Разве работодатель не может в договоре с работником-ипэшником указать, что именно работодатель является единственным полновластным хозяином над рабочим временем, волей и анальной девственностью работника?
Прямо - нельзя. Опосредованно - можно, введя например SLA 5 минут, по рабочим дням с 10 до 19. Но не забываем, что работодатель с формулировками в договоре тоже не хочет подставляться перед налоговой, которая может переквалифицировать отношения в трудовые, доначислить НДФЛ, социалку и штрафы, которые кратно перевесят выгоды от перевода сотрудника на ИП.
А еще, вероятно, работающих абстракций материального мира можно придумать (или их существует) условно бесконечное количество. Иными словами, пространство абстракций бесконечно больше всего материального мира. Интересный феномен.
У меня нет на него хорошего ответа, но я и задаю совсем другой вопрос: почему они работают? В реальном материальном мире?
Очень хороший вопрос! Даже если они работают при каких-то допущениях и ограниченно, все равно наверное можно сказать что они существуют (в абстрактном смысле). Честно говоря, нечего (пока) возразить, ваша взяла!
Тут видите какое дело, материальный мир можно описать разными наборами абстракций, объединенных в модели. Причем в каком-то диапазоне величин эти модели будут работать одновременно. Простой пример - это эволюция от объяснения явлений проделками духов, эфиром, до ньютоновской механики, ОТО и Теории Всего. Все эти модели собирались из абстракций, и даже работали, пока не копнёшь глубже и не дойдешь до пределов. Есть предположение что и нынешнии абстракции вроде элементарных частиц и даже волновых функций - тоже не предел. Можно ли считать такие абстракции действительно существующими в природе абстракциями? Или это все же только наш, человеческий, способ мышления?
любой природный объект несет в себе множество абстракций, поскольку признаки, которыми мы его описываем как раз абстракциями и являются
Вы заключаете, что признаки предмета являются абстракциями, на основании того, что люди его описывают придуманными ими абстракциями?
Вообще понятие "абстракция" придумано человеком. Это способ нашего мышления, упрощения реальности. Поэтому, полагаю, невозможно доказать, что они существуют в природе и без человека.
За 5-7 лет вполне можно стать сеньором, в этом плане врят ли что-то изменится. правило 10000 рабочих часов (~5 лет). А вот какая будет з.п. у сеньоров через 5 лет - тут я предсказывать не буду. В непредсказуемое время живем.
20 лет в IT. Все это время занимался исключительно разнообразными нестандартными задачами. Иногда до слёз хочется просто перекладывать JSONы с 9 до 18.
а перспективы вырасти до сеньйоров и 300К нынче совсем не радужные (не то что в 2010ых).
А если не сравнивать с 2010-ми, а сравнивать с 2024, с какой-нибудь другой областью деятельности? Где еще 300К можно заработать на не руководящей позиции имея за плечами опыт всего 5-7 лет?
Если оставить "инклюзивность", и принять что полов всего два (0 или 1), то средний пол, с точностью до 1 знака после запятой, - 0,5.
Я понимаю что это абсурд, ровно такой же абсурд, как брать среднюю з.п. Яндекса и делать на ее основе какие-то выводы о СВОЕЙ будущей з.п., если вас туда возьмут.
Заказная разработка?
Прямо - нельзя. Опосредованно - можно, введя например SLA 5 минут, по рабочим дням с 10 до 19.
Но не забываем, что работодатель с формулировками в договоре тоже не хочет подставляться перед налоговой, которая может переквалифицировать отношения в трудовые, доначислить НДФЛ, социалку и штрафы, которые кратно перевесят выгоды от перевода сотрудника на ИП.
Нужно просто участок Луны к Москве административно присоединить, дальше Собянин сам все сделает
Что-то мне кажется там и десятка энергоблоков ВВЭР-1000 может не хватить.
А что не так с пальмой? Был в декабре, выглядит прекрасно.
А можно для седых дженералистов пояснить, что значит этот новояз? Чем занимается компания в сфере "диджитал-продакшен"?
топления урановых ломов только не хватает
А еще, вероятно, работающих абстракций материального мира можно придумать (или их существует) условно бесконечное количество. Иными словами, пространство абстракций бесконечно больше всего материального мира. Интересный феномен.
Очень хороший вопрос! Даже если они работают при каких-то допущениях и ограниченно, все равно наверное можно сказать что они существуют (в абстрактном смысле). Честно говоря, нечего (пока) возразить, ваша взяла!
Тут видите какое дело, материальный мир можно описать разными наборами абстракций, объединенных в модели. Причем в каком-то диапазоне величин эти модели будут работать одновременно. Простой пример - это эволюция от объяснения явлений проделками духов, эфиром, до ньютоновской механики, ОТО и Теории Всего. Все эти модели собирались из абстракций, и даже работали, пока не копнёшь глубже и не дойдешь до пределов.
Есть предположение что и нынешнии абстракции вроде элементарных частиц и даже волновых функций - тоже не предел. Можно ли считать такие абстракции действительно существующими в природе абстракциями? Или это все же только наш, человеческий, способ мышления?
Это человеком придуманная абстракция, упрощение. В природе эллипсов не существует. Вы сами пишите, что орбиты, строго говоря, не эллипсы.
Напоминает "абсолютные идеи" Платона.
Вы заключаете, что признаки предмета являются абстракциями, на основании того, что люди его описывают придуманными ими абстракциями?
Вообще понятие "абстракция" придумано человеком. Это способ нашего мышления, упрощения реальности. Поэтому, полагаю, невозможно доказать, что они существуют в природе и без человека.
Забудьте уже, это все история. Мир другой, пора двигаться дальше.
За 5-7 лет вполне можно стать сеньором, в этом плане врят ли что-то изменится. правило 10000 рабочих часов (~5 лет). А вот какая будет з.п. у сеньоров через 5 лет - тут я предсказывать не буду. В непредсказуемое время живем.
20 лет в IT. Все это время занимался исключительно разнообразными нестандартными задачами. Иногда до слёз хочется просто перекладывать JSONы с 9 до 18.
Почему все? Я конкретно вам написал, не будьте как все.
А если не сравнивать с 2010-ми, а сравнивать с 2024, с какой-нибудь другой областью деятельности? Где еще 300К можно заработать на не руководящей позиции имея за плечами опыт всего 5-7 лет?
средний - это Елена ПетроВ
Если оставить "инклюзивность", и принять что полов всего два (0 или 1), то средний пол, с точностью до 1 знака после запятой, - 0,5.
Я понимаю что это абсурд, ровно такой же абсурд, как брать среднюю з.п. Яндекса и делать на ее основе какие-то выводы о СВОЕЙ будущей з.п., если вас туда возьмут.
А можно пример абстракции, существующей в природе?
У среднего человека одно яйцо и одна сиська. Не будьте средним ни в Яндексе ни в жизни, будьте лучшим, зарабатывайте много.