Как-то не нашел — мне интересен потенциал именно таких проектов с огромной посещаемостью в плане так скажем «бизнес-войн» между собой — их юридические последствия и техническая подготовленность к самозащите.
И уже во вторую очередь как ОМП — во время реальных войн (в плане доступа к ним спецслужб).
Аналогично могу высказаться и на счет Вашего заявления — я знаю что здесь модно высказывать свое презрение к этим ресурсам и меня оно абсолютно не интересует.
Это я тоже знаю, но спутник то не перестает от этого там регулярно пролетать — что ему стоит засекать дополнительно очаги высокой температуры и скидывать ссылку на участок карты (ну и плюс дополнительно фотку именно этих квадратных метров). Я же не предлагаю делать каждый раз высококачественные фотографии всей планеты.
Вы подтверждаете что это технически возможно и разработано — я с этим и не спорю. Более того и указал, что эти технологии есть у нас — но они недоступны на низовом уровне, то есть по сути применение на уровне теории — а все потому что платно и дорого! Те же самые Ростехнологии (да и без них у нас куча ведомств) ничего бесплатно не отдаст — оно лучше будет продавать информацию в какую-нибудь корею (куда же и вертелеты пожарные отправляют когда у себя тушить нечем).
Я же предлагаю гуглу создать бесплатную систему оповещения. Это существенная разница :)
У Вас это где? Я вот в деревне живу — у нас в лучшем случае вымпел скидывают с самолета о пожаре если могут летать, а обычно местное население оповещает. Район лесной — и ни разу не приходилось слышать чтобы кто-то предупредил «сверху» лесные службы или пожарных — это все красивая теория. К тому же они просят идеи для мира :)
Начну с п.2 — на «сайт моего проекта они не придут, хотя бы потому что его нет :). На счет того что нет аудитории, рейтингов и прочего — при запуске почти любого нормального проекта (а не топ4топов) всего этого тоже нет — это нормально. Но первых пользователей туда могут принести те же СМИ и бесплатно — обычный ПР с подачей информационного повода. А дальше уже срабатывает вирусный эффект (в т. ч. от их тысячников). Это я относительно проектов предлагаемого формата — с участием известных лиц.
На счет „не придут“ — я думаю челночную дипломатию никто не отменял ;)
На счет п.1. в комменте на который Вы ответили я как раз и пришел к тому, что интереснее будет сделать „закрытый“ вариант с избранными — остальные смотрят и голосуют.
На счет наличия или отсутствия в России и на западе культуры диспута — весьма спорный пункт. У меня обычно обратная ситуация.
И элитарных пользователей там (и не только) наверное принимают — потому как каждый в душе надеется попасть на их место (американская места :) ).
По п.1 — у гугла появился раздел дебатов — насколько я понял на обсуждаемых здесь принципах — посмотрим насколько верна ваша теория о неприятии ее западной аудиторией и предстоящем провале :)
А пускай они на нас равняются :), как там у классика — ~ «У ней особенная стать — В Россию можно только верить». Впрочем Вы сами ответили на свой вопрос выше — почему не реализовано — не до этого было. Но думаю страна вскоре оправится — и для конкурентоспособной экономики понадобятся новые идеи + конечно люди для их реализации. Главное не перепутать :) — а то у нас тоже есть своя нацидея когда нечего делать :(
1)2) — думаю и до него, и во время него (до определенного момента) были не менее отличные ораторы и тем более выдающиеся личности — но он вовремя выдвинул идею которую и поддержали — превосходство арийской расы и т. п. Кстати, чем же он был так выдающийся если не учитывать войну?
3) А я и не говорю что идея бушева, тем не менее она есть, живет и пышет даже через много лет — а где же личность? P.S. Я думал что американская мечта — это нечто другое чем мировой порядок :(
А это лишь говорит об отсутствии механизма коммерциализации в нашей стране (главный мой проект направлен на решение этой проблемы).
С тем же успехом могу сообщить — в стране масса гениальных людей (говорят даже в правительство иногда попадают по ошибке :)) — но вот засада, страна не процветает и ничего не внедряет. Впрочем такое же и в мире.
Но ведь его то поддержали за его идеи (хоть и неправильные) а не просто потому что он такой мелкий и наглый. Равно как и американцы всегда слепо поддерживают идею о своем превосходстве и определяющей роли в мире — буш уйдет, но идея «наведения демократии в странах мира» останется и будет поддержана. То есть личности меняются — а идея то остается, не перестанут они «демократизировать» мир.
А я разве утверждал обратное? Я утверждаю (а теперь и не только я — название топика цитата из гугла) ровно то, что утверждаю — разумные люди дают деньги под идею которую предстоит реализовать, а не просто потому что такой умный. Если подойти к адекватному инвестору и сказать — «я умный — давайте деньги» — вероятно пошлют по известному адресу. Если подойти и сказать «у меня есть такая-то идея» — по крайней мере оценят идею, способности автора (может предложат найти более умного человека) — но шаг будет сделан.
И уже во вторую очередь как ОМП — во время реальных войн (в плане доступа к ним спецслужб).
Но названия из поста убрал.
Я же предлагаю гуглу создать бесплатную систему оповещения. Это существенная разница :)
На счет „не придут“ — я думаю челночную дипломатию никто не отменял ;)
На счет п.1. в комменте на который Вы ответили я как раз и пришел к тому, что интереснее будет сделать „закрытый“ вариант с избранными — остальные смотрят и голосуют.
На счет наличия или отсутствия в России и на западе культуры диспута — весьма спорный пункт. У меня обычно обратная ситуация.
И элитарных пользователей там (и не только) наверное принимают — потому как каждый в душе надеется попасть на их место (американская места :) ).
3) А я и не говорю что идея бушева, тем не менее она есть, живет и пышет даже через много лет — а где же личность? P.S. Я думал что американская мечта — это нечто другое чем мировой порядок :(
С тем же успехом могу сообщить — в стране масса гениальных людей (говорят даже в правительство иногда попадают по ошибке :)) — но вот засада, страна не процветает и ничего не внедряет. Впрочем такое же и в мире.