Как программист я Вас очень хорошо понимаю. Но как олимпиадник - нет, потому что про время вычисления в условии не оговаривается. Понимаю это уже рефлекс из опыта разработки, но раз это ограничение не оговорено, и это сферическая задача в вакууме, а не часть продакшн модуля - его нет.
Это задача на программирование, с условием описанным конкретным кодом, на конкретном языке программирования. Это решение запускается, и решает задачу, на мой читательский взгляд - с меньшим числом допущений, чем попытка угадать размерность константы, которая не указана в описании задачи или спецификаци функции.
У меня выборка поменьше, конечно, ровно одна своя кошка, и на ней после чипирования при прикладывании плюс минус в зону чипа считывается. Но спорить не буду, возможно у вас другая технология чипирования, или еще какие нюансы.
Насколько я понял из текста статьи акцент делается на солнечных и горных северных регионах, где солнце днем нагревает не покрытые снегом поверхности. 32 случая заморозки-оттаивания за два года это примерно раз в пять дней в зимние периоды, немного непонятно остальные дни температура была ниже нуля или выше. Если это покрытие помогает снегу таять а потом начинается плюс - каши мне кажется не будет. На открытом участке крыльца у меня проложен саморегулирующийся греющий кабель, который на поверхности дает примерно такую же температуру, и снег с водой за несколько часов тает и испаряется. Ничего не понимаю в материалах, но в определенных регионах при заявленных ттх должно работать, если не преукрасили)
Если говорить про сравнение - мне кажется, если сравнивать в лоб, что мошенничество таких масштабов отнимает в сумме гораздо больше человеко-лет, чем одно убийство, как бы это ни звучало.
Так ведь https, или вас напрягает сам факт того что кто-то может знать что вы ходите на госуслуги? Тогда можно завернуть свой vpn внутрь другого vpn, чтобы пользоваться только декларируемым преимуществом - стабильностью и скоростью.
Мне кажется в этом нет противоречия. Понятно где искать исполнителя на "сделать сайт визитку", а при постановке задачи "взломать какую то старую проприетарную фигню, не доломав окончательно, в которой уже ковырялись, про которую никто не знает как она работает и насколько это вообще законно" поиск специалиста становится интересней. Таких людей не то чтобы много, и как правило они не сидят на фриланс площадках.
ну, по классике, посадить на гигабит 10 000 людей по 100$, и немножко резать скорость в пиковые моменты ^^' *ниже разобрали более детальный вариант окупаемой тарифной сетки
Простота с моей точки зрения состоит в том, что мы тестируем легковесный сервис, которому к тому же проще подготовить данные для теста. Кроме того, проще и быстрее чистить состояние перед и после теста (а в большинстве случаев это делать и вовсе не придется).
В первом же случае мы фактически пишем не юнит-тест, а интеграционный тест на сущность, который к тому же гораздо более требователен к ресурсам при запуске.
>При вынесении бизнес логики в сущности, значительно упрощается описание кода, рефакторинг и тестирование.
Вы не могли бы привести примеры из вашей практики к этому тезису? Отдельно тестировать бизнес-логику, не тестируя сущности зачастую гораздо проще. Хотя-бы просто потому, что тестируется только изолированная часть логики.
Интересно что общепринятые 20/80 уже не устраивают, теперь надо стремиться к 10/90, хотя по логике следующий от 20/80 шаг ускорения получения результата должен приводить к скорее 10/60, что на мой вкус тоже достаточно для стартапа а тем более для MVP и первоначальной проверки теории.
Интересно, у меня есть опыт активации на Кипре этим летом на xbox с российской учеткой и российского кода активации gamepass, и турецкого серийника игры купленного "с рук", VPN использовал только в момент активации игры, gamepass так активировался, в чистую. У меня сложилось ощущение что они не проверяют вообще ничего.
Нет, не стыдно. Пробежался по методичке от стэковерфлоу, увидел вопрос - написал ответ, который решает вопрос. С примерами кода. Ответ был помечен как правильный автором, т.е. вопрошающему он помог, а потом был снесён вместе с вопросом потому что вопрос видимо что-то продублировал. И так пару раз. Пользователи мне ответы не оформляли, а в основном давали советы и делали сноски на правила. Не помню уже точно детали, помню что был ошарашен центром управления и ворохом уведомлений, которые на мой взгляд не соответствовали главному - ответ был полезен. Пришел ответить на вопрос, а оказывается писал статью в википедию на века. Но вы меня прямо разбередили, прошло уже больше чем два года, возможно пора попробовать еще раз, освежить впечатления.
мы приходим к тому-же недостаточно описанному условию, при каком-то наборе тестов и констант прошло бы, при каком-то нет...
Как программист я Вас очень хорошо понимаю. Но как олимпиадник - нет, потому что про время вычисления в условии не оговаривается. Понимаю это уже рефлекс из опыта разработки, но раз это ограничение не оговорено, и это сферическая задача в вакууме, а не часть продакшн модуля - его нет.
Это задача на программирование, с условием описанным конкретным кодом, на конкретном языке программирования.
Это решение запускается, и решает задачу, на мой читательский взгляд - с меньшим числом допущений, чем попытка угадать размерность константы, которая не указана в описании задачи или спецификаци функции.
У меня выборка поменьше, конечно, ровно одна своя кошка, и на ней после чипирования при прикладывании плюс минус в зону чипа считывается. Но спорить не буду, возможно у вас другая технология чипирования, или еще какие нюансы.
Флиппер читает, но да, в зоне сантиметров 5 примерно.
Насколько я понял из текста статьи акцент делается на солнечных и горных северных регионах, где солнце днем нагревает не покрытые снегом поверхности. 32 случая заморозки-оттаивания за два года это примерно раз в пять дней в зимние периоды, немного непонятно остальные дни температура была ниже нуля или выше. Если это покрытие помогает снегу таять а потом начинается плюс - каши мне кажется не будет. На открытом участке крыльца у меня проложен саморегулирующийся греющий кабель, который на поверхности дает примерно такую же температуру, и снег с водой за несколько часов тает и испаряется. Ничего не понимаю в материалах, но в определенных регионах при заявленных ттх должно работать, если не преукрасили)
Если говорить про сравнение - мне кажется, если сравнивать в лоб, что мошенничество таких масштабов отнимает в сумме гораздо больше человеко-лет, чем одно убийство, как бы это ни звучало.
Так ведь https, или вас напрягает сам факт того что кто-то может знать что вы ходите на госуслуги? Тогда можно завернуть свой vpn внутрь другого vpn, чтобы пользоваться только декларируемым преимуществом - стабильностью и скоростью.
>Любопытно, что флоппи-дисковод крепится через два демпфера, а жесткий диск — нет.
Возможно, это для того чтобы флоппик не тряс хард своей тряской. Т.е. для защиты всей конструкции от FDD, а не наоборот.
Мне кажется в этом нет противоречия. Понятно где искать исполнителя на "сделать сайт визитку", а при постановке задачи "взломать какую то старую проприетарную фигню, не доломав окончательно, в которой уже ковырялись, про которую никто не знает как она работает и насколько это вообще законно" поиск специалиста становится интересней. Таких людей не то чтобы много, и как правило они не сидят на фриланс площадках.
ну, по классике, посадить на гигабит 10 000 людей по 100$, и немножко резать скорость в пиковые моменты ^^'
*ниже разобрали более детальный вариант окупаемой тарифной сетки
Простота с моей точки зрения состоит в том, что мы тестируем легковесный сервис, которому к тому же проще подготовить данные для теста. Кроме того, проще и быстрее чистить состояние перед и после теста (а в большинстве случаев это делать и вовсе не придется).
В первом же случае мы фактически пишем не юнит-тест, а интеграционный тест на сущность, который к тому же гораздо более требователен к ресурсам при запуске.
>При вынесении бизнес логики в сущности, значительно упрощается описание кода, рефакторинг и тестирование.
Вы не могли бы привести примеры из вашей практики к этому тезису? Отдельно тестировать бизнес-логику, не тестируя сущности зачастую гораздо проще. Хотя-бы просто потому, что тестируется только изолированная часть логики.
Интересно что общепринятые 20/80 уже не устраивают, теперь надо стремиться к 10/90, хотя по логике следующий от 20/80 шаг ускорения получения результата должен приводить к скорее 10/60, что на мой вкус тоже достаточно для стартапа а тем более для MVP и первоначальной проверки теории.
Или автоматически понижают от времени при неактивности внутреннюю метрику "скилловости".
можно для начала отсеять самых одаренных, которые не вычитали обороты вроде "как ИИ консультант, я могу лишь порекомендовать"
Интересно, у меня есть опыт активации на Кипре этим летом на xbox с российской учеткой и российского кода активации gamepass, и турецкого серийника игры купленного "с рук", VPN использовал только в момент активации игры, gamepass так активировался, в чистую. У меня сложилось ощущение что они не проверяют вообще ничего.
M.2 NVMe SSD чтобы чтение midi файла не тормозило?
Нет, не стыдно. Пробежался по методичке от стэковерфлоу, увидел вопрос - написал ответ, который решает вопрос. С примерами кода. Ответ был помечен как правильный автором, т.е. вопрошающему он помог, а потом был снесён вместе с вопросом потому что вопрос видимо что-то продублировал. И так пару раз. Пользователи мне ответы не оформляли, а в основном давали советы и делали сноски на правила. Не помню уже точно детали, помню что был ошарашен центром управления и ворохом уведомлений, которые на мой взгляд не соответствовали главному - ответ был полезен. Пришел ответить на вопрос, а оказывается писал статью в википедию на века. Но вы меня прямо разбередили, прошло уже больше чем два года, возможно пора попробовать еще раз, освежить впечатления.