Тормозное нечитаемое поделие? 🙃 В целом я соглашусь, что в случае unix-сокетов происходит копирование данных из адресного пространства одного процесса в адресное пространство другого. Даже если это сверхоптимизировать, от копирования не уйти, а в случаее FFI можно сделать передачу просто по ссылке, что будет всегда быстрее при больших массивах.
Какой конкретный вариант использования был у докладчика я не знаю, но скорее всего у него случай, далёкий от указанных вами.
Пользуясь случаем, поблагодарю за статью, весьма ценная крупица знания.
Недавно вышел доклад про использовании асинхронного Rust в чужом окружении, довольно доходчиво описываются возникающие проблемы. Что самое интересное, передача данных через unix сокеты оказывается легче и быстрее (!) , чем маршаллинг через FFI. Чужая платформа в данном случае это JVM, но для питона проблемы будут +- те же. Рекомендую глянуть в-общем: https://youtu.be/z3tpB94VKwU
Я почему-то тоже ожидал чего-то интересного в стиле Corne/Jorne/Dao, Dactyl Manuform или ещё каких-то вариантов. Ведь там открывается буквально кроличья нора! А тот вариант, который сделал автор, можно купить в магазине, зачем паяльник брать в руки даже не очень понятно.
Не, конечно, каждый развлекается как хочет, но всё же это же сколько времени на сборку, документирование процесса, а потом ещё и статью оформить...
А что такого настолько уж плохого произошло в Rust Foundation? Люди, входящие в RF все хотят развивать язык и экосистему, просто у всех разное понимание, как это делать и, как следствие, трения в вопросе расстановки приоритетов.
Я думаю (надеюсь) спустя какое-то время всё придёт к аналогу организации вокруг Питона или PHP.
Прикольно. Но у меня сразу вопрос: а чем вам Haskell не нравится? (Или на худой конец Scala 3, там скобочек чуть больше) Синтаксис это же самая малоинтересная часть в языках, особенно в статически типизированных, нет?
Если не ошибаюсь, anyhow::Result используется только в приложениях и конечном киентском коде, поэтому его и композить нет необходимости. И не очень понятно, как предлагается композить два чёрных ящика, кроме как создать ещё один ящик и положить эти два туда. Вот этот момент мне не совсем понятен.
Добавлю, чтобы не писать лишний комментарий: хорошая информативная статья 👍
Да вообще, так ли это важно, можно в качестве внешней клавиатуры взять какой-нибудь хороший беспроводной эргосплит вроде Dao или (если рабочее место более-менее стационарное) Dactyl Manuform и прекрасно работать. Все, кто много работает за клавиатурами, рано или поздно осваивают слепой метод и смысла в точном перерисовывании физической клавиатуры на экранную в этих условиях нет никакого.
Книга "Почему одни страны богатые, а другие бедные" не только не даёт ответ на поставленный вопрос, но и создаёт ложную картину зависимости экономики от институтов, и отсюда ведут начала Гуриевские фразы о "лидерстве экономики США благодаря её правильным институтам". Эксплуатация рабов, большей части своего населения и колоний в течение нескольких веков, миллиардные доходы от продажи оружия в первой половине 20го века? — не, не слышали.
Как альтернативная теория, Мир-система Валлерстайна, Арриги, Гринина, Коротаева и других учёных гораздо лучше описывает происходящее в мире и не полагается на субъективщину о качестве институтов.
Спасибо за обстоятельный рассказ. Волей случая я подсел на Moonlander, но минималистичность клавиатуры Corneп ривлекает, я думаю как-нибудь попробовать и её. У меня, однако, есть вопрос: не доводилось ли вам использовать её с Plover (система для стенографии) или может слышали/видели примеры успешной интеграции?
Да уж. А потом эта "партия мещан" с 24-го почему-то решила дальше бороться за индустриализацию и подготовку к войне вместо смещения/устранения руководства и переписывания на себя построенного имущества. Логичное поведение мещан.
Непонятно, в какой момент отпускать GIL ;-)
Тормозное нечитаемое поделие? 🙃
В целом я соглашусь, что в случае unix-сокетов происходит копирование данных из адресного пространства одного процесса в адресное пространство другого. Даже если это сверхоптимизировать, от копирования не уйти, а в случаее FFI можно сделать передачу просто по ссылке, что будет всегда быстрее при больших массивах.
Какой конкретный вариант использования был у докладчика я не знаю, но скорее всего у него случай, далёкий от указанных вами.
Пользуясь случаем, поблагодарю за статью, весьма ценная крупица знания.
Недавно вышел доклад про использовании асинхронного Rust в чужом окружении, довольно доходчиво описываются возникающие проблемы. Что самое интересное, передача данных через unix сокеты оказывается легче и быстрее (!) , чем маршаллинг через FFI. Чужая платформа в данном случае это JVM, но для питона проблемы будут +- те же. Рекомендую глянуть в-общем: https://youtu.be/z3tpB94VKwU
Обучать Расту людей это хорошее и доброе дело, при всём моём неприятии рекламы всё же общее впечатление о статье положительное.
Я почему-то тоже ожидал чего-то интересного в стиле Corne/Jorne/Dao, Dactyl Manuform или ещё каких-то вариантов. Ведь там открывается буквально кроличья нора! А тот вариант, который сделал автор, можно купить в магазине, зачем паяльник брать в руки даже не очень понятно.
Не, конечно, каждый развлекается как хочет, но всё же это же сколько времени на сборку, документирование процесса, а потом ещё и статью оформить...
А что такого настолько уж плохого произошло в Rust Foundation? Люди, входящие в RF все хотят развивать язык и экосистему, просто у всех разное понимание, как это делать и, как следствие, трения в вопросе расстановки приоритетов.
Я думаю (надеюсь) спустя какое-то время всё придёт к аналогу организации вокруг Питона или PHP.
Прикольно. Но у меня сразу вопрос: а чем вам Haskell не нравится? (Или на худой конец Scala 3, там скобочек чуть больше)
Синтаксис это же самая малоинтересная часть в языках, особенно в статически типизированных, нет?
Если не ошибаюсь,
anyhow::Resultиспользуется только в приложениях и конечном киентском коде, поэтому его и композить нет необходимости. И не очень понятно, как предлагается композить два чёрных ящика, кроме как создать ещё один ящик и положить эти два туда. Вот этот момент мне не совсем понятен.Добавлю, чтобы не писать лишний комментарий: хорошая информативная статья 👍
Эргономично - это хотя бы вот так, а то что вы написали это компромисс между техническим долгом и анатомией.
Да вообще, так ли это важно, можно в качестве внешней клавиатуры взять какой-нибудь хороший беспроводной эргосплит вроде Dao или (если рабочее место более-менее стационарное) Dactyl Manuform и прекрасно работать. Все, кто много работает за клавиатурами, рано или поздно осваивают слепой метод и смысла в точном перерисовывании физической клавиатуры на экранную в этих условиях нет никакого.
Эпохальное изменение, без шуток. Для авторов библиотек это, скорее всего, самый важный релиз за этот год. Естественно, я про GATы.
Очень интересная пара слов, где требуется использовать букву Ё, чтобы не передóхнуть случайно...😊
Поздно, симптомы тяжёлые, прогнозы неутешительные.
Я по ошибке поставил вам минус, прошу прощения.
Книга "Почему одни страны богатые, а другие бедные" не только не даёт ответ на поставленный вопрос, но и создаёт ложную картину зависимости экономики от институтов, и отсюда ведут начала Гуриевские фразы о "лидерстве экономики США благодаря её правильным институтам".
Эксплуатация рабов, большей части своего населения и колоний в течение нескольких веков, миллиардные доходы от продажи оружия в первой половине 20го века? — не, не слышали.
Как альтернативная теория, Мир-система Валлерстайна, Арриги, Гринина, Коротаева и других учёных гораздо лучше описывает происходящее в мире и не полагается на субъективщину о качестве институтов.
Просто надо перестать называть моменты времени 8:00 утром, и 22:00 вечером.
Спасибо за обстоятельный рассказ. Волей случая я подсел на Moonlander, но минималистичность клавиатуры Corneп ривлекает, я думаю как-нибудь попробовать и её.
У меня, однако, есть вопрос: не доводилось ли вам использовать её с Plover (система для стенографии) или может слышали/видели примеры успешной интеграции?
Потрясающе! Сэмплы ну прям сочно звучат!
При той безработице, которая сейчас в США, Амазону ничегошеньки не грозит, к сожалению.
Давно уже активно машет клешнями))
Да уж. А потом эта "партия мещан" с 24-го почему-то решила дальше бороться за индустриализацию и подготовку к войне вместо смещения/устранения руководства и переписывания на себя построенного имущества. Логичное поведение мещан.