Вы указываете трактовку доходов как термина из налогового права, но не экономики. Для человека, который не разбирается ни в том, ни в другом, это нормально.
Очень мило тут у вас: за оппонента и обобщаете (мировая энергетика!), и выдвигаете аргументы, и тут же в полемику вступаете или выдвигаете обвинения. Я сейчас не конкретно о вас, а обо всех, кто откликнулся на мои комментарии.
Ну и вы тоже хороши — «личный опыт нерепрезентативен». А что репрезентативно? Опыт человека, строчащего посты на гиктаймсе и жж и черпающего знания из вики или ещё откуда похуже (об экономике, например)?
Это порождает сомнения в вашей информированности, в том числе и о локальной, очень длинной истории, которая тянется более двадцати лет, и способности погружаться в предметную область. Вторую станцию начинают строить рядом с первой, когда подходит к концу ресурс первой. Погуглите о станциях замещения, подтяните матчасть.
Пруф на сми можно, приезжайте в Курчатов и идите сразу в библиотеку читать подшивку газеты «Слово» за последние двенадцать-пятнадцать лет. Можно и другие газеты региона, но лучше начать с неё.
Энергетика тут очень даже при чём, аналогия с театром и виновными артистами нерелевантна и вполне в духе автора поста, любящего применять демагогические приёмчики.
Я живу рядом с двумя АЭС и предприятием по переработке отработанного топлива, срочку служил в ВВ, батальоне охраны АЭС, и прекрасно знаю, кто на этом зарабатывал, кто и как отстаивал постройку второй станции на общественных слушаниях, в сми и т. д.
Город маленький, всё и все на виду. Потому могу говорить о коррупционной составляющей, а и об экономике тоже. К слову, у нас отпускная цена электричества для населения выше, чем в городах и регионах, в которых нет ни одной электростанции любого типа вообще.
Можно быть восторженным фанатом технологий и радоваться публикациям, а можно видеть, как на деньги, уворованные со строительства очередного энергоблока строятся торговые центры и даже мечеть (я не шучу!).
Вы полагаете, что общая стоимость реализованного электричества есть доход, в то время как это всего лишь выручка. Чтобы посчитать доход, вам нужно знать расходы (о структуре расходов я говорил выше) и вычесть их из выручки. Не понимая таких простых вещей, странно вообще рассуждать об экономике и уж тем более пускаться в споры.
берите и объясняйте.
Я указал вам на ошибки, но не обязан устранять ваше невежество. Берите и изучайте матчасть самостоятельно.
И личность ваша тут ни при чём, коли вы оперируете понятиями, не понимая их, указание на сей факт не является аргументом ad hominem. Напротив, ваше ложное обвинение в этом является демагогическим приёмом, направленным в мой адрес. См Демагогия: опыт классификации. Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ, доктор физико–математических наук. Наука и жизнь. 1989. №9, п. 4в.
Засим ухожу из топика, впредь буду ваше творчество пропускать не читая.
Выше два комментария с указанием на ошибки и подмену понятий. Это нормально, что человек, не понимающий различий между выручкой и доходом, не узрел в них сути.
Не бывает дохода от использования топлива, это подмена понятий, порочная логика (либо логика таксиста, водителя шахид-мобиля, если угодно). А последний абзац, к сожалению, показывает, что вы действительно не вполне понимаете, о чём пишете, пытаясь связать стоимость (вместо себестоимости) и доход.
Если отбросить экономику, в остальном написано классно и увлекательно. Возможно, вам не стоит затрагивать в ваших топиках экономические вопросы, поскольку это не самая сильная ваша сторона.
Эти суммы, на самом деле, ничтожны. Килограмм ОЯТ, когда еще был топливом, выработал (если взять PWR/ВВЭР) от 400 до 500 МВт*ч электроэнергии, стоимостью где-то 16...50 тысяч долларов, т.е. перемещение в промежуточное хранение не стоит и 1% доходов от производства атомной электроэнергии.
Не хочу сходу уличать в подмене или незнании понятий стоимость/себестоимость и выручка/доход, но хотелось бы деталей. Оценка экономической эффективности АЭС — сложнейшая задача, а вы, вероятно, решив её, не уделили ей никакого внимания при том, что эта тема несравнимо важнее и актуальнее, чем предмет вашего топика.
Тут и оценка капитальных затрат, в том числе и на строительство АЭС и сопутствующей инфраструктуры, и выведение из эксплуатации (эта статья расходов у нас традиционно не учитывается, в отличие, например, от Японии), и себестоимость энергии, и коэффициент использования установленной мощности и масса других факторов. Всё это крайне интересно, но при этом почти нигде не публикуется, поскольку станции у нас строятся не только по экономическим причинам. Учитывая непрозрачность, решения могут приниматься также исходя из внутренних номенклатурных и коррупционных интересов госмонополий, энергетического лобби и иных доминирующих групп.
Могли бы вы подробнее раскрыть ход ваших мыслей и вычислений а также источники, на которые вы опирались? Смущает фрагментарность логики: тут у вас стоимость, да ещё с почти троекратным разбросом, а следом вы уже имеете вычисленный каким-то образом доход.
У меня, конечно, промелькнуло подозрение, что цифры взяты с потолка, а путаница в терминах вызвана незнанием предметной области, но хочется верить, что я ошибаюсь.
Не так давно по астрономическим меркам, то есть всего-то 16 лет назад
Больше похоже на флаер-приглашение, вывеску на котором разглядеть трудно
Ну и вы тоже хороши — «личный опыт нерепрезентативен». А что репрезентативно? Опыт человека, строчащего посты на гиктаймсе и жж и черпающего знания из вики или ещё откуда похуже (об экономике, например)?
Пруф на сми можно, приезжайте в Курчатов и идите сразу в библиотеку читать подшивку газеты «Слово» за последние двенадцать-пятнадцать лет. Можно и другие газеты региона, но лучше начать с неё.
Энергетика тут очень даже при чём, аналогия с театром и виновными артистами нерелевантна и вполне в духе автора поста, любящего применять демагогические приёмчики.
Город маленький, всё и все на виду. Потому могу говорить о коррупционной составляющей, а и об экономике тоже. К слову, у нас отпускная цена электричества для населения выше, чем в городах и регионах, в которых нет ни одной электростанции любого типа вообще.
Можно быть восторженным фанатом технологий и радоваться публикациям, а можно видеть, как на деньги, уворованные со строительства очередного энергоблока строятся торговые центры и даже мечеть (я не шучу!).
У меня ощущение, будто нахожусь на форуме православных верующих.
Я указал вам на ошибки, но не обязан устранять ваше невежество. Берите и изучайте матчасть самостоятельно.
И личность ваша тут ни при чём, коли вы оперируете понятиями, не понимая их, указание на сей факт не является аргументом ad hominem. Напротив, ваше ложное обвинение в этом является демагогическим приёмом, направленным в мой адрес. См Демагогия: опыт классификации. Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ, доктор физико–математических наук. Наука и жизнь. 1989. №9, п. 4в.
Засим ухожу из топика, впредь буду ваше творчество пропускать не читая.
Не бывает дохода от использования топлива, это подмена понятий, порочная логика (либо логика таксиста, водителя шахид-мобиля, если угодно). А последний абзац, к сожалению, показывает, что вы действительно не вполне понимаете, о чём пишете, пытаясь связать стоимость (вместо себестоимости) и доход.
Если отбросить экономику, в остальном написано классно и увлекательно. Возможно, вам не стоит затрагивать в ваших топиках экономические вопросы, поскольку это не самая сильная ваша сторона.
Не хочу сходу уличать в подмене или незнании понятий стоимость/себестоимость и выручка/доход, но хотелось бы деталей. Оценка экономической эффективности АЭС — сложнейшая задача, а вы, вероятно, решив её, не уделили ей никакого внимания при том, что эта тема несравнимо важнее и актуальнее, чем предмет вашего топика.
Тут и оценка капитальных затрат, в том числе и на строительство АЭС и сопутствующей инфраструктуры, и выведение из эксплуатации (эта статья расходов у нас традиционно не учитывается, в отличие, например, от Японии), и себестоимость энергии, и коэффициент использования установленной мощности и масса других факторов. Всё это крайне интересно, но при этом почти нигде не публикуется, поскольку станции у нас строятся не только по экономическим причинам. Учитывая непрозрачность, решения могут приниматься также исходя из внутренних номенклатурных и коррупционных интересов госмонополий, энергетического лобби и иных доминирующих групп.
Могли бы вы подробнее раскрыть ход ваших мыслей и вычислений а также источники, на которые вы опирались? Смущает фрагментарность логики: тут у вас стоимость, да ещё с почти троекратным разбросом, а следом вы уже имеете вычисленный каким-то образом доход.
У меня, конечно, промелькнуло подозрение, что цифры взяты с потолка, а путаница в терминах вызвана незнанием предметной области, но хочется верить, что я ошибаюсь.