Только вот основная масса пользователей не будет ставить плагины, поэтому если среди аудитории проекта есть существенная доля сидящих на Safari 8, то лучше использовать подмену названия страницы.
Но вы и так уже переложили проблему на пользователя, заставляя оценивать и выбирать вариант. Я вот к примеру этим был очень озадачен, а какой же вариант мне выбрать, какой будет соответствовать реальным размерам, в итоге я попробовал оба из хорошо обработанных, сохранив документ и проверив соответствие с реальной печатью. Но был удивлен, что оба не подходили, затем я решил сделать новое фото (даже пошаманил в шопе), но даже меня постигла даже беда, в результате забил на это, а так хотелось чтобы все было аккуратненько. Так что можно хотя бы попытаться определить размеры, а затем у пользователя спросить действительно это 8 см и тот, либо подтвердит, либо подправит. Понимаю, что не у каждого под рукой есть линейка, но в этом случае нужно проинформировать, что такая-то денежка столько-то см, а если свернуть н-раз, то будет 1 см, как то так.
Кстати, заметил еще один момент, на превью если пара варианты обработались хорошо, то может казаться, что один из них лучше, а на деле выходит наоборот, это просто потому что превью маленькое и не разглядел.
Может тогда пользователю дать возможность это указать самому, например, он проводит линию по картинке от края до края печати и вписывает, что это 8 см и ваш алгоритм правильно все масштабирует.
Еще хотелось бы соотвтствия размеров, хочется чтобы размер печати в вашем сервисе соответствовал на листе бумаги в жизне. А то порой ваш обработчик в этих трех вариант предлагает разный размер, и который кажется подходящим как назло плохо обработался.
Тоже встречались с проблемой экспорта видео, даже не смотря на разбиение по сценам и использование растра, проблема была в использовании длинных задников, на фоне которых происходили действия в мультфильме, но от которых нельзя было отказаться. Так что не смотря на все ухищрения, все равно не удавалось добиться требуемой частоты кадров, комп попросту не успевал рендерить, фпс гулял, по видимому экспорт у флеша устроен как-то особенно, не помогло даже использование более мощных компов. Мы не стали углубляться совсем уж в корни проблемы и выяснять как устроена работа экспорта, а нашли следующее решение: перед тем как экспортировать видео, выставили фпс в 1 кадр в секунду, что даже слабому компу должно в полной мере хватать на осмысление и рендер этого самого кадра, это конечно существенно увеличило время экспорта, но зато у нас были все кадры :) затем полученный результат просто разогнали в файнал кате до требуемых величин фпс.
Отмечу, что и все сцены не следует хранить в одном файле, потому как если проект большой, то это ведет к раздуванию файла, потом он может начать медленно открываться и в один прекрасный момент перестать открываться :)
Так же могу порекомендовать использовать виртуальную камеру, это существенно упрощает создание анимации, особенно при панорамировании да и во многом другом, двигаешь только камеру, можно делать: наезды, отъезды, движение, крупность кадра и др. приятные штуки.
Это ясно, но так в любом случае, что свой сервер, что сервер хостинг-компании тоже свой получается, он же за деньги куплен, а потому независимость обеспечена.
Может для кого-то требуемость веб-сервера будет плюсом, так независимость появляется. Пользовался вкошельке.ру, так он уже с неделю отвалился и ничего не известно, остался без инфы. А самое забавное — позвонил в контору, которая делала сервис, сказали, что такой компании здесь уже год нет. Вот и начинаешь задумываться о плохой стороне всей онлайновости сервисов, мало ли, что там в голову их создателям стукнет. Кстати, может кто в курсе, что там у них случилось?
Им следовало сделать немного иначе — ввести деанонимизацию, а вот если хочешь анонимно написать, тогда накинь 99 центов за сию возможность, а за 2 бакса так и вовсе с чисткой логов, чтоб уж совсем анонимно.
Ну и для пущей безопасности издания назвать это подачей заявки на анонимный комментарий и если модератор одобрит, тогда и публиковать каммент анонимуса.
Либо это своего рода хак для улучшения результатов, либо это всего лишь баг. Так что можно написать им об этом, может исправят, а если нет, так значит точно решили таким образом оптимизировать… )
Кстати, заметил еще один момент, на превью если пара варианты обработались хорошо, то может казаться, что один из них лучше, а на деле выходит наоборот, это просто потому что превью маленькое и не разглядел.
Отмечу, что и все сцены не следует хранить в одном файле, потому как если проект большой, то это ведет к раздуванию файла, потом он может начать медленно открываться и в один прекрасный момент перестать открываться :)
Так же могу порекомендовать использовать виртуальную камеру, это существенно упрощает создание анимации, особенно при панорамировании да и во многом другом, двигаешь только камеру, можно делать: наезды, отъезды, движение, крупность кадра и др. приятные штуки.
Так что человек не особо действительно постарался.
Ну и для пущей безопасности издания назвать это подачей заявки на анонимный комментарий и если модератор одобрит, тогда и публиковать каммент анонимуса.
Если судить по подобным аватаркам многие аккаунты различных соц. сетей, то видимо в жилах многих и многих людей течет именно творческая кровь.