Россия слизала из Америки всё от джаза, блюза и соула до рока и рэпа
Можете порекомендовать российские соул и блюз? А то в направлении «задушевные песни о сложной судьбе» в России вместо них преимущественно шансон слышал. Не уверен, что его слизали из Америки.
Рубрика «из неопубликованного». О программе Heisenbug у нас появилась ещё такая картинка с помощью нейросетей, для оформления поста она слишком дичь, но в комментариях можно, я считаю:
Ну, продажи на хайпе существуют, но вижу значимое отличие от NFT и метавселенных. Про метавселенные можно сказать «это человечеству вообще не нужно» (тем более, что никто так и не дал чёткого определения, что это слово вообще значит), а вот, скажем, создание картинок человечеству явно нужно (иначе бы дизайнерам за это не платили). И в некотором подмножестве случаев картинки от нейросети уже сейчас решают вполне реальную задачу, позволяя упростить и удешевить процесс. И вот тут люди уже вряд ли скажут «мы наигрались, давайте снова делать всё дольше и дороже».
А когда появляется новость формата «теперь руки на картинках получаются нормально», это значит, что таких случаев становится больше.
Меня поражает скорость развития событий вокруг ML: по количеству заметных новостей дни как будто годы, так случайно моргнёшь и уже в новой эпохе окажешься.
GPT-4 превзошёл предшественников
Midjourney научился рисовать руки
MS встраивает AI в Word
Google запустил Bard
теперь вот Copilot X
— и это всё только то, что с ходу вспомнилось за этот месяц
(на правах рекламы): как раз про AI/ML мы устраиваем бесплатный онлайн-фестиваль TechTrain 1 апреля, так я начинаю опасаться, не успеют ли за оставшуюся неделю его доклады устареть из-за какого-то нового витка :)
Хмм, пока непонятно: в анонсе сказано, что там GPT-4 и используется, но при этом о поддержке разных языков впрямую не говорится, а все примеры в анонсе даны на английском. Видимо, надо дождаться, когда появятся первые отзывы попробовавших на практике. Добавил уточнение в текст, спасибо за вопрос.
Мне кажется, джуны и раньше многим были нужны не потому что приносили много пользы, а чтобы растить из них мидлов. Из нейросети мидла (пока что?) не вырастишь.
Мне кажется, когда люди недовольны «я это уже описал в резюме», то проблема заключается не в «сложно повторить», а в ощущении «вы вообще читаете, что вам присылают, или я на резюме зря время тратил».
И в описываемом сценарии получается, что на самом деле читают и резюме имеет значение, просто на другом этапе.
Но да, наверное, есть смысл объяснять это кандидату, чтобы таких вопросов не возникало)
Не симпатизирую идеологии Антона «воруй время работодателя, ври в резюме, люби гусей волков», но был бы 5 марта в Питере — наверное, сходил бы просто посмотреть, как у половины зала горит)
Так текст ведь не о том, что «там нет настоящего ИИ» (это понятно), а о том, что он как шпаргалка не справляется: сверхуверенно даёт неправильную информацию, не может отрабатывать сигналы об ошибках, в ответ на вопросы по фактам сваливается в непрошенные депрессии, угрожает. (Ну и о том, как забавно это всё в процессе.)
Вы не ответили на вопрос: для чего применять-то можно поисковик, который даже год сообщает с ошибкой?
Вот спросим мы его «скажи длину экватора». Он назовёт какое-то число — то ли настоящее, то ли выдуманное. Если мы не теряем критического мышления, то что нам дальше с этой информацией сделать? Пойти перепроверить в гугле? А зачем тогда ML-то, если можно сразу в гугл пойти?
А какие границы применимости у инструмента, который позиционируется как поисковик, но при этом систематически представляет неверную информацию как единственно верную? Для чего он применим?
А если один и тот же холодильник у одного продавца чуть дешевле, у другого доставка чуть быстрее, а у третьего отзывы чуть лучше, то на запрос «купить здесь и сейчас, дешево, качественно» нейросеть что должна ответить? :)
Если правильно понимаю, это приложение сделали с помощью Mac Catalyst — технологии от Apple, которая нужна именно для того, чтобы перетаскивать код iPad-приложений на Mac.
Ну, в каком-то смысле можно сказать, что это «новый фреймворк». Но это не ситуация «написали новое приложение, а оно для ОС чёрный ящик». Это ситуация «взяли уже существующее мобильное приложение (нативное, с accessibility и всем остальным, ОС всё про него понимала) и ногами запихали его в компьютерную ОС».
Причём Apple про Catalyst пишет «Your newly created Mac app utilizes the same frameworks, resources, and runtime environment as apps built just for Mac. Fundamental Mac desktop and windowing features are added, and touch controls are adapted to the keyboard and mouse».
То есть смысл этого «нового фреймворка» как раз в том, чтобы максимально приблизить приложение к нативным для macOS, со всей его легаси.
Вполне возможно, что продвинутым пользователям пофиг? а не пофиг лично Вам
По плюсам и комментам к этому посту есть ощущение, что не только мне :)
но при этом ему обязательно надо заказать в Самокате, как будто других нет сервисов доставки еды
Самокат, разумеется, лишь пример общей тенденции. Пока Рокетбанк существовал, меня впечатляло, что даже у него было только приложение (хотя это не просто заказ еды, а место, где люди свои деньги хранят).
Вы как-то странно читаете тексты, постоянно приписываете то, чего в них не было. 30-дюймовый экран в тексте упоминается в контексте «те продвинутые пользователи, которые собирают себе компьютерный сетап мечты», это же собирательный образ, а не строго про меня и мой сетап.
Хороший коммент, но всё-таки иногда весна — это просто весна)
И правда. Исправил, спасибо!
Боюсь, то, что сейчас понимают под словом «шансон» в России, к французскому шансону не имеет уже примерно никакого отношения.
Можете порекомендовать российские соул и блюз? А то в направлении «задушевные песни о сложной судьбе» в России вместо них преимущественно шансон слышал. Не уверен, что его слизали из Америки.
Рубрика «из неопубликованного». О программе Heisenbug у нас появилась ещё такая картинка с помощью нейросетей, для оформления поста она слишком дичь, но в комментариях можно, я считаю:
Ну, продажи на хайпе существуют, но вижу значимое отличие от NFT и метавселенных. Про метавселенные можно сказать «это человечеству вообще не нужно» (тем более, что никто так и не дал чёткого определения, что это слово вообще значит), а вот, скажем, создание картинок человечеству явно нужно (иначе бы дизайнерам за это не платили). И в некотором подмножестве случаев картинки от нейросети уже сейчас решают вполне реальную задачу, позволяя упростить и удешевить процесс. И вот тут люди уже вряд ли скажут «мы наигрались, давайте снова делать всё дольше и дороже».
А когда появляется новость формата «теперь руки на картинках получаются нормально», это значит, что таких случаев становится больше.
Меня поражает скорость развития событий вокруг ML: по количеству заметных новостей дни как будто годы, так случайно моргнёшь и уже в новой эпохе окажешься.
GPT-4 превзошёл предшественников
Midjourney научился рисовать руки
MS встраивает AI в Word
Google запустил Bard
теперь вот Copilot X
— и это всё только то, что с ходу вспомнилось за этот месяц
(на правах рекламы): как раз про AI/ML мы устраиваем бесплатный онлайн-фестиваль TechTrain 1 апреля, так я начинаю опасаться, не успеют ли за оставшуюся неделю его доклады устареть из-за какого-то нового витка :)
Хмм, пока непонятно: в анонсе сказано, что там GPT-4 и используется, но при этом о поддержке разных языков впрямую не говорится, а все примеры в анонсе даны на английском. Видимо, надо дождаться, когда появятся первые отзывы попробовавших на практике. Добавил уточнение в текст, спасибо за вопрос.
Мне кажется, джуны и раньше многим были нужны не потому что приносили много пользы, а чтобы растить из них мидлов. Из нейросети мидла (пока что?) не вырастишь.
Интересно, кто в этом поле первым сделает аналог Stable Diffusion
Ну то есть чтобы модель для работы с текстом, но запускаемая локально
Мне кажется, когда люди недовольны «я это уже описал в резюме», то проблема заключается не в «сложно повторить», а в ощущении «вы вообще читаете, что вам присылают, или я на резюме зря время тратил».
И в описываемом сценарии получается, что на самом деле читают и резюме имеет значение, просто на другом этапе.
Но да, наверное, есть смысл объяснять это кандидату, чтобы таких вопросов не возникало)
Не симпатизирую идеологии Антона «воруй время работодателя, ври в резюме, люби
гусейволков», но был бы 5 марта в Питере — наверное, сходил бы просто посмотреть, как у половины зала горит)Так текст ведь не о том, что «там нет настоящего ИИ» (это понятно), а о том, что он как шпаргалка не справляется: сверхуверенно даёт неправильную информацию, не может отрабатывать сигналы об ошибках, в ответ на вопросы по фактам сваливается в непрошенные депрессии, угрожает. (Ну и о том, как забавно это всё в процессе.)
Вы не ответили на вопрос: для чего применять-то можно поисковик, который даже год сообщает с ошибкой?
Вот спросим мы его «скажи длину экватора». Он назовёт какое-то число — то ли настоящее, то ли выдуманное. Если мы не теряем критического мышления, то что нам дальше с этой информацией сделать? Пойти перепроверить в гугле? А зачем тогда ML-то, если можно сразу в гугл пойти?
А какие границы применимости у инструмента, который позиционируется как поисковик, но при этом систематически представляет неверную информацию как единственно верную? Для чего он применим?
А если один и тот же холодильник у одного продавца чуть дешевле, у другого доставка чуть быстрее, а у третьего отзывы чуть лучше, то на запрос «купить здесь и сейчас, дешево, качественно» нейросеть что должна ответить? :)
А этот комментарий вы голосом набрали или нет? :)
Если правильно понимаю, это приложение сделали с помощью Mac Catalyst — технологии от Apple, которая нужна именно для того, чтобы перетаскивать код iPad-приложений на Mac.
Ну, в каком-то смысле можно сказать, что это «новый фреймворк». Но это не ситуация «написали новое приложение, а оно для ОС чёрный ящик». Это ситуация «взяли уже существующее мобильное приложение (нативное, с accessibility и всем остальным, ОС всё про него понимала) и ногами запихали его в компьютерную ОС».
Причём Apple про Catalyst пишет «Your newly created Mac app utilizes the same frameworks, resources, and runtime environment as apps built just for Mac. Fundamental Mac desktop and windowing features are added, and touch controls are adapted to the keyboard and mouse».
То есть смысл этого «нового фреймворка» как раз в том, чтобы максимально приблизить приложение к нативным для macOS, со всей его легаси.
По плюсам и комментам к этому посту есть ощущение, что не только мне :)
Самокат, разумеется, лишь пример общей тенденции. Пока Рокетбанк существовал, меня впечатляло, что даже у него было только приложение (хотя это не просто заказ еды, а место, где люди свои деньги хранят).
Вы как-то странно читаете тексты, постоянно приписываете то, чего в них не было. 30-дюймовый экран в тексте упоминается в контексте «те продвинутые пользователи, которые собирают себе компьютерный сетап мечты», это же собирательный образ, а не строго про меня и мой сетап.