Добавлю тут к переводу от себя. Для меня давно актуален вопрос «чем иллюстрировать хабрапосты»: в технических темах бывает сложно подобрать открывающую картинку.
И в связи со Stable Diffusion стало интересно: можно ли генерировать КДПВ с её помощью? Решил скормить какие-нибудь «хабровые» промпты ей и другому нашумевшему проекту Midjourney.
Вот как, оказывается, они представляют себе «Java Developer» (во всех примерах ниже сначала результаты SD, потом Midjourney):
Hidden text
А поскольку я пишу о наших готовящихся конференциях вроде Joker, попробовал «joker java developer conference», вылез некий «жапкин жопер»:
Hidden text
Окей, понятно, тут Midjourney за название зацепилась. А если взять другие наши конфы с менее окрашенными названиями — вроде DotNext?
Hidden text
Интересная разница подходов: Midjourney уходит в абстракцию, а Stable Diffusion пытается сделать конкретику вплоть до надписей (но, к сожалению, в них не преуспевает).
В итоге у SD получаются слишком криповатые картинки для использования как КДПВ, а у Midjourney просто красивенькие абстрактности, и их использовать-то можно, но связь с темой минимальная. Ну, хотя бы в запросе «the spirit of java» логотип языка обыграл:
Вбрасыватели «VIM vs IDE» — угомонитесь, пожалуйста. Нет никакого «vs». Никто не заставляет никого вылезать из уютной IntellijIDEA, нырять в темный страшный vim и собирать в нем ынтырпрайз-проекты на яве. Есть дохренищщщща задач для нормального текстового редактора вне IDE и помимо конфигов. Вот просто навскидку, первое, что в голову приходит:
— тексты с не-WYSIWYG разметкой: LaTeX, markdown и подобное. Особенно если это надо лишь время от времени, а не 40 часов в неделю
— старые языки, например asm PDP-11. Представьте себе, он еще не помер, и процессор серийно выпускается.
— новые языки, например, ассемблер NM6403-6407.
— Чужие языки, например, надо чей-то код внезапно однажды на питоне посмотреть и поправить, хотя по работе питон не нужен от слова абсолютно.
— огромные по размеру таблицы данных в виде plain text, которые завесят наглухо практически любой другой редактор. Причем, с прекрасной возможностью поиска по этим данным путем регулярок, а также выборки нужной пачки этих данных.
— сложные и регулярные манипуляции с текстом, например, периодически необходимое преобразование опять же данных, полученных в текстовом виде (результаты записи контрольных приборов, полученных от сторонней организации, повлиять на формат записи нельзя), с выборкой и заменой части этих данных по какому-то (не буду слишком подробно) правилу, тут скрипты vim влегкую уделывают любые макросы. Причем, макросы там тоже есть.
— необходимость работать с зоопарком кодировок с перебросом текста на кириллице из одних кодировок в другую — vim удивительно всеяден и позволяет делать это настолько легко, что не надо совсем задумываться над процессом и последовательностью операций.
Некоторые из этих вопросов решаются настройкой любимой IDE под использование постороннего компилятора, но это потратить изрядно времени на такую настройку, потом, однозначного соответствия, скажем, сишным операциям в питоне или асме не будет, все равно боль, а в vim привычно, быстро и легко.
Некоторые вопросы решаются другими средствами. Но зачем? Если есть инструмент, который перекрывает этот спектр с запасом (я еще не все вспомнил, за что люблю vim).
Это кое-что из того, что в моей повседневной работе встречается более-менее регулярно. И VIM здесь великолепен портясающей настраиваемостью, подсветкой синтаксиса под все, что надо (и очень легко добавить еще), скриптуемостью, всеядностью по кодировкам, форматам конца строки и размерам, кучей возможностей редактирования, поиска и замены из коробки, переносимостью между кучей ОС (забрал свой vimrc — и на чужой машине ты как дома), встраиваемостью сторонних утилит в процесс редактирования и поиска (типа ctags из простого), и, черт побери, ругаемой всеми модальностью, которая поначалу кажется чем-то диким, а потом не понимаешь, как без нее другие обходятся. Многое из этого (и еще много чего не перечисленного) есть и в других редакторах, но все это есть в одном месте. Наверное, emaсs не хуже. Говорят, в принципе, такой же, я не пробовал. Но nano, mcedit и тому подобное… Конфиги править — может быть.
Да, для шарпа я буду пользоваться студией, для явы — идеей, благо теперь есть и бесплатные версии, возможностей которых для меня хватает. Но IDE для LaTeX? Для PDP-11? Или вспоминать, как работает iconv (передаваемы параметры и все такое), и где-то добывать ее под винду, когда интернета на рабочей машине нет, и вообще он далеко?
Я не знаю, кто хуже — веган, который всех остальных при каждом удобном случае брезгливо честит трупоедами, или любитель шашлыка, пытающийся перепрошить вегана. Не надо так.
Да достали Вы свой Android везде пихать! Можно, сука, понять вообще, что такое имидж компании и что такое для Nokia выпуск устройств на другой платформе? Это, лядь, провал, всё, ппц! Это покажет всем, что компания больше не способна ни на что вообще и она сдалась!
Сколько ещё вас таких? Выходите все сюда, я вам сейчас покажу Кузькину мать!
«Затея Выбегаллы оборачивалась какой-то жуткой стороной. Была
создана комиссия по проверке работы Выбегаллы. Но тот, не растерявшись,
представил две справки, из коих следовало, во-первых, что трое
лаборантов его лаборатории ежегодно выезжают работать в подшефный
совхоз, и, во-вторых, что он, Выбегалло, некогда был узником царизма, а
теперь регулярно читает популярные лекции в городском лектории и на
периферии. И пока ошеломленная комиссия пыталась разобраться в логике
происходящего, он неторопливо вывез с подшефного рыбозавода (в порядке
связи с производством) четыре грузовика селедочных голов для
созревающего антропоида, неудовлетворенного желудочно. Комиссия писала
отчет, а институт в страхе ждал дальнейших событий.»
Добавлю тут к переводу от себя. Для меня давно актуален вопрос «чем иллюстрировать хабрапосты»: в технических темах бывает сложно подобрать открывающую картинку.
И в связи со Stable Diffusion стало интересно: можно ли генерировать КДПВ с её помощью? Решил скормить какие-нибудь «хабровые» промпты ей и другому нашумевшему проекту Midjourney.
Вот как, оказывается, они представляют себе «Java Developer» (во всех примерах ниже сначала результаты SD, потом Midjourney):
Hidden text
А поскольку я пишу о наших готовящихся конференциях вроде Joker, попробовал «joker java developer conference», вылез некий «жапкин жопер»:
Hidden text
Окей, понятно, тут Midjourney за название зацепилась. А если взять другие наши конфы с менее окрашенными названиями — вроде DotNext?
Hidden text
Интересная разница подходов: Midjourney уходит в абстракцию, а Stable Diffusion пытается сделать конкретику вплоть до надписей (но, к сожалению, в них не преуспевает).
В итоге у SD получаются слишком криповатые картинки для использования как КДПВ, а у Midjourney просто красивенькие абстрактности, и их использовать-то можно, но связь с темой минимальная. Ну, хотя бы в запросе «the spirit of java» логотип языка обыграл:
Hidden text
— тексты с не-WYSIWYG разметкой: LaTeX, markdown и подобное. Особенно если это надо лишь время от времени, а не 40 часов в неделю
— старые языки, например asm PDP-11. Представьте себе, он еще не помер, и процессор серийно выпускается.
— новые языки, например, ассемблер NM6403-6407.
— Чужие языки, например, надо чей-то код внезапно однажды на питоне посмотреть и поправить, хотя по работе питон не нужен от слова абсолютно.
— огромные по размеру таблицы данных в виде plain text, которые завесят наглухо практически любой другой редактор. Причем, с прекрасной возможностью поиска по этим данным путем регулярок, а также выборки нужной пачки этих данных.
— сложные и регулярные манипуляции с текстом, например, периодически необходимое преобразование опять же данных, полученных в текстовом виде (результаты записи контрольных приборов, полученных от сторонней организации, повлиять на формат записи нельзя), с выборкой и заменой части этих данных по какому-то (не буду слишком подробно) правилу, тут скрипты vim влегкую уделывают любые макросы. Причем, макросы там тоже есть.
— необходимость работать с зоопарком кодировок с перебросом текста на кириллице из одних кодировок в другую — vim удивительно всеяден и позволяет делать это настолько легко, что не надо совсем задумываться над процессом и последовательностью операций.
Некоторые из этих вопросов решаются настройкой любимой IDE под использование постороннего компилятора, но это потратить изрядно времени на такую настройку, потом, однозначного соответствия, скажем, сишным операциям в питоне или асме не будет, все равно боль, а в vim привычно, быстро и легко.
Некоторые вопросы решаются другими средствами. Но зачем? Если есть инструмент, который перекрывает этот спектр с запасом (я еще не все вспомнил, за что люблю vim).
Это кое-что из того, что в моей повседневной работе встречается более-менее регулярно. И VIM здесь великолепен портясающей настраиваемостью, подсветкой синтаксиса под все, что надо (и очень легко добавить еще), скриптуемостью, всеядностью по кодировкам, форматам конца строки и размерам, кучей возможностей редактирования, поиска и замены из коробки, переносимостью между кучей ОС (забрал свой vimrc — и на чужой машине ты как дома), встраиваемостью сторонних утилит в процесс редактирования и поиска (типа ctags из простого), и, черт побери, ругаемой всеми модальностью, которая поначалу кажется чем-то диким, а потом не понимаешь, как без нее другие обходятся. Многое из этого (и еще много чего не перечисленного) есть и в других редакторах, но все это есть в одном месте. Наверное, emaсs не хуже. Говорят, в принципе, такой же, я не пробовал. Но nano, mcedit и тому подобное… Конфиги править — может быть.
Да, для шарпа я буду пользоваться студией, для явы — идеей, благо теперь есть и бесплатные версии, возможностей которых для меня хватает. Но IDE для LaTeX? Для PDP-11? Или вспоминать, как работает iconv (передаваемы параметры и все такое), и где-то добывать ее под винду, когда интернета на рабочей машине нет, и вообще он далеко?
Я не знаю, кто хуже — веган, который всех остальных при каждом удобном случае брезгливо честит трупоедами, или любитель шашлыка, пытающийся перепрошить вегана. Не надо так.
Сколько ещё вас таких? Выходите все сюда, я вам сейчас покажу Кузькину мать!
Цитата дня
создана комиссия по проверке работы Выбегаллы. Но тот, не растерявшись,
представил две справки, из коих следовало, во-первых, что трое
лаборантов его лаборатории ежегодно выезжают работать в подшефный
совхоз, и, во-вторых, что он, Выбегалло, некогда был узником царизма, а
теперь регулярно читает популярные лекции в городском лектории и на
периферии. И пока ошеломленная комиссия пыталась разобраться в логике
происходящего, он неторопливо вывез с подшефного рыбозавода (в порядке
связи с производством) четыре грузовика селедочных голов для
созревающего антропоида, неудовлетворенного желудочно. Комиссия писала
отчет, а институт в страхе ждал дальнейших событий.»