Привет, Хабр!

Относительно недавно (в масштабах вечности) я сдал экзамен Offensive Security Experienced Penetration Tester в рамках курса PEN-300 от Offensive Security.

В этой публикации я постараюсь рассказать о том, что это за сертификация, как проходит экзамен, как устроены лабы и какие навыки можно приобрести по окончании обучения. По тексту я буду приводить много ссылок на внешние ресурсы, освещающие темы, о которых говорится в курсе — для того, чтобы читатель смог оценить, готов ли он к началу обучения, или стоит еще покачать скил в сфере тестирования на проникновение.

Пошли под кат.

Значится, сидим мы с коллегой (пливет, @Acrono!) на площадке у Заказчика, воткнутые в скоммутированную сетевую розетку, да пентестим свои внутряки. Повсюду эти ваши 802.1x, AppLocker-ы, PowerShell CLM-ы, LAPS-ы, аверы лютуют, блоча попытки получить заветный хендл к lsass.exe, вся инфра на 2019-х серваках, небо над головой цвета экрана телевизора, настроенного на мертвый канал. В общем, страшный сон (этичного) хакера. И продолжается все это уже третий день. Благо сегодня все будет по-другому, благо сегодня я прочитал про спуфинг sAMAccountName по дороге в офис...

В конце сентября сообщество OWASP (Open Web Application Security Project) выпустило обновленную версию списка наиболее опасных угроз для веб-приложений OWASP Top-10. Примечательным стало появление в нем A10:2021 – Server-Side Request Forgery (SSRF) или подделка запроса на стороне сервера. При этом 2 из 10 категорий угроз, включая SSRF, были отобраны по результатам опросов профессионального сообщества. Пока, по оценке экспертов OWASP, позволяющие проводить атаки SSRF уязвимости с высоким уровнем критичности встречаются нечасто. Но потенциал эксплуатабельности у них высокий, и скоро SSRF может стать серьезной киберугрозой. Мы тоже встречаем SSRF при проведении работ по анализу защищенности веб-приложений, и иногда эта атака открывает пентестерам (а, значит, и реальным хакерам) массу возможностей. А каких именно – расскажем в этом посте.

Львиная доля всех работ по анализу защищенности внешнего периметра – это тестирование веб-приложений. Здесь могут быть как корпоративные решения, так и «домашние» разработки на базе различных публичных систем управления контентом (CMS). Мы всегда проводим глубокий анализ подобных решений на тестовых стендах и зачастую находим уязвимости нулевого дня. Собственно, из опыта таких проектов и родилась идея собрать исследовательскую команду и провести глубокий анализ популярных CMS-систем и различных плагинов для них. В этом посте мы поделимся результатами нашего исследования, а также продемонстрируем примеры уязвимого кода наиболее интересных, на наш взгляд, уязвимостей и примеры их эксплуатации. Конечно все эти уязвимости уже исправлены и описываются здесь с разрешения владельцев систем.

• Можно ли НА САМОМ ДЕЛЕ украсть деньги, прислонившись POS-терминалом к карману? — мы попытаемся полностью воспроизвести этот сценарий мошенничества от начала до конца, с использованием настоящего POS-терминала и платежных карт в реальных условиях.
• В чем разница между физическими и виртуальными картами Apple Pay? — как происходит связывание физической карты и токена Apple Pay, и почему Apple Pay во много раз безопаснее обычной карты.
• Используем аппаратный NFC-сниффер (ISO 14443A) — воспользуемся устройством HydraNFC для перехвата данных между POS-терминалом и картой. Рассмотрим, какие конфиденциальные данные можно извлечь из перехваченного трафика.
• Разбираем протокол EMV — какими данными обменивается карта с POS-терминалом, используемый формат запросов, механизмы защиты от мошенничества и replay-атак.
• Исследуем операции без карты (CNP, MO/TO) — в каких случаях на самом деле(!) можно украсть деньги с карты, имея только реквизиты, считанные бесконтактно, а в каких нельзя.

Дисклеймер

Данная статья отражает личный опыт и мнение её авторов и написана с целью призвать сообщество к обсуждению. Здесь не будут называться имена, ни на кого не будут показывать пальцем.

Мы попытаемся обратить внимание на то, что считаем проблемой современного российского рынка услуг в сфере информационной безопасности.

Введение

Чтобы читателям был понятен контекст, мы решили начать с бэкграунда. Статья написана аналитиком информационной безопасности (мной) и специалистом по тестированию на проникновение (моим коллегой InfiniteSuns ).

Работая с заказчиками, мы систематически сталкиваемся с непониманием сути оказываемых нами услуг. Нередко это непонимание вызвано тем, что оно перенеслось на заказчика от компании, которая оказывала эти услуги. Однажды в ходе проведения внутреннего пентеста повышение привилегий и устранение средств защиты на предоставленной заказчиком офисной машине вызвало недоумение у начальника службы ИБ.

Далее в ходе обсуждения выяснилось, что до этого под названием «пентест» заказчику продавали сканирование внутренней сети при помощи «nmap» с параметром «--script vuln». Естественно, в очередной раз заказчик ожидал от пентестеров подобного поведения и искренне удивился, когда они начали захватывать его контроллер домена.

Вне зависимости от программ обучения, их ключевыми особенностями являются актуальный материал и практическая подготовка в пентест-лабораториях, составляющая 80% от общей программы курса. В данной статье мы разберем базис команд и полезных трюков при проведении тестирования на проникновение внешнего периметра.