Мне не просто не кажется, что от усиления гос. регулирования в экономике я лично ничего не потеряю, я уверен в том, что меня это затронет.
Но смысл в том, что я понимаю необходимость ограничений, которые позволят улучшить жизнь самых бедных слоёв населения (для меня неприемлемо спокойно жить, видя как бедствуют честно трудящиеся люди, обычные работяги; очень просто поселиться в "элитном" районе и делать вид, что те, другие соотечественники - просто фон), что должно сопрягаться с перераспределением средств в создание предприятий промышленности, медицины и образования под строгим государственным контролем.
А либеральный экономический курс так обожаемый последние 30 лет властью - путь в пропасть.
Понимаю о чём Вы говорите, но возникают пара следующих вопросов: 1. А реально ли так тоталитарен тот тоталитаризм? Я бы, например, предпочёл значительно большее участие государства в экономических процессах, чем есть сейчас, но именно компетентного и нацеленного на развитие общества, а не как сейчас с национализацией убытков и приватизацией прибылей. Ну и в политическом плане, полагаю, мне укажут на недавно осуждённого блогера Алексея Н., который, если бы представить, делал бы ровно то же самое в какой-нибудь демократичной и просвещённой стране, оказался бы в заключении ещё быстрее. 2. Нетоталитарные страны, которые ставятся в противовес, так ли уж они свободны на практике? Цензуры на гос. уровне там как бы совсем нет, тем не менее те же пранкеры Вован и Лексус отцензурены за пару дней, а прочие неудобные просто цензурятся на частном уровне - компаниями-владельцами видеохостингов и соцсетей. Или взять те же введённые пару недель назад штрафы и сроки за публикации и призывы: на Западе аналогичные акты (во время ведения боевых действий) так же караются, а иногда караются и в обход закона. Отдельно стоит вопрос с двойными стандартами, как пример экстерриториальными тюрьмами и лабараториями. Такой приём позволяет заявлять: в нашей стране не производятся пытки в тюрьмах, но это же верно лишь формально. В то же время любая другая страна допустившая пытки, автоматически записывается в тоталитарные и невежественные. Список можно продолжить.
Притом при всём отмечу: я не питаю пиитета к представителям власти и к некоторым обсуждаемым тут методам, но пытаюсь взглянуть на происходящее хоть более-менее взвешенно, в связи с чем нужно держать во внимании, что государство - это всегда насилие и принуждение.
Хорошо, положим, культура отмены адекватно воспринимается здешним сообществом, я давно не следил за публикациями здесь. Но в моей намерено обтекаемо сформулированной фразе по прежнему содержится простой посыл: насколько оправдано бежать от "тершевой фигни" во властных структурах, туда, где общество построено на фундаменте "не самой хорошей фигни", а точнее даже на ровно той же "трешевой фигне". И да, гражданин@gecube, уж простите, более однозначно выражаться я пока не буду и без того остракизм цветёт и благоухает. Т.к. не все готовы обсуждать неприятные им точки зрения, им проще изолировать себя от неудобных рассуждений.
IT сфера, широкий кругозор, общение с иностранцами, возможность поездить по миру и увидеть реальное положение вещей своими глазами, но всё это, как оказалось, не даёт каких-то ощутимых преимуществ в способности к критическому мышлению перед обывателями, которые окуклились в информационных пузырях и поглощают пропаганду самых свободных стран "всего мира", ни на секунду не задумываясь, а почему это культура отмены, всякие там специфические призывы - это нормально и даже правильно.
Понимаю. Полагаю, владельцы Хабра всё же про прибыль, а не про волонтёрство. Но разве мало каких-то форумов и сообществ самодельщиков, типа Изиэлектроникc, Алекс Гайвер, Радио Кот и т.п., где можно было бы кинуть клич и организоваться уже где-то ещё на свободных платформах, тем более сейчас грядут времена железного занавеса v. 2, тема становится ещё актуальнее.
Конечно в быту, как в Вашем примере с микроволновкой, не всегда рационально применять ATX и т.п. платы, но, например, для какого-то 3D принтера или ещё какого-нибудь DIY ЧПУ устройства или для управления "тупым домом" (а, возможно, даже и умным) - вполне. Полагаю, если понизить частоты, можно получить достаточно энергоэффективный контроллер. Дело в том, что в современной парадигме копроэкономики вторичное использование действительно не выгодно, но я считаю, что во имя здорового во всех смыслах будущего нужно принимать усилия как на индивидуальном, так и на коллективном уровне по смене парадигмы на куда более рациональную и прогрессивную.
Всё-таки вышеозвученное предложение использовать исправные чипы как изделие, а не как источник вторсырья, более благоразумно. У меня тоже рука не поднимается выбрасывать платы где неисправен скорее всего один-два элемента, хоть на запчасти да оставляю, а там глядишь и починить получится. И в результате имеешь какой-нибудь почти бесплатный заменитель для одноплатного микрокомпьютера, который ни разу не одноплатный и чуть-чуть не микро )
Фемминитив "авторша" вы употребили с целью перейти на личность или подчеркнуть принадлежность автора-женщины к "угетаемому классу"? И второй вопрос: почему выбрано именно словл "авторша", а не "авторка"?
Эх... Артефакты погибшей цивилизации. А ведь во многих сферах народного хозяйства были необычные для обывателя, даже по нынешним временам, вещи. Вспоминается со слов родственника цветной планшетный портативный копировальный аппарат под формат а4 и устройство фотофиксации, помещавшееся в чемодане, предназначенное для создания панорамных снимков мест проишествия, по снимкам которого можно было измерить расстояние до объектов и их размеры. Устройства эти передавались из КГБ в ведомство, где вышеупомянутый родственник служил, по прошествии определённого срока эксплуатации их в КГБ.
Звучит потрясающе. Аж захотелось попробовать в деле такое же устройство.
Или, сколхозить что-нибудь подобное с шариком от подшипника вместо обсидианового стекла и ножным насосом для подкачки шин в качестве источника давления воздуха... )
И там их тоже теперь больше нет. А у меня уже 16-й год светит энергосберегайка из ИКЕИ, притом последние лет 10 на улице и практически каждую ночь в резкоконтинентальном климате с температурой по ночам от -30 до +30. Разгорается за секунд 5-7, светит довольно ярко.
Спасибо, буду знать, про то что Раундап - это не тоже самое, что агент "Оранж". Что касается основного посыла предыдущего моего комментария, он по прежнему в силе и не противоречит последнему предложению из Вашего комментария.
Справедливости ради следует отличать борцов с ГМО, которые против любой генной модификации от тех, кто указывает основную проблему с ГМО сельхоз культурами, которым внедрена устойчивость к гербециду, известному, как Раундап (Агент "Оранж"), как следствие во-первых содержащих в себе остатки от применения данного препарата, губительное влияние которого можно наблюдать в современном Вьетнаме, бонусом почва тоже становится загрязнена Раундапом и ни сидератов на ней не высадить ни как-то иначе позволить ей "отдохнуть" не получится.
И, замечу, начал своё сообщение со слова "идиотизм", пусть и написанного по-китайски, а как оказалось выставил идиотом себя.
Таким образом, получается, что Вы отличаете и смогли-таки обнаружить государство "не фигню" в окружающей действительности?
Отвечу сразу двоим (@gecubeи @hobogene).
Мне не просто не кажется, что от усиления гос. регулирования в экономике я лично ничего не потеряю, я уверен в том, что меня это затронет.
Но смысл в том, что я понимаю необходимость ограничений, которые позволят улучшить жизнь самых бедных слоёв населения (для меня неприемлемо спокойно жить, видя как бедствуют честно трудящиеся люди, обычные работяги; очень просто поселиться в "элитном" районе и делать вид, что те, другие соотечественники - просто фон), что должно сопрягаться с перераспределением средств в создание предприятий промышленности, медицины и образования под строгим государственным контролем.
А либеральный экономический курс так обожаемый последние 30 лет властью - путь в пропасть.
Понимаю о чём Вы говорите, но возникают пара следующих вопросов:
1. А реально ли так тоталитарен тот тоталитаризм?
Я бы, например, предпочёл значительно большее участие государства в экономических процессах, чем есть сейчас, но именно компетентного и нацеленного на развитие общества, а не как сейчас с национализацией убытков и приватизацией прибылей. Ну и в политическом плане, полагаю, мне укажут на недавно осуждённого блогера Алексея Н., который, если бы представить, делал бы ровно то же самое в какой-нибудь демократичной и просвещённой стране, оказался бы в заключении ещё быстрее.
2. Нетоталитарные страны, которые ставятся в противовес, так ли уж они свободны на практике? Цензуры на гос. уровне там как бы совсем нет, тем не менее те же пранкеры Вован и Лексус отцензурены за пару дней, а прочие неудобные просто цензурятся на частном уровне - компаниями-владельцами видеохостингов и соцсетей. Или взять те же введённые пару недель назад штрафы и сроки за публикации и призывы: на Западе аналогичные акты (во время ведения боевых действий) так же караются, а иногда караются и в обход закона. Отдельно стоит вопрос с двойными стандартами, как пример экстерриториальными тюрьмами и лабараториями. Такой приём позволяет заявлять: в нашей стране не производятся пытки в тюрьмах, но это же верно лишь формально. В то же время любая другая страна допустившая пытки, автоматически записывается в тоталитарные и невежественные. Список можно продолжить.
Притом при всём отмечу: я не питаю пиитета к представителям власти и к некоторым обсуждаемым тут методам, но пытаюсь взглянуть на происходящее хоть более-менее взвешенно, в связи с чем нужно держать во внимании, что государство - это всегда насилие и принуждение.
Хорошо, положим, культура отмены адекватно воспринимается здешним сообществом, я давно не следил за публикациями здесь. Но в моей намерено обтекаемо сформулированной фразе по прежнему содержится простой посыл: насколько оправдано бежать от "тершевой фигни" во властных структурах, туда, где общество построено на фундаменте "не самой хорошей фигни", а точнее даже на ровно той же "трешевой фигне".
И да, гражданин@gecube, уж простите, более однозначно выражаться я пока не буду и без того остракизм цветёт и благоухает. Т.к. не все готовы обсуждать неприятные им точки зрения, им проще изолировать себя от неудобных рассуждений.
IT сфера, широкий кругозор, общение с иностранцами, возможность поездить по миру и увидеть реальное положение вещей своими глазами, но всё это, как оказалось, не даёт каких-то ощутимых преимуществ в способности к критическому мышлению перед обывателями, которые окуклились в информационных пузырях и поглощают пропаганду самых свободных стран "всего мира", ни на секунду не задумываясь, а почему это культура отмены, всякие там специфические призывы - это нормально и даже правильно.
Понимаю. Полагаю, владельцы Хабра всё же про прибыль, а не про волонтёрство. Но разве мало каких-то форумов и сообществ самодельщиков, типа Изиэлектроникc, Алекс Гайвер, Радио Кот и т.п., где можно было бы кинуть клич и организоваться уже где-то ещё на свободных платформах, тем более сейчас грядут времена железного занавеса v. 2, тема становится ещё актуальнее.
Конечно в быту, как в Вашем примере с микроволновкой, не всегда рационально применять ATX и т.п. платы, но, например, для какого-то 3D принтера или ещё какого-нибудь DIY ЧПУ устройства или для управления "тупым домом" (а, возможно, даже и умным) - вполне. Полагаю, если понизить частоты, можно получить достаточно энергоэффективный контроллер.
Дело в том, что в современной парадигме копроэкономики вторичное использование действительно не выгодно, но я считаю, что во имя здорового во всех смыслах будущего нужно принимать усилия как на индивидуальном, так и на коллективном уровне по смене парадигмы на куда более рациональную и прогрессивную.
Если есть в округе Леруа Мерлен, или Икея, то везите к ним.
Извините за оффтоп: у Вас запятые какие-то бракованые!
Я бы только поддержал столь экологичное начинание
Всё-таки вышеозвученное предложение использовать исправные чипы как изделие, а не как источник вторсырья, более благоразумно.
У меня тоже рука не поднимается выбрасывать платы где неисправен скорее всего один-два элемента, хоть на запчасти да оставляю, а там глядишь и починить получится. И в результате имеешь какой-нибудь почти бесплатный заменитель для одноплатного микрокомпьютера, который ни разу не одноплатный и чуть-чуть не микро )
Фемминитив "авторша" вы употребили с целью перейти на личность или подчеркнуть принадлежность автора-женщины к "угетаемому классу"?
И второй вопрос: почему выбрано именно словл "авторша", а не "авторка"?
Эх... Артефакты погибшей цивилизации.
А ведь во многих сферах народного хозяйства были необычные для обывателя, даже по нынешним временам, вещи. Вспоминается со слов родственника цветной планшетный портативный копировальный аппарат под формат а4 и устройство фотофиксации, помещавшееся в чемодане, предназначенное для создания панорамных снимков мест проишествия, по снимкам которого можно было измерить расстояние до объектов и их размеры. Устройства эти передавались из КГБ в ведомство, где вышеупомянутый родственник служил, по прошествии определённого срока эксплуатации их в КГБ.
Звучит потрясающе. Аж захотелось попробовать в деле такое же устройство.
Или, сколхозить что-нибудь подобное с шариком от подшипника вместо обсидианового стекла и ножным насосом для подкачки шин в качестве источника давления воздуха... )
И там их тоже теперь больше нет.
А у меня уже 16-й год светит энергосберегайка из ИКЕИ, притом последние лет 10 на улице и практически каждую ночь в резкоконтинентальном климате с температурой по ночам от -30 до +30. Разгорается за секунд 5-7, светит довольно ярко.
А гигроскопичность тормозной жидкости не создаст проблем в будущем?
А ещё в статье много фашизма. Но кого это беспокоит? Мы же тут все такие нужные и особенные, не то что жертвы коронавируса.
Спасибо, буду знать, про то что Раундап - это не тоже самое, что агент "Оранж". Что касается основного посыла предыдущего моего комментария, он по прежнему в силе и не противоречит последнему предложению из Вашего комментария.
Справедливости ради следует отличать борцов с ГМО, которые против любой генной модификации от тех, кто указывает основную проблему с ГМО сельхоз культурами, которым внедрена устойчивость к гербециду, известному, как Раундап (Агент "Оранж"), как следствие во-первых содержащих в себе остатки от применения данного препарата, губительное влияние которого можно наблюдать в современном Вьетнаме, бонусом почва тоже становится загрязнена Раундапом и ни сидератов на ней не высадить ни как-то иначе позволить ей "отдохнуть" не получится.