Перетаскиванием ссылки можно создать ярлык на рабочем столе, сохранить ссылку на панели задач или открыть ее в новой вкладке. Хотя с проблемой выделения ссылок действительно нужно что-то делать.
Это значит, что это условие не является ни необходимым, ни достаточным.Не необходимо: «раньше было лучше», то есть, раньше групп очевидно было меньше (так как от спотифаев и ютубов монетизации не было вообще за их неимением).Не достаточно: сейчас групп больше, но годноты меньше.
Вы слишком усердствуете с матаном. Все гораздо проще: люди разные. Вам не нравится и не необходимо, а другим - нравится и нужно.
Я про монополии в общем случае писал, но довольно смешно читать ваши возражения, учитывая что, вот прям по ним
"А у вас негров линчуют!" Какое отношение имеет поведение государств к поведению корпораций? При этом у жителей государств есть права, за неисполнение которых государство можно наказать. А какие права есть у пользователей стриминга?
На уровне тоталитарных диктатур — это только первый вариант.
Оба. В первом случае можно подстроиться и потерпеть , получив какие-то плюшки, а во втором - не подстраиваться и терпеть какой-нибудь лагерь.
Отсутствие сервиса?
Отсутствие свободы, конкуренции и выбора.
Так никто вам его не обязан предоставлять.
Вот в этом вся проблема корпораций и главное их отличие от государств: получать деньги и данные они хотят, а быть обязанными - нет. Очень удобно, не правда ли?
Насколько больше времени даст среднему британцу 16-40 фунтов в месяц?
Вы обвиняете меня в нечтении ваших комментариев, но сами не удосуживаетесь вдумчиво читать мои. Вы все так же упорно говорите о малом количестве денег, хотя важен сам факт увеличения выплат. Получить больше всегда лучше, чем получить меньше, пусть даже этого больше хватит только на кофе.
Исполнителей сейчас больше, но вот не заходит что-то
Если вам не нравится какая-то музыка, это не значит, что она не нравится другим.
они нужны для коррекции государственного вмешательства
И в чем выражается это вмешательство? В отказе от ответственности? Использовании данных людей в любых целях? Или в возможности удалить аккаунт без объяснения причин? На просторах IT-сферы уровень свободы граничит с анархией, вот только никаких десятков гуглов и фейсбуков не наблюдается, наоборот уровень конкуренции ниже, чем в насмерть зарегулированном автопроме.
Вы вольны свободно не принимать решения, принятые рыночком (что бы это ни значило), не идти на спотифай, на ютуб, на что угодно
Т.е. весь выбор - "пользоваться и терпеть" и "не пользоваться и терпеть"? Вот это свобода! Где-то на уровне тоталитарных диктатур.
Ну с госрегуляциями доли выплат у тех, у кого суммарно несколько тысяч слушателей на ласт.фм за всё время, конечно, такие сверхдоходы попрут, что они будут прям купаться в золоте
Вы не поверите, но между Безосом и бездомным есть множество промежуточных состояний. Если небогатые творцы станут менее небогатыми, то их жизнь станет проще и, возможно, они потратят больше времени на творчество.
Я думал — соцсеть это где можно друзей указать, родственников, фоточками с ними делиться
Это только изначальная идея. Вскоре после своего появления, соцсети обросли блогами, новостными лентами и страницами компаний, а некоторые и вовсе изначально не имели возможности добавлять друзей.
Всего лишь каких-то лет 15 назад все жили себе без Фейсбука, твитера, и прочих соцсетей.
Каких-то 50 лет назад люди жили без ПК и мобильной связи, откажитесь от них, ведь это так просто.
Странно но у меня к примеру нет аккаунтов в соцсетях и я абсолютно не чувствую какой-то потребности в этом. Хватает новостных сайтов, ютуба и телеграма.
Вы не поверите, но Хабр - тоже соцсеть. Не говоря уже про youtube и телеграм.
Совсем не обязательно менять рабочие светильники, это можно делать в рамках реконструкции улицы, когда их все равно придется заменить и стоимость самих светильников в общей сумме будет мала. Опять же, срок службы - проблема не светодиодов, а реализации: поставьте качественное охлаждение и уменьшите ток и получите светильник с большим сроком службы. При этом эффективность МГЛ заметно ниже LED, а направленность света светодиодов при освещении улиц становится плюсом и позволяет поднять общий КПД светильника.
Не стоит переносить проблемы реализации освещения на саму технологию. Качественное LED-освещение значительно лучше ДНаТ по уровню цветопередачи и освещенности, а для создания ощущения "ламповости" можно использовать светодиоды с теплым спектром.
Кстати, такую же систему можно и выстроить с детекторами аномалий и артефактов (но тут уже вымышленную
Так в Зове Припяти именно это и сделали. Там есть и детекторы, и квесты ученых, и куча костюмов разной защиты, а артефакты могут как усиливать, так и ослаблять защиту от разных угроз. И именно поэтому в углубленой радиологической части нет смысла, ведь она будет полностью повторять аномальную, но будет менее разнообразнной и более непонятной для неподготовленного игрока.
Я позиций своего жизненного и профессионального опыта предложил инструменты сообразно текущей ситуации и проблеме.
Вот только у других людей другой опыт и другие потребности в инструментах, но вы не хотите с этим считаться. Двойные стандарты, не находите?
А я был прав, потому что мессенджеры в такой ситуации — зло.
А может быть зло — ваше предложение? Ведь это новый сервис, которому нужно обучиться. Вы готовы помочь с обучением? Будете ли вы бросать работу для решения проблем сервиса? А что с ним случится, если вы наиграетесь в школьного админа или переведете ребенка? Но это все проблемы холопов, главное что вам, эксперту, будет удобно, не так ли?
Толпа не послушала эксперта, толпа решила, что она умнее эксперта, толпа проиграла.
Как правильно заметили, толпа не проиграла — она пользуется теми инструментами, что ей удобны. Проиграл только «эксперт», который возмущен непризнанностью своего гения.
Оскорблений, кстати, в том посте не увидел — просто констатации фактов.
Каких фактов? Я вижу только вашу точку зрения и насколько она соответствует действительности — неизвестно. Может быть эти люди вежливы и интеллигентны, а вы их оскорбляете из-за обиды.
От использования политкорректных эвфемизмов суть явления не меняется.
Зато меняется отношение к собеседнику. Адекватный человек способен говорить о неприятных ему людях вежливо, а использование оскорблений говорит о низком культурном уровне.
Адекватные же люди в данной ситуации по используемой лексике и прочим элементам культурного кода отличают адекватных, использующих прямое именование вещей, от неадекватов, которые и были описаны теми самыми прямыми именованиями.
То есть для вас адекватный человек — это тот, кто соглашается с вашим мнением, а те, кто с вами не согласен — ТП и быдло?
Так автор комментария ссылается не на правила, а на свой опыт. И дело совсем не в правоте, а в тоне, которым он выражается. Можно быть абсолютно правым, но если вы будете выражать свое мнение в духе «я самый умный, а вы быдло и тп», то даже адекватные люди не станут вас слушать, ибо такой тон попросту неприятен.
То есть вы усердно навязываете окружающим свое мнение только на основе того, что считаете себя умнее других, а когда с вами не соглашаются, переходите на оскорбления и при этом уверены в своей исключительности?
Да, некачественное освещение мешает правильной работе зрения и способно нарушать сон
Так и для бодрствования свет важен не меньше, а значит холодные лампы дома такая же необходимость, как и теплые.
Сравнимым с дневным 6500К станет тогда, когда избавится от неравномерности спектра, т.е. и от пиков, и от провалов.
Вы путаете понятия «сравнимый» и «идентичный». Когда искусственный свет избавится от неравномерности, он станет идентичным солнечному. Но если человек без специальных устройств неспособен различить искусственный и солнечный свет, то так ли уж важно их несовпадение для измерительных приборов?
Просто допустите существование людей, для которых это не так (а для которых так — это не навсегда).
Вы про вампиров? Возможно и существуют люди с заболеваниями, приводящими к непереносимости солнечного света, но давайте говорить о большинстве здоровых людей, иначе придется вспомнить и про существование слепых.
это предел, в котором чувствительность глаза снижена
Это не значит, что фиолетовый невидим глазу. При этом у Sunlike больше света в «опасной» зоне 450-500.
за миллионы лет эволюции глаз привык к равномерному спектру
За миллионы лет наши глаза привыкли к постоянному изменению освещения в зависимости от времени суток/сезона года/погоды, а вы про какие-то пики говорите. У КЛЛ вообще спектр состоял из одних пиков, но это не мешало людям хорошо видеть при их свете.
У Remez спектр равнеомернее
За счет того, что эта лампа дает больше света в сине-фиолетовой части спектра.
У IKEA колба с заметной желтизной, которая подавляет обычно более высокий синий пик, но он всё равно присутствует.
Разница в несколько процентов настолько велика, что делает свет этих ламп вредным?
Вы приводите для примера лампы 2700-2900 К
Так беспокойство о синем цвете имеет смысл только для тех ламп, что используются перед сном. Лампам, используемым в периоды бодрствования, обилие синего цвета наоборот необходимо для подавления синтеза мелатонина.
низкие равномерность спектра и CRI,
либо относительную равномерность спектра и приличный CRI
Индекс цветопередачи не связан напрямую со спектром. Качественные КЛЛ, при всей полосатости спектра, обойдут по цветопередаче большинство бюджетных СДЛ. А качественные СДЛ, несмотря на провалы, не так уж и отстают от Sunlike.
Спектр Remez на Sunlike для сравнения
На котором хорошо заметен пик на 450 нм, просто отсутствие провала в зелено-желтой части скрашивает картину.
Свет не единственное, что влияет на готовность организма к пробуждению.
И не единственное, что влияет на засыпание. Но это не мешает людям регулярно обвинять в плохом сне освещение.
В офисе можно, конечно, поставить злючие лампы на 6500К
Проблема офисных светильников не в цветовой температуре, а в низкой цветопередаче. Приличные 6500К — чистый белый свет, сравнимый с дневным.
КМК зрению это не приносит пользы.
На улице и больше бывает, но никакого дискомфорта это не вызывает.
А в Sunlike невидимый глазу фиолетовый
С каких это пор фиолетовый стал невидим глазу?
Там именно пик
без существенных провалов
Так пик или провалы? Давайте взглянем на тесты ламп Remez на Sunlike и IKEA, как представителя качественных СДЛ: хорошо заметно, что разница в высоте «синего пика» незначительна, при этом Sunlike дает больше света в фиолетовой части и диапазоне 450-500 нм.
Перетаскиванием ссылки можно создать ярлык на рабочем столе, сохранить ссылку на панели задач или открыть ее в новой вкладке. Хотя с проблемой выделения ссылок действительно нужно что-то делать.
Вы слишком усердствуете с матаном. Все гораздо проще: люди разные. Вам не нравится и не необходимо, а другим - нравится и нужно.
"А у вас негров линчуют!" Какое отношение имеет поведение государств к поведению корпораций? При этом у жителей государств есть права, за неисполнение которых государство можно наказать. А какие права есть у пользователей стриминга?
Оба. В первом случае можно подстроиться и потерпеть , получив какие-то плюшки, а во втором - не подстраиваться и терпеть какой-нибудь лагерь.
Отсутствие свободы, конкуренции и выбора.
Вот в этом вся проблема корпораций и главное их отличие от государств: получать деньги и данные они хотят, а быть обязанными - нет. Очень удобно, не правда ли?
Вы обвиняете меня в нечтении ваших комментариев, но сами не удосуживаетесь вдумчиво читать мои. Вы все так же упорно говорите о малом количестве денег, хотя важен сам факт увеличения выплат. Получить больше всегда лучше, чем получить меньше, пусть даже этого больше хватит только на кофе.
Если вам не нравится какая-то музыка, это не значит, что она не нравится другим.
И в чем выражается это вмешательство? В отказе от ответственности? Использовании данных людей в любых целях? Или в возможности удалить аккаунт без объяснения причин? На просторах IT-сферы уровень свободы граничит с анархией, вот только никаких десятков гуглов и фейсбуков не наблюдается, наоборот уровень конкуренции ниже, чем в насмерть зарегулированном автопроме.
Т.е. весь выбор - "пользоваться и терпеть" и "не пользоваться и терпеть"? Вот это свобода! Где-то на уровне тоталитарных диктатур.
Вы не поверите, но между Безосом и бездомным есть множество промежуточных состояний. Если небогатые творцы станут менее небогатыми, то их жизнь станет проще и, возможно, они потратят больше времени на творчество.
Лампы 5-летней давности и современные - две большие разницы. И по большей части разница не в пользу современной.
Для человека критическими являются только физиологические потребности, все остальное опционально.
А почему вы решили что соцсети абсолютно вредны? Они дают возможности, а то, как ими распорядиться - личное дело каждого.
Это только изначальная идея. Вскоре после своего появления, соцсети обросли блогами, новостными лентами и страницами компаний, а некоторые и вовсе изначально не имели возможности добавлять друзей.
Каких-то 50 лет назад люди жили без ПК и мобильной связи, откажитесь от них, ведь это так просто.
Вы не поверите, но Хабр - тоже соцсеть. Не говоря уже про youtube и телеграм.
Совсем не обязательно менять рабочие светильники, это можно делать в рамках реконструкции улицы, когда их все равно придется заменить и стоимость самих светильников в общей сумме будет мала. Опять же, срок службы - проблема не светодиодов, а реализации: поставьте качественное охлаждение и уменьшите ток и получите светильник с большим сроком службы. При этом эффективность МГЛ заметно ниже LED, а направленность света светодиодов при освещении улиц становится плюсом и позволяет поднять общий КПД светильника.
Не стоит переносить проблемы реализации освещения на саму технологию. Качественное LED-освещение значительно лучше ДНаТ по уровню цветопередачи и освещенности, а для создания ощущения "ламповости" можно использовать светодиоды с теплым спектром.
Но больше всего она не нравится честным и правдивым, почему-то они сразу начинают жаловаться на хамство и токсичность.
Раньше это называлось низкой самооценкой и правилось ковырянием в себе или походом к психологу.
Так в Зове Припяти именно это и сделали. Там есть и детекторы, и квесты ученых, и куча костюмов разной защиты, а артефакты могут как усиливать, так и ослаблять защиту от разных угроз. И именно поэтому в углубленой радиологической части нет смысла, ведь она будет полностью повторять аномальную, но будет менее разнообразнной и более непонятной для неподготовленного игрока.
Вот только у других людей другой опыт и другие потребности в инструментах, но вы не хотите с этим считаться. Двойные стандарты, не находите?
А может быть зло — ваше предложение? Ведь это новый сервис, которому нужно обучиться. Вы готовы помочь с обучением? Будете ли вы бросать работу для решения проблем сервиса? А что с ним случится, если вы наиграетесь в школьного админа или переведете ребенка? Но это все проблемы холопов, главное что вам, эксперту, будет удобно, не так ли?
Как правильно заметили, толпа не проиграла — она пользуется теми инструментами, что ей удобны. Проиграл только «эксперт», который возмущен непризнанностью своего гения.
Каких фактов? Я вижу только вашу точку зрения и насколько она соответствует действительности — неизвестно. Может быть эти люди вежливы и интеллигентны, а вы их оскорбляете из-за обиды.
Зато меняется отношение к собеседнику. Адекватный человек способен говорить о неприятных ему людях вежливо, а использование оскорблений говорит о низком культурном уровне.
То есть для вас адекватный человек — это тот, кто соглашается с вашим мнением, а те, кто с вами не согласен — ТП и быдло?
Так и для бодрствования свет важен не меньше, а значит холодные лампы дома такая же необходимость, как и теплые.
Вы путаете понятия «сравнимый» и «идентичный». Когда искусственный свет избавится от неравномерности, он станет идентичным солнечному. Но если человек без специальных устройств неспособен различить искусственный и солнечный свет, то так ли уж важно их несовпадение для измерительных приборов?
Вы про вампиров? Возможно и существуют люди с заболеваниями, приводящими к непереносимости солнечного света, но давайте говорить о большинстве здоровых людей, иначе придется вспомнить и про существование слепых.
Это не значит, что фиолетовый невидим глазу. При этом у Sunlike больше света в «опасной» зоне 450-500.
За миллионы лет наши глаза привыкли к постоянному изменению освещения в зависимости от времени суток/сезона года/погоды, а вы про какие-то пики говорите. У КЛЛ вообще спектр состоял из одних пиков, но это не мешало людям хорошо видеть при их свете.
За счет того, что эта лампа дает больше света в сине-фиолетовой части спектра.
Разница в несколько процентов настолько велика, что делает свет этих ламп вредным?
Так беспокойство о синем цвете имеет смысл только для тех ламп, что используются перед сном. Лампам, используемым в периоды бодрствования, обилие синего цвета наоборот необходимо для подавления синтеза мелатонина.
Индекс цветопередачи не связан напрямую со спектром. Качественные КЛЛ, при всей полосатости спектра, обойдут по цветопередаче большинство бюджетных СДЛ. А качественные СДЛ, несмотря на провалы, не так уж и отстают от Sunlike.
На котором хорошо заметен пик на 450 нм, просто отсутствие провала в зелено-желтой части скрашивает картину.
И не единственное, что влияет на засыпание. Но это не мешает людям регулярно обвинять в плохом сне освещение.
Проблема офисных светильников не в цветовой температуре, а в низкой цветопередаче. Приличные 6500К — чистый белый свет, сравнимый с дневным.
На улице и больше бывает, но никакого дискомфорта это не вызывает.
С каких это пор фиолетовый стал невидим глазу?
Так пик или провалы? Давайте взглянем на тесты ламп Remez на Sunlike и IKEA, как представителя качественных СДЛ: хорошо заметно, что разница в высоте «синего пика» незначительна, при этом Sunlike дает больше света в фиолетовой части и диапазоне 450-500 нм.
Так это работает и в обратную сторону: если вам нужно проснуться и активно бодрствовать, то лучше всего использовать именно лампы с холодным спектром.
Там не пик, а провал в диапазоне 450-500 нм, что хорошо видно в сравнении с тем же Sunlike, так что именно синего в обычных СДЛ даже меньше.