Pull to refresh
-9
0
Дьячук Антон @Renius

Пользователь

Send message

Джеркин разрешает составление таблицы этих 32-х вариантов - не проблема
Потом идем по таблице и проверяем каждый вариант
бтв: у вас очень грамотно поставлена задача, респект

Всегда стоит разбивать функции по принципу единственной отвественности. Потому что одна функция должна выполнять роль только порученой ей фунции. Это по крайне мере логично. С другой стороны, если нужно изменить функцию то меняется не что-то глобальное, а что-то конкретное и изолированное.
Тесты упадут не все, а только отосящиеся к выделенной функции.
Чуть сложнее:
— Ты съел конфету?
— да
— Вот же у тебя в кармане конфета, а говоришь съел
и вот тут он может все что угодно сказать потому что он реально не понимает что происходит, как это связано, причем тут карман итп, чо вы ващпе от меня хотите?!
Если цель — гиперболизация — то все корректно.

Если у ребенка постарше скажем года в 3 спросить что он ел, а он ответит, что миноги и запивал высокогорным вискарьком, это не значит что он лжет. Он не видит разницы между тем что ему понравилось в книжке про лепразорий и кашей на обеде в садике. (Очевидно что миноги вкуснее)
Там все не просто с действительной реальностью. И так и подавляющего большинства детей. А их за это считают лжецами с детства и гипнотизируют потом всю жизнь:
— где ты был?!
— ты постоянно врешь!
— не ври, не нашел а украл!
ну вы знаете дальше…
Вы так складно и остроумно все описали :), что я не пойму, вы спорите со мной или где?
Возможно, но есть ньюанс (ц)

Если вы ошибаетесь, а ваш ребенок просто пока еще либо может не помнить какого-то факта либо другой факт видел в мультике и не установил связь с реальностью, то оценка действий ребенка может быть ошибочной, и ваша реакция на ошибочную оценку может привести к непредсказуемым последствиям.

Я за свою жизнь лгал статистически незначимое количество раз, но обвинение во лжи которой не было одно из ярчайших детских воспоминаний. И обвинял меня человек от которого я ждал защиты, понимания и тп и тп, но никак не вопиющей несправедливости. И в ЕСПЧ было бесполезно писать, тогда еще СССР в ЕСПЧ не вступила.
Притворство — не ложь. Это игра, это какбуд-то может быть…
С другой стороны, у ребенка почти с рождения есть понимание того, что если он будет орать, то его возьму на ручки. Но ребенок может орать и от боли, и от испуга, и от желания близости. Означает ли это что дети лгут что им больно, когда хотят обнимашки с рождения?
Тогда вы не можете это подтвердить, потому что вы умели притворяться осознанно уже в 3-5 месяцев.
Невероятно долго сжимает
frame= 23 fps=0.1 q=-0.0 size= 0kB time=00:00:02.13 bitrate= 0.2kbits/s speed=0.00626x
Видимо что-то пошло не так

frame= 416 fps= 56 q=36.0 size= 4096kB time=00:00:14.74 bitrate=2275.7kbits/s speed=1.97x для h264 с аас
Буду ждать дальше
Спасибо, очень порадовался
В детстве инвентаризацию делал так, что все активы были обклеены этикетками. И бухгалтера со сканером ходили.
Понастальгировал, пустил слезу.
Интерфейс писал на ruby вызывал из 1С.
Поэтому спрос на джуниоров резко упал. Признать, что даже мидла брать опасно, в суровых условиях российских рынков, под силу редким.
S — принцип единственной ответственности. Очевидно, что синглтон противоречит ему, как уже говорилось раньше.


То что вы накладываете на синглтон ответственность по управлению инстансами не значит, что во всех языках синглтоны такие. Может быть это проблема реализации, а не синглтона как такового?

Синглтону God в монотеизме не нужно управлять инстансами. Их убивают в религиозных войнах без участия God.

O — принцип открытости/закрытости: объекты должны быть открыты для расширения, но закрыты для изменения. Синглтон нарушает данный принцип, так как контролирует точку доступа и возвращает только самого себя, а не расширение.

Этот принцип не применим, так как не обязан возвращать расширение по определению.

L — принцип подстановки Барбары Лисков: объекты могут быть заменены экземплярами своих подтипов без изменения использующего их кода. Это неверно в случае с синглтоном, потому что наличие нескольких разных версий объекта означает, что это уже не синглтон.
Для таких объектов нельзя сказать, что такие объекты реализую синглтон. Если они не реализуют синглтон, то синглтон не нарушает принцип.
I — принцип разделения интерфейса: много специализированных интерфейсов лучше, чем один универсальный. Это единственный принцип, который синглтон нарушает не напрямую, но лишь потому, что он не позволяет использовать интерфейс.

В очередной раз, вы говорите что субъект нарушет принцип, только потому что принцип не применим к синглтону
.
D — принцип инверсии зависимостей: вы должны зависеть только от абстракций, а не от чего-то конкретного. Синглтон нарушает его, потому что в данном случае зависеть можно только от конкретного экземпляра синглтона.

И снова…

Ну я не знаю… Не убедили…
Надежды и мечты спекулянтов меня, например, мало интересуют. Быстрее бы им обонкротиться, не нужно шатать рынок.
Битков сейчас уже больше чем необходимо, что очевидно приведет к падению. Неспекулятивный спрос на них тоже не высок. В любом случае, разумно хранить деньги в той валюте в которой пользуемся. Если валюты больше чем нужно, нужно диверсифицировать. А все эти рулетки… не ну правда, смешно.
Если мне нужно купить товара на 2000$ битками, то я так и поступлю, маловероятно что в процессе обмена произойдет резкое падение.
Для целей транспортно-оборотных средств у битка такие же блестящие перспективы как и были.
Для меня самый большой минус в том, что GPU жрет батарейку моего ноутбука, а мне совсем не хочется тратить доп ресурсы для такого, казалось бы, не самого энергоемкого процесса как веб серфинг.
Что происходит на других мобильных устройствах? Полагаю что-то похожее.
А потому что полиморфизм про другое.
— А бэкапы где хранишь? Amazon Cloud?
— Нет, SpaceX Space.
Юзверю все равно что скрывается за веб страничкой в этих ваших интернетах. Юзверю достаточно увидеть, что контракт заключен, что комиссии по транзакциям значительно меньше банковских. Что не нужно звонить в бухгалтерию участников и направлять к ним курьеров с целью подписания актов.
Это экономит кадры, время, и, как следствие, деньги.
Конечно проще все это делать на бумажках по старинке, джвижухи вокруг бумажек значительно больше и бюджеты бумагомарателей совокупно выше.
Но мне достаточно уведомления, «что ваш билет на паравозик куплен». И я верю, что билетик на пару сотен рублей дешевле, потому что нет сисадмина который меняет картридж в принтере.
Сбоев пока не было, бумагу не марал, это профит.

Все системы где человек исключен в разы сложнее технически. Однако нужно годы учить человека чтобы он эффективно решал простые задачи. Так действительно ли происходит усложнение? Я к примеру считаю, что исключение хаотичных забывчивых ошибающихся по природе человеков из процесса, как раз упрощает систему.

Для меня этого достаточно чтобы успешно экстраполировать простой договор между двумя лицами в сложные системы контрактов на блокчейнах.
Как вы считаете общее качество сервисов?
Например на хорошие мониторы.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity