Во первых, это не «личный косяк группы Троцкого» (как вас самого-то не покоробило от такой фразы), это решение ЦК РСДРП(б) от 11 (24) января в формулировке «мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем».
Во вторых, если бы тогда Троцкий заключил мир «на любых условиях», то и эти условия безусловно были бы выгодны Германии. Она все равно получала бы часть Украины, Прибалтики и Белоруссии, а главное — возможность перебросить свои войска с Восточного форнта на Западный.
Ну хотя бы: первое отрицание производится умножением на -1, а второе на -a. И на этом основании делается философский вывод о более высокой ступени конечного результата. Хотя если бы второе отрицание делалось бы так же, как и первое, то ступень осталась бы той же самой.
Не остановили, а продлили. Сдав Украину, дали немцам хлеб, уголь и прочие ресурсы для продолжения войны, без которых они сдались бы к лету.
За такое предательство, Антанта имела моральное право после победы над Германией полностью оккупировать Россию как союзницу Германии. Но она уже устала воевать.
какие такие долгосрочные планы человечества? кто их утверждал? почему меня не привлекли к разработке этих планов?
Да просто кучка наглецов выдвинула свои планы, приукрасила их и назвала планами человечества. И теперь имеет наглость укорять тех, кто с ними не согласен.
а я долго жил в СССР, и помню всеобщую советскую пропаганду из каждого утюга, но вот запрет на выезд никогда не обсуждался. Понимали, что никаких рациональных обоснований для этого нет. Точнее, рациональное обоснование было — все сбегут и некого будет эксплуатировать, но озвучивать его было нельзя.
Некоторые капиталисты — сексуальные маньяки. Но в общем и целом, сексуальные мании не являются определяющим признаком капитализма. Точно так же некоторые капиталисты являются разбойниками. Но в общем и целом, для своего функционирования капитализм не нуждается в насилии. В отличие от социализма или феодализма.
Отнюдь. Демократия — это не столько власть большинства, сколько поддержка прав меньшинства, чтобы большинство не смогло их произвольно нарушить. Вы же не назовете демократичной ситуацию, когда большинство решит, что вас надо зарезать и съесть. Но почему-то называете демократией, когда большинство решает, что вас надо обобрать до нитки. Ах да, конечно, вы не считаете это демократичным. Демократично — когда до нитки обирают других. «А нас-то за что?».
Социализм же снимает это главное противоречие, и будь там сколь угодно ушлые люд наверху, много они с собой все равно не унесут.
Да, не унесут, они просто загубят, чтобы никому не досталось.
Они испортят природу, выкапывая ресурсы и допуская катастрофы как на комбинате Маяк, затем эти ресурсы заставят перерабатывать в комбайны и трактора, едва способные проработать один сезон, и затем гниющие по периметру деревень, будут поддерживать убыточные предприятия за счет успешных, давить любую иницативу снизу, способную поднять производительность труда (НПО «Факел» в Академгородке, артель «Печера»), осуществлять тотальный контроль за распространением информации, чтобы люди не знали реального положения дел и т.д. и т.п.
Уж как умеют грабить по своим законам капиталисты я не буду напоминать
А я напомню. Капиталист может действовать только ненасильственными методами — купить сырье, нанять рабочих, продать продукт — все это можно только при добровольном согласии контрагентов. Называть это грабежом могут только люди, окончательно потерявшие совесть, решившие заняться реальным грабежом и с помощью такого вот словоблудия пытающиеся обеспечить себе пропагандистское прикрытие. Ну вот в точности как Ленин и Троцкий в 1917 году.
План и рынок не являются равноправными альтернативам. План — это приказ, а рынок — равноправный контракт. Приказывать можно только там, где ты хозяин. И действительно, внутри конкретного предприятия — практически всегда план, даже если это капиталистическое предприятие. И наоборот, даже СССР на международном рынке не имел возможности устанавливать планы, как бы ему этого не хотелось.
И аффтар это понимает:
«Планирование, очевидно, не вполне экономическая проблема. Она политическая. Она требует взять контроль над важными производственными решениями, что повлияет на все сферы общественной жизни, и на отношения общества и природы.»
Но вывод делается очень странный:
«Следовательно, это означает углубление демократии.»
Все же «взять под контроль» — это означает насильственно лишить владельцев предприятий их собственности. Демократией это могут называть только прожженые политические манипуляторы, наследники Маркса-Ленина-Сталина. Им неймется повторить 1918 год и последовавшую за этим разруху.
Поделюсь полученным мною экспериментальным результатом: актор — это переиспользуемый асинхронный вызов процедуры. Поэтому акторы — подвид асинхронного программирования. А корутины — способ реализации акторов.
«Сами данные будут содержаться в виде структур ADT/PoD, а любые ссылки между записями данных будут представлены в виде ID»
Ну вот зачем мне ссылка в виде ID, если можно в виде типизированной переменной? Только чтобы отложить обнаружение ошибки со времени компиляции на время исполнения. Это же так круто, слышать вопли пользователя — ааа, у меня ClassCastException!
И использование только целых чисел хорошо тем, что отлично вписывается в концепцию формальной верификации. А с вещественными числами сплошной головняк: ошибки накапливаются, и уже непонятно, если прогамма выдала ответ 1.23, это 1.23±0.01 или 1.23±1000. Ну его нафиг, давайте лучше без вещественных вообще.
скачал badoo/Reaktive и не нашел тестов и примерных приложений для десктопной явы. И даже в документации нет примеров. А так хотелось поиграться. С чего начать?
Во вторых, если бы тогда Троцкий заключил мир «на любых условиях», то и эти условия безусловно были бы выгодны Германии. Она все равно получала бы часть Украины, Прибалтики и Белоруссии, а главное — возможность перебросить свои войска с Восточного форнта на Западный.
Ну хотя бы: первое отрицание производится умножением на -1, а второе на -a. И на этом основании делается философский вывод о более высокой ступени конечного результата. Хотя если бы второе отрицание делалось бы так же, как и первое, то ступень осталась бы той же самой.
Не остановили, а продлили. Сдав Украину, дали немцам хлеб, уголь и прочие ресурсы для продолжения войны, без которых они сдались бы к лету.
За такое предательство, Антанта имела моральное право после победы над Германией полностью оккупировать Россию как союзницу Германии. Но она уже устала воевать.
Да просто кучка наглецов выдвинула свои планы, приукрасила их и назвала планами человечества. И теперь имеет наглость укорять тех, кто с ними не согласен.
Не получилось поиграться…
Да, не унесут, они просто загубят, чтобы никому не досталось.
Они испортят природу, выкапывая ресурсы и допуская катастрофы как на комбинате Маяк, затем эти ресурсы заставят перерабатывать в комбайны и трактора, едва способные проработать один сезон, и затем гниющие по периметру деревень, будут поддерживать убыточные предприятия за счет успешных, давить любую иницативу снизу, способную поднять производительность труда (НПО «Факел» в Академгородке, артель «Печера»), осуществлять тотальный контроль за распространением информации, чтобы люди не знали реального положения дел и т.д. и т.п.
А я напомню. Капиталист может действовать только ненасильственными методами — купить сырье, нанять рабочих, продать продукт — все это можно только при добровольном согласии контрагентов. Называть это грабежом могут только люди, окончательно потерявшие совесть, решившие заняться реальным грабежом и с помощью такого вот словоблудия пытающиеся обеспечить себе пропагандистское прикрытие. Ну вот в точности как Ленин и Троцкий в 1917 году.
И аффтар это понимает:
«Планирование, очевидно, не вполне экономическая проблема. Она политическая. Она требует взять контроль над важными производственными решениями, что повлияет на все сферы общественной жизни, и на отношения общества и природы.»
Но вывод делается очень странный:
«Следовательно, это означает углубление демократии.»
Все же «взять под контроль» — это означает насильственно лишить владельцев предприятий их собственности. Демократией это могут называть только прожженые политические манипуляторы, наследники Маркса-Ленина-Сталина. Им неймется повторить 1918 год и последовавшую за этим разруху.
Ну вот зачем мне ссылка в виде ID, если можно в виде типизированной переменной? Только чтобы отложить обнаружение ошибки со времени компиляции на время исполнения. Это же так круто, слышать вопли пользователя — ааа, у меня ClassCastException!