можете привести примеры прикольного и интересного?
И как, по вашему — эти приколы облегчают или затрудняют сопровождение программ, написанных другими программистами?
«Хотя реактивные фреймворки зачастую имеют асинхронный реактор, но одной из фич реактивного программирования является как раз избегание коллбэков»
Откуда такое заключение? Если заглянем в wikipedia.org/Reactive_programming, то там написано: Update process: callbacks versus dataflow versus actors, то есть, никакой дискриминации колбэков. А если учесть, что callbacks, dataflow и actors — разновидности асинхронного вызова процедуры, то выбор конкретной разновидности определяется только удобством.
«Условно, если человек знает, чем отличается таймер из WinForms»
Правильное слово вы употребили — «условно». Потому что мерить программистские знания знанием имен и параметров библиотечных функций можно только условно — все равно в этом соревновании победит поисковая строка Гугла, и останется непонятным, зачем программисты нужны вообще.
При приеме на маленькое зеркало соотношение сигнал-шум будет заведомо хуже, и затем восстановить незашумленное изображение, имея несколько зашумленных, будет затруднительно, если вообще возможно.
«в оптимизацию работы V8 вложено колоссальное количество человеко-часов „
Создатель V8 Lars Bak работает на Гугл с 2004 года, так что команде Dart не надо было изобретать велосипед и вкладывать в Dart столько же усилий, как в V8.
А бенчмарки это дело такое, все они меряют что-то свое. Если мерить задержку и пропускную способность асинхронной обработки сетевых запросов, то Dart заметно быстрее — mrekucci.blogspot.com/2014/09/asynchronous-io-micro-war.html (но Netty все равно лучше).
Если бы вы в качестве выходного формата взяли Java class file, у вас больше времени осталось бы на вылизывание собственно языка и компилятора, и результат был бы более востребован.
" Перед началом обстрела у пользовательского решения есть несколько минут (точное количество зависит от задачи), чтобы обработать данные из полученного JSON-файла. "
Никак не могу найти, каким образом получать JSON-файл. Я уже сделал контейнер, который при запуске разворачивает http сервер. В него что-то надо добавить?
чтобы мы научились работать при «капитализьме», надо этот самый капитализьм установить. Пока что за окном — феодализм: рыцари (силовики) гнобят купцов (бизнесменов). В средние века Боинг не мог родиться.
«Вот двигатели ракетные Америке поставляют и не особо боятся, что те их воспроизведут»
А чего бояться, раз вся документация была передана по контракту американцам.
>> я же просил, не надо критиковать меня
Не критикуй, и не критикуем будешь. Сравнение Маска с Петриком — это критика, да даже и не критика, а шельмование. Ну и получайте симметричный ответ.
И как, по вашему — эти приколы облегчают или затрудняют сопровождение программ, написанных другими программистами?
По камешкам иным.
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим. (с)
Откуда такое заключение? Если заглянем в wikipedia.org/Reactive_programming, то там написано: Update process: callbacks versus dataflow versus actors, то есть, никакой дискриминации колбэков. А если учесть, что callbacks, dataflow и actors — разновидности асинхронного вызова процедуры, то выбор конкретной разновидности определяется только удобством.
Правильное слово вы употребили — «условно». Потому что мерить программистские знания знанием имен и параметров библиотечных функций можно только условно — все равно в этом соревновании победит поисковая строка Гугла, и останется непонятным, зачем программисты нужны вообще.
Создатель V8 Lars Bak работает на Гугл с 2004 года, так что команде Dart не надо было изобретать велосипед и вкладывать в Dart столько же усилий, как в V8.
А бенчмарки это дело такое, все они меряют что-то свое. Если мерить задержку и пропускную способность асинхронной обработки сетевых запросов, то Dart заметно быстрее — mrekucci.blogspot.com/2014/09/asynchronous-io-micro-war.html (но Netty все равно лучше).
Никак не могу найти, каким образом получать JSON-файл. Я уже сделал контейнер, который при запуске разворачивает http сервер. В него что-то надо добавить?
за исключением мелочи, $30 которые Точка берет за перевод, и еще столько же банк-получатель возмет за обналичивание.
А почему не снятие наличных долларов, с последующим выбором наиболее выгодного обменного пункта?
А чего бояться, раз вся документация была передана по контракту американцам.
«Однако в дальнейшем клей подсох и был выдавлен, открыв отверстие»
ria.ru/space/20180903/1527705864.html?referrer_block=index_main_2
Не критикуй, и не критикуем будешь. Сравнение Маска с Петриком — это критика, да даже и не критика, а шельмование. Ну и получайте симметричный ответ.