Если вдруг потребутся высокие энгергии (тонны, в чистом преобразовании e=m*c^2), ну например для обхода релятивистских ограничений для межзвездных перемещений, да пофиг, для чего то другого, не менее полезного, как миленькие построим.
Наивные, перовое, что поправят в геноме создатели — это сделают их бесплодными, а еще пару ловушек тем, кто пожелает их клонировать. На публику скажут что заботятся о нашей экосистеме, а в реалиях — это способ оставить за собой единоличное право продавать каждую особь по цене боинга.
Еще одна важная задача, которую решает механизм комиссий, – это “трагедия общин”. В контексте Биткоина подразумевается защита от спама транзакциями. Наличие обязательных комиссий означает, что злоумышленнику дорого обойдется на протяжении длительного времени засорять сеть фейковыми транзакциями, если у него будут такие намерения.
К сожалению, у крупных майнеров (и даже у пулов майнинга) есть финансовая заинтересованность и возможность спамить в сеть своими транзакциями. Т.е. сам пул майнинга делает много переводов со своих адресов себе же, не оплачивая комиссию, а если нет обязательств по оплате аренды мощностей (пул майнинга платит своим майнерам в т.ч. и комиссионные сборы) то можно генерировать транзакции с комиссиями, не публикуя их в сети а добавляя только в свои блоки, в этом случае никаких финансовых затрат нет, зато при повышении нагрузки заметно повышаются сборы с комиссий.
Есть теория, что в момент пиара Bitcoin Cash и проблемы вокруг форка segwit2x, крупнейшие пулы майнинга так и делали.
Я думал уже давно уходят от парадигмы 'тупо полигоны' к объектам и алгоритмам их генерации.
Т.е. вместо того чтобы сначала создавать миллиарды полигонов леса и потом пытаться их протащить через бутылочное ушко шины данных, достаточно загрузить в рендер алгоритм их генерации и стартовые данные однократно, а дальше для каждого дерева достаточно передавать их метаданные — атрибуты генерации.
аааа! Фантастика!
Если миссия будет успешной, следующей должны быть эксперименты по заправке ионных двигателей.
От земной атмосферы уже научились заправляться, осталось научиться это делать эффективно для межпланетных кораблей. Точнее не сами корабли, а заправочные станции для них (зонды должны курировать между ними и солнцем на постоянной основе, сотнями).
Они на столько дороги, что капитальные вложения (первоначальная стоимость оборудования) сводит на нет все остальные плюшки (возможность изменения алгоритма и энергоэффективность).
Как только производители чипов fpga перестанут выставлять на столько завышенные цены, так сразу…
p.s. уже сказано в статье, есть алгоритмы, критичные по памяти, тут fpga бонуса не даст.
Потому что переставало работать после определенного обновления gapps, даже была известна версия, с которой все работало. И так сказал разработчик дуси, как я понял что то там использовалось не совсем документированное.
По поводу возможности написания SPV клиента, это возможно в принципе технически но на практике не даст заметного улучшения.
Основная проблема текущих реализаций графен (и eos) нод — высокие требования к оперативной памяти, визуально не оправданные. Где хранятся явно в не оптимальном виде не только текущие состояния контрактов но и история.
Например на конец прошлого года, полная нода bitcoin-core, при настройках по умолчанию требовала больше 40 гигабайт оперативной памяти и меньше 10 гигабайт сам блкочейн на диске, сейчас это требование сильно выше. Обычные пользователи (и, например, биржи, приложения и прочее) могут ограничить хранение истории только интересными им аккаунтами, таким образом можно уменьшить потребление до считанных гигабайт. И самое главное — перезапуск ноды = полный рескан блокчейна, сейчас это не так критично, меньше суток и все, но потом это станет проблемой). Надеюсь разработчики наконец перенесут/продублируют хранение памяти состояний и истории во внешнюю базу данных (в идеале, настраиваемую пользователем, для возможностей масштабирования по сети), чтобы убрать необходимость пересканирования блокчейна при перезапуске ноды.
Еще пример, до недавних пор, полная нода steemit (форум на базе графена) требовала оперативной памяти пол терабайта, недавно была новость что выпустили патч. позволяющий хранить большую часть этих данных хранить на SSD.
p.s. жаль, не добавили в статью что именно на текущий момент из себя представляет dpos с точки зрения распределения сил и влияния.
Основное влияние имеют считанные пара десятков человек (при этом основной стек голосов принадлежит всего пятерым прокси/членам комитета — xeroc 136.6M, openledger 128.9M, bitcrab 111.8M, michaelx 75.6M точнее их стека голосов достаточно для принятия worker proposal — это основной путь растраты резервного фонда, ну как бюджета у государства)
24 человека (или компании), раскиданные по всему миру, чьи мнения используется и влияет на все что происходит в bitshares и это как ни странно круто, так как в других криптовалютах это число заметно меньше, обычно считанные единицы.
Dpos по сравнению с другими системами (pow/pos) имеет открытую управленческую структуру, где все происходящее как минимум на виду, в блокчейне, и главная проблема — отсутствие публичных инструментов и готовых информационных порталов, дающих пользователям информацию, необходимую для принятия решения по голосованию.
Для 99% случаев современного мообильного железа более чем достаточно
Игрался с голосовым ассистентом Дуся (не интеллектуальная система, основанная на шаблонах), до некоторых пор прекрасно работало оффлайн (пока гугл не сломал что то там), и распознавание и синтез речи.
Так же успешно работал мобильный телефон без подключения к интернету для перевода например с нкитайского на русский и обратно (но использовался все таки больше текст а не голос).
Передача в облако нужно исключительно для личных нужд компании (сбор статистики для улучшения алгоритмов) и слежки за пользователями.
да
и так СО ВСЕМИ разрешениями!
например доступ к видеокамере (абсолютно незаметный), смс и телефонным звонкам (если будет платить автор приложения то вы даже и не узнаете про это, кроме как через детализацию звонков) и прочее.
концепция требует доработки но гуглу это не нужно :( ведь это надо на уровне api приложений улучшать
Я не хочу спорить по поводу эфира, пусть он будет успешный.
Еще какие проекты есть? А то со словами да миллион их, собеседник обычно сливается и не возвращается. Я честно искал чего то успешное, полезное и работающее — не нашел.
Команда Bitshares одна из первых реализовала CT в связке со Stealth Addresses, причем не только для базовой валюты, но и для токенов, которые можно выпускать на платформе.
К сожалению, ни один популярный кошелек их не поддерживает (есть пара заброшенных проектов, которые уже давно не работают, все выглядит как заговор, так как нет никаких технических преград, а денег разработчики через систему worker proposal выводят приличные), а так как сама идея stealth транзакций подразумевает что вас не смогут вычислить потому что ваш перевод затеряется среди других, но когда никто таких транзакций не делает, то источник и получатель легко будут проанализированы через балансы пользователей (видно что человек отправил деньги кому то и видно что получил от кого то, понятно что суммы можно (нужно) сделать разными, но так как этим почти никто не пользуется, отправителю ждать придется 'месяцами', чтобы смешаться с толпой из двух с половиной человек.
А еще там эти транзакции имеют в 10 раз выше комиссию (~$0.07 сокрытие и ~$0.20 вывод), для кого то это может быть критичным, ведь и тут придется дробить перевод на несколько со случайными суммами.
продолжайте, какие еще?
(эфир — если что, у проекта классические проблемы всех PoW/PoS криптовалют — низкая производительность, сеть уже захлебывается от пары используемых dapps, до биткоиновых 40-баксов в декабре далеко но пол бакса уже сейчас комиссии)
проблема в том что приложению может легально потребоваться разрешать доступ к микрофону, примерно 0.1% времени его использования, но все остальное время это приложение может собирать данные нелегально.
Отличный пример, после установки lineageos (то кажется фича самого android 7+) приложение стало запрашивать доступ к ресурсу в момент использования а не только во время установки и позволяет не сохранять выбор для будущих случаев (раньше это достигалось специальным приложением, требующим рут)
Так вот, стал замечать что сторонние приложения, какая-нибудь яндекс-карта или яндекс-такси, вываливает просьбу доступа к уточненным координатам устройства… во время входящего звонка. ну просто мегадушки, я бы это не заметил, если бы сразу разрешил доступ к GPS приложению карты, ведь это логично… но кто же знал что таким образом яндекс будет тырить информацию о моем местонахождении во время звонков.
На самом деле что бы вы не запретили, приложения могут общаться друг с другом и передавать данные, так достаточно одного приложения, имеющего доступ к критичному оборудованию, а остальные будут получать доступ через него (не удивлюсь если появятся фреймворк и плюшки для сторонних разработчиков).
Разные операционные системы никоим образом не увеличивают ваш уровень безопасности, если речь идет о направленной атаке именно на такой тип использования виртуалок (а под такие массовые атаки мы еще увидим), мало того, чем сложнее операционная система (а winodws однозначно сложнее linux) тем ниже уровень безопасности, как минимум по теории вероятности допустить ошибку и соответственно эксплуатировать ее в качестве уязвимости.
Если говорить об общем, то чем не стандартнее ваша конфигурация, тем более вы защищены (злоумышленник должен заранее предугадать ее, для того чтобы атака была успешной), но порядок увеличения вашей защищенности, если попытаться ввести какую то оценку, зависит слабее чем усложнение этой конфигуации.
К сожалению, у крупных майнеров (и даже у пулов майнинга) есть финансовая заинтересованность и возможность спамить в сеть своими транзакциями. Т.е. сам пул майнинга делает много переводов со своих адресов себе же, не оплачивая комиссию, а если нет обязательств по оплате аренды мощностей (пул майнинга платит своим майнерам в т.ч. и комиссионные сборы) то можно генерировать транзакции с комиссиями, не публикуя их в сети а добавляя только в свои блоки, в этом случае никаких финансовых затрат нет, зато при повышении нагрузки заметно повышаются сборы с комиссий.
Есть теория, что в момент пиара Bitcoin Cash и проблемы вокруг форка segwit2x, крупнейшие пулы майнинга так и делали.
Т.е. вместо того чтобы сначала создавать миллиарды полигонов леса и потом пытаться их протащить через бутылочное ушко шины данных, достаточно загрузить в рендер алгоритм их генерации и стартовые данные однократно, а дальше для каждого дерева достаточно передавать их метаданные — атрибуты генерации.
Если миссия будет успешной, следующей должны быть эксперименты по заправке ионных двигателей.
От земной атмосферы уже научились заправляться, осталось научиться это делать эффективно для межпланетных кораблей. Точнее не сами корабли, а заправочные станции для них (зонды должны курировать между ними и солнцем на постоянной основе, сотнями).
Как только производители чипов fpga перестанут выставлять на столько завышенные цены, так сразу…
p.s. уже сказано в статье, есть алгоритмы, критичные по памяти, тут fpga бонуса не даст.
Основная проблема текущих реализаций графен (и eos) нод — высокие требования к оперативной памяти, визуально не оправданные. Где хранятся явно в не оптимальном виде не только текущие состояния контрактов но и история.
Например на конец прошлого года, полная нода bitcoin-core, при настройках по умолчанию требовала больше 40 гигабайт оперативной памяти и меньше 10 гигабайт сам блкочейн на диске, сейчас это требование сильно выше. Обычные пользователи (и, например, биржи, приложения и прочее) могут ограничить хранение истории только интересными им аккаунтами, таким образом можно уменьшить потребление до считанных гигабайт. И самое главное — перезапуск ноды = полный рескан блокчейна, сейчас это не так критично, меньше суток и все, но потом это станет проблемой). Надеюсь разработчики наконец перенесут/продублируют хранение памяти состояний и истории во внешнюю базу данных (в идеале, настраиваемую пользователем, для возможностей масштабирования по сети), чтобы убрать необходимость пересканирования блокчейна при перезапуске ноды.
Еще пример, до недавних пор, полная нода steemit (форум на базе графена) требовала оперативной памяти пол терабайта, недавно была новость что выпустили патч. позволяющий хранить большую часть этих данных хранить на SSD.
p.s. жаль, не добавили в статью что именно на текущий момент из себя представляет dpos с точки зрения распределения сил и влияния.
Основное влияние имеют считанные пара десятков человек (при этом основной стек голосов принадлежит всего пятерым прокси/членам комитета — xeroc 136.6M, openledger 128.9M, bitcrab 111.8M, michaelx 75.6M точнее их стека голосов достаточно для принятия worker proposal — это основной путь растраты резервного фонда, ну как бюджета у государства)
24 человека (или компании), раскиданные по всему миру, чьи мнения используется и влияет на все что происходит в bitshares и это как ни странно круто, так как в других криптовалютах это число заметно меньше, обычно считанные единицы.
Dpos по сравнению с другими системами (pow/pos) имеет открытую управленческую структуру, где все происходящее как минимум на виду, в блокчейне, и главная проблема — отсутствие публичных инструментов и готовых информационных порталов, дающих пользователям информацию, необходимую для принятия решения по голосованию.
голосовые ассистенты на мобильных телефонах это (кое кто автоматом а кого то надо настроить предварительно) могут уже давно
p.s. вспоминается кубик, где некто в чалме и халате голосом просит, — hi siri, call my girlfriend, а в ответ — which one.
Игрался с голосовым ассистентом Дуся (не интеллектуальная система, основанная на шаблонах), до некоторых пор прекрасно работало оффлайн (пока гугл не сломал что то там), и распознавание и синтез речи.
Так же успешно работал мобильный телефон без подключения к интернету для перевода например с нкитайского на русский и обратно (но использовался все таки больше текст а не голос).
Передача в облако нужно исключительно для личных нужд компании (сбор статистики для улучшения алгоритмов) и слежки за пользователями.
и так СО ВСЕМИ разрешениями!
например доступ к видеокамере (абсолютно незаметный), смс и телефонным звонкам (если будет платить автор приложения то вы даже и не узнаете про это, кроме как через детализацию звонков) и прочее.
концепция требует доработки но гуглу это не нужно :( ведь это надо на уровне api приложений улучшать
старые например точно нет
картам я право не давал
полагаю через него яндекс карты и узнают о них, другого объяснения у меня нет
Еще какие проекты есть? А то со словами да миллион их, собеседник обычно сливается и не возвращается. Я честно искал чего то успешное, полезное и работающее — не нашел.
А еще там эти транзакции имеют в 10 раз выше комиссию (~$0.07 сокрытие и ~$0.20 вывод), для кого то это может быть критичным, ведь и тут придется дробить перевод на несколько со случайными суммами.
(эфир — если что, у проекта классические проблемы всех PoW/PoS криптовалют — низкая производительность, сеть уже захлебывается от пары используемых dapps, до биткоиновых 40-баксов в декабре далеко но пол бакса уже сейчас комиссии)
Отличный пример, после установки lineageos (то кажется фича самого android 7+) приложение стало запрашивать доступ к ресурсу в момент использования а не только во время установки и позволяет не сохранять выбор для будущих случаев (раньше это достигалось специальным приложением, требующим рут)
Так вот, стал замечать что сторонние приложения, какая-нибудь яндекс-карта или яндекс-такси, вываливает просьбу доступа к уточненным координатам устройства… во время входящего звонка. ну просто мегадушки, я бы это не заметил, если бы сразу разрешил доступ к GPS приложению карты, ведь это логично… но кто же знал что таким образом яндекс будет тырить информацию о моем местонахождении во время звонков.
На самом деле что бы вы не запретили, приложения могут общаться друг с другом и передавать данные, так достаточно одного приложения, имеющего доступ к критичному оборудованию, а остальные будут получать доступ через него (не удивлюсь если появятся фреймворк и плюшки для сторонних разработчиков).
Если говорить об общем, то чем не стандартнее ваша конфигурация, тем более вы защищены (злоумышленник должен заранее предугадать ее, для того чтобы атака была успешной), но порядок увеличения вашей защищенности, если попытаться ввести какую то оценку, зависит слабее чем усложнение этой конфигуации.