Кардинальная разница в том что в случае открытых данных, рейтинг строит каждый по своему усмотрению, а централизованны не оставляет никаких альтернатив.
А откуда берется доверенный путь c:\windows\system32? из реестра? из переменных окружения? захардкожено? я точно помню winxp и win2k можно было устанавливать на любой раздел, в каталог с любым именем (например windows -> w, program files -> pf), и проблемы могли возникнуть только у стороннего софта типа corel который наивно искал что то там в c:
Теперь такое в принципе не возможно?
p.s. <эмоции> сравнение строки с полным путем зачем то парсится по каталогам, затем от туда удаляются пробелы и черт его знает еще, собирается заново и уже потом сравнивается?
запуск подписанного приложения, которое использует не подписанную библиотеку? о какой безопасности вообще может тут идти речь?
Лучше бы интересовались поддержкой android, в дуалбуте, потому что такого количества игр для планшетников (а значит рассчитанных на сенсорный экран и датчики акселометра/гироскопа/gps/...) просто больше нигде нет.
linux победил windows как раз там где оно побеждало долгое время.
После сжигания углеводородов остается вода и угликислый газ (в т.ч. угарный) и сажа. Но так как ради экономии и повышения безопасности топливо окисляют воздухом (а не возят кислород в баллонах), то в реакции участвует еще и азот (и много чего, что витает в воздухе), то в выхлопе могут появиться он и его вредные оксиды… Плюс еще топливо содержит заметное количество тяжелых металлов, которыми тоже не очень хочется дышать. Чем больше участвует веществ в сгорании, тем больше комбинаций химических реакций можно получить.
Синтетические углеводороды заметно чище созданных из нефти (но и к сожалению дороже). И единственная экономическая выгода от их создания — это производство там где энергия очень дешева (например гидро-, ветро-, солнечная или ядерная энергетика) а ископаемое топливо очень дорогое (например по политическим причинам).
Если жечь водород, то единственный результат горения будет — водяной пар. Но так как почти наверняка водородные двигатели так же будут потреблять обычный атмосферный воздух, то в выхлопе будет азот и его вредные результаты реакции с водородом и кислородом.
p.s. мне кажется выгоднее из водорода химически производить электричество, а им уже крутить колеса.
В оптоволокне потери только на поглощении света, бьла же недавно тут статья что именно в космосе собираются делать оптоволокно непревзойденной прозрачности, что на пару порядков поднимет пропускную способность, а в вакууме обычный лазерный луч расходится и сильно ослабевает.
Вот бы еще сказали, на сколько весь этот синтаксический и языковой сахар влияет на производительность результирующего кода?
Ведь речь идет о языке системного уровня, я понимаю, на уровне языка уменьшать количество ошибок это уже круто, но производительность было до сих пор чуть ли не главным достоинством c/c++, чье место по уму собирается забирать Rust?
А что по поводу управления квадрокоптером, для автоматического выбора оптимальных мест для ведения съемки? С целью повысить качество и понизить количество изображений, ведь чем их больше тем дольше будет вестись обработка?
На фото показаны съемка снаружи, а наоборот, съемка изнутри (например помещения) с наложением результатов в т.ч. и снаружи объекта?
Речь идет об очень мизерных объемах, и главное, кислород потом все равно объединится с водородом в топливных ячейках/двигателях.
Водородная энергетика в этом отношении самая чистая, на любых этапах.
Кстати восстановление углеводородного топлива из воды и углекислого газа и обратно в двигателях является таким же замкнутым циклом, просто сейчас проще (политически и в некотором смысле экономически) жечь грязное ископаемое топливо (тяжелые металлы в выхлопе), поэтому экономически модель с производством углеводородов нежизнеспособна… пока.
Вот это и есть основная проблема и причина, почему ПЛОХИЕ готовые решения превалируют над правильными открытыми.
Достучаться до принимающих решения очень сложно, им проще и понятнее дорогое и неуклюжее решение с прогнозируемым поведением, чем правильное но не такое простое.
Т.е. когда готовые решения из opensource вас чем то не устроят, вы платите своей команде, чтобы они улучшили ее. В итоге у вас будет на руках команда (которая стала лучше потому что получила опыт и деньги за него) а сообщество получит улучшенное решение. Пока этот процесс не прекращается, вы будете объективно в плюсе.
Недостатки метода — вы можете растерять команду из-за внутренних организационных проблем или длительного отсутствия денег. Но если сравнивать с готовыми железными решениями — машина отработает свой срок и все, деньги на нее гарантированно уйдут в песок.
Так же есть риск напороться на проблему, сложность решения которой сравнительно выше абстрактного готового решения по железу.
ИИ это хорошо, но внедрять и управлять качеством решений будет человек со всей своей жестокостью.
Судебная система на базе ИИ будет как страшный сон и смесь фантазий из черного зеркала и текущих экспериментов китайцев с их рейтинговой системой. Вы будете получать штрафы от ИИ за то что он не смог вас распознать как человека в костюме зайчика, а граничные условия в системе управления автомобилями будут убивать людей, может быть реже чем люди, но это будет значительно страшнее для участников, например потому что какой то разработчик выбрал в качестве допустимой меры выбора кого убивать — количество пострадавших.
p.s. и все самое яркое в этом направлении мы можем увидеть еще при своей жизни!
Вкупе с повальным использованием cdn скоро локальный посредник (вида wifi роутер в кафешке или провайдер последней мили и прочее) не будет понимать куда именно зашел клиент и что он там делает.
У малинки вроде бы не плохая видеокарта 24gflops (3-яя модель уже 93gflops) в теории раз в 30 быстрее cpu.
гугл даже выдает открытые реализации opencl, т.е. в теории это решаемо.
Вы хотите обсудить количество кирпичей, после которых этот дом перестает быть тестовым заданием?
Теперь такое в принципе не возможно?
p.s. <эмоции> сравнение строки с полным путем зачем то парсится по каталогам, затем от туда удаляются пробелы и черт его знает еще, собирается заново и уже потом сравнивается?
запуск подписанного приложения, которое использует не подписанную библиотеку? о какой безопасности вообще может тут идти речь?
linux победил windows как раз там где оно побеждало долгое время.
После сжигания углеводородов остается вода и угликислый газ (в т.ч. угарный) и сажа. Но так как ради экономии и повышения безопасности топливо окисляют воздухом (а не возят кислород в баллонах), то в реакции участвует еще и азот (и много чего, что витает в воздухе), то в выхлопе могут появиться он и его вредные оксиды… Плюс еще топливо содержит заметное количество тяжелых металлов, которыми тоже не очень хочется дышать. Чем больше участвует веществ в сгорании, тем больше комбинаций химических реакций можно получить.
Синтетические углеводороды заметно чище созданных из нефти (но и к сожалению дороже). И единственная экономическая выгода от их создания — это производство там где энергия очень дешева (например гидро-, ветро-, солнечная или ядерная энергетика) а ископаемое топливо очень дорогое (например по политическим причинам).
Если жечь водород, то единственный результат горения будет — водяной пар. Но так как почти наверняка водородные двигатели так же будут потреблять обычный атмосферный воздух, то в выхлопе будет азот и его вредные результаты реакции с водородом и кислородом.
p.s. мне кажется выгоднее из водорода химически производить электричество, а им уже крутить колеса.
В оптоволокне потери только на поглощении света, бьла же недавно тут статья что именно в космосе собираются делать оптоволокно непревзойденной прозрачности, что на пару порядков поднимет пропускную способность, а в вакууме обычный лазерный луч расходится и сильно ослабевает.
Но да, жесткая сцепка спутников практически бессмысленна, хотя, если требуется оптоволокно между ними протянуть, почему нет.
Ведь речь идет о языке системного уровня, я понимаю, на уровне языка уменьшать количество ошибок это уже круто, но производительность было до сих пор чуть ли не главным достоинством c/c++, чье место по уму собирается забирать Rust?
А что по поводу управления квадрокоптером, для автоматического выбора оптимальных мест для ведения съемки? С целью повысить качество и понизить количество изображений, ведь чем их больше тем дольше будет вестись обработка?
На фото показаны съемка снаружи, а наоборот, съемка изнутри (например помещения) с наложением результатов в т.ч. и снаружи объекта?
Речь идет об очень мизерных объемах, и главное, кислород потом все равно объединится с водородом в топливных ячейках/двигателях.
Водородная энергетика в этом отношении самая чистая, на любых этапах.
Кстати восстановление углеводородного топлива из воды и углекислого газа и обратно в двигателях является таким же замкнутым циклом, просто сейчас проще (политически и в некотором смысле экономически) жечь грязное ископаемое топливо (тяжелые металлы в выхлопе), поэтому экономически модель с производством углеводородов нежизнеспособна… пока.
Достучаться до принимающих решения очень сложно, им проще и понятнее дорогое и неуклюжее решение с прогнозируемым поведением, чем правильное но не такое простое.
Т.е. когда готовые решения из opensource вас чем то не устроят, вы платите своей команде, чтобы они улучшили ее. В итоге у вас будет на руках команда (которая стала лучше потому что получила опыт и деньги за него) а сообщество получит улучшенное решение. Пока этот процесс не прекращается, вы будете объективно в плюсе.
Недостатки метода — вы можете растерять команду из-за внутренних организационных проблем или длительного отсутствия денег. Но если сравнивать с готовыми железными решениями — машина отработает свой срок и все, деньги на нее гарантированно уйдут в песок.
Так же есть риск напороться на проблему, сложность решения которой сравнительно выше абстрактного готового решения по железу.
ИИ это хорошо, но внедрять и управлять качеством решений будет человек со всей своей жестокостью.
Судебная система на базе ИИ будет как страшный сон и смесь фантазий из черного зеркала и текущих экспериментов китайцев с их рейтинговой системой. Вы будете получать штрафы от ИИ за то что он не смог вас распознать как человека в костюме зайчика, а граничные условия в системе управления автомобилями будут убивать людей, может быть реже чем люди, но это будет значительно страшнее для участников, например потому что какой то разработчик выбрал в качестве допустимой меры выбора кого убивать — количество пострадавших.
p.s. и все самое яркое в этом направлении мы можем увидеть еще при своей жизни!
ЭТО ХОРОШО!