А если не изменять лимит, то наши интернет-магазины остаются изначально в неравных условиях и развивать этот бизнес во многих категориях в России смысла нет.
Мне как потребителю снижение лимита не нравится, но логику в нем я вижу вполне прозрачную. Или вы можете предложить другой способ для выравнивание условий интернет-торговли?
Не могут просто потому, что в борьбе %у нас с налогами% или %из-за границы без налогов (в том числе без ндс в стране, откуда едет товар), но с доставкой% при росте стоимости товара выше условных 150-200 баксов и снижении доли доставки в цене наши ритейлеры при условно одинаковой эффективности бизнеса шансов почти не имеют.
Более-менее хорошо себя ощущают у нас в стране дискаунтеры с большими объемами, развитой логистикой и сильной оптимизацией, но организация такого бизнеса стоит очень недешево.
Нормы по лимитам покупок во многих странах Европы существенно жестче, чем у нас (даже с учетом проекта в 150 евро).
На мой взгляд, лимит в 150-200 баксов — это не очередной «бессмысленный» закон взбесившегося принтера, а вполне логичная инициатива по выравниванию условий с зарубежными ритейлерами.
Да, потребители пострадают. Да, закон вызывает резко негативную реакцию и непопулярен.
Однако цель — не только пополнить бюджет прямыми налогами с пошлин, но и повысить инвестиционную привлекательность сферы интернет-торговли.
Сейчас организовывать подобный бизнес в сферах, перекрывающихся с зарубежным ритейлом, у нас очень сложно, дорого и не очень перспективно.
Юр. лицо при продаже мне заплатит свои налоги.
Практика, когда налоги платятся в стране покупателя — вполне общепринята.
Пример — известный магазин компьютерюниверс.
Сейчас для покупателя из России с платной доставкой товары там зачастую дешевле, чем для покупателя из ЕС с бесплатной. За счет налогов, который с покупателей из России магазин не платит.
Ни один из наших магазинов не сможет с ними честно конкурировать, потому что наш магазин платит налоги на продажу товара в России.
Мне как потребителю этот закон неприятен, он ударит по моему кошельку.
Но я понимаю его логику.
Главная проблема — платить пошлину должно быть удобно.
Речь идет именно об отечественной интернет-торговле.
В текущих условиях с ростом грамотности населения очень тяжело инвестировать в эту область — риски конкуренции со стороны зарубежных магазинов высоки, тем более что они русифицируют свои интерфейсы и активно работают на наш рынок.
Поэтому причины, по которым вводят эти ограничения — понятны. Но вот сам формат ограничений и сложность таможенного оформления может дать перекос в другую сторону. Если хочется получить хоть какой-то результат, то игнорирование причин и полное отрицание изменений — не самый конструктивный подход.
Формулировки в инициативе на РОИ исключают возможность положительного решения вопроса. Не в первый раз.
Возврат НДС во многих зарубежных магазинах приводит к однозначной нерыночной неконкурентоспособности наших интернет-магазинов. Пример: computeruniverse — товар для Европы с налогами и бесплатной доставкой зачастую стоит дороже, чем товар без налогов и с платной доставкой в РФ. Наши магазины тут априори не имеют возможности конкурировать.
В этой части данное решение можно понять. =(
Такой шаг действительно может положительно сказаться на развитии внутрироссийской интернет-торговли.
Если есть желание не пошуметь, а получить хотя бы шанс на результат, то нужно голосовать за
а) Упрощение механизма таможенного оформления для товаров, выпадающих за лимит. Сейчас это фактически блокирующий фактор для многих.
б) Корректировку лимита до более разумных значений. Например, 200 евро.
И что? В блоге компании можно не заниматься пиаром, а писать вполне себе интересные тематические посты.
Тот же блог Яндекса весьма интересно читать, а здесь идет в-основном довольно недорогой в исполнении пиар, который не прибавляет особой ценности Хабру. =)
То есть по сути в политике эппла ничего не поменялось, просто вместо модели прошлого года выпустили SE модели прошлого года, без изменения ценовой политики.
То есть как неплохо? DIR-300/615/620 с русскими (серыми) прошивками уже умеют ipv6? =)
Нетгировские бюджетники (612v3/1010) тоже без него.
Trendnet — в бюджетных актуальных модельках тоже не видал.
Из популярных у нас в стране все относительно неплохо в бюджетном сегменте разве что у Асуса. Ну и Линксиса.
Пока массово выходят ipv4-only девайсы — говорить о массовом внедрении рано.
IPv6-трафик на точках обмена также не внушает особого оптимизма.
А в IPv6-only интернете очень грустно и одиноко. Кроме ряда известных ресурсов нет практически ничего.
Про 10-15, имхо, слишком пессимистично.
Сейчас в направлении ipv6 работают и провайдеры и хостеры и производители оборудования.
Мой прогноз — лет через пять.
Да, даже те, кто лепит свой лейбл и как-то адаптируют под наш рынок — уже оставляют больше налогов в стране, чем «чистый» импорт.
Т. е. предлагается снизить конкурентоспособность российских производителей?
Мне как потребителю снижение лимита не нравится, но логику в нем я вижу вполне прозрачную. Или вы можете предложить другой способ для выравнивание условий интернет-торговли?
Более-менее хорошо себя ощущают у нас в стране дискаунтеры с большими объемами, развитой логистикой и сильной оптимизацией, но организация такого бизнеса стоит очень недешево.
Нормы по лимитам покупок во многих странах Европы существенно жестче, чем у нас (даже с учетом проекта в 150 евро).
На мой взгляд, лимит в 150-200 баксов — это не очередной «бессмысленный» закон взбесившегося принтера, а вполне логичная инициатива по выравниванию условий с зарубежными ритейлерами.
Да, потребители пострадают. Да, закон вызывает резко негативную реакцию и непопулярен.
Однако цель — не только пополнить бюджет прямыми налогами с пошлин, но и повысить инвестиционную привлекательность сферы интернет-торговли.
Сейчас организовывать подобный бизнес в сферах, перекрывающихся с зарубежным ритейлом, у нас очень сложно, дорого и не очень перспективно.
Практика, когда налоги платятся в стране покупателя — вполне общепринята.
Пример — известный магазин компьютерюниверс.
Сейчас для покупателя из России с платной доставкой товары там зачастую дешевле, чем для покупателя из ЕС с бесплатной. За счет налогов, который с покупателей из России магазин не платит.
Ни один из наших магазинов не сможет с ними честно конкурировать, потому что наш магазин платит налоги на продажу товара в России.
Мне как потребителю этот закон неприятен, он ударит по моему кошельку.
Но я понимаю его логику.
Главная проблема — платить пошлину должно быть удобно.
В текущих условиях с ростом грамотности населения очень тяжело инвестировать в эту область — риски конкуренции со стороны зарубежных магазинов высоки, тем более что они русифицируют свои интерфейсы и активно работают на наш рынок.
Поэтому причины, по которым вводят эти ограничения — понятны. Но вот сам формат ограничений и сложность таможенного оформления может дать перекос в другую сторону. Если хочется получить хоть какой-то результат, то игнорирование причин и полное отрицание изменений — не самый конструктивный подход.
Возврат НДС во многих зарубежных магазинах приводит к однозначной нерыночной неконкурентоспособности наших интернет-магазинов. Пример: computeruniverse — товар для Европы с налогами и бесплатной доставкой зачастую стоит дороже, чем товар без налогов и с платной доставкой в РФ. Наши магазины тут априори не имеют возможности конкурировать.
В этой части данное решение можно понять. =(
Такой шаг действительно может положительно сказаться на развитии внутрироссийской интернет-торговли.
Если есть желание не пошуметь, а получить хотя бы шанс на результат, то нужно голосовать за
а) Упрощение механизма таможенного оформления для товаров, выпадающих за лимит. Сейчас это фактически блокирующий фактор для многих.
б) Корректировку лимита до более разумных значений. Например, 200 евро.
Тот же блог Яндекса весьма интересно читать, а здесь идет в-основном довольно недорогой в исполнении пиар, который не прибавляет особой ценности Хабру. =)
Относительно регулярно обновляется, на актуальных билдах у меня перестал падать.
Немало очень интересных сериалов закрылось по причине низких рейтингов.
Нетгировские бюджетники (612v3/1010) тоже без него.
Trendnet — в бюджетных актуальных модельках тоже не видал.
Из популярных у нас в стране все относительно неплохо в бюджетном сегменте разве что у Асуса. Ну и Линксиса.
IPv6-трафик на точках обмена также не внушает особого оптимизма.
А в IPv6-only интернете очень грустно и одиноко. Кроме ряда известных ресурсов нет практически ничего.
Сейчас в направлении ipv6 работают и провайдеры и хостеры и производители оборудования.
Мой прогноз — лет через пять.