ХЗ, неделю с ним хожу, просто супер телефон, никаких этих проблем нет, LTE — ультраскоростной, все нравится, на 4ые с их маленьким экраном смотреть нереально ).
Но одну пакость таки заметил, не искал в интернете заметил ктото или нет или было ли такое раньше: батарейка со 100% до 50% падает намного медленнее чем с 50% до 0%.
Т.е. изначально я говорил по фейстайму гдето 45 минут, батарейка села cо 100 на 99, т.е. вроде супер, и первую половину дня держалось гуд, а потом после 50 заряд падает на глазах (ну не прям так сильно заметно но чувствуется разница).
pnick, две жалобы на неточное описание (состояние телефона и книги было чуть хуже чем я описал), и один раз отправленная книга (~$80) не дошла до адресата (трекинга небыло), я отказался выплачивать, выплатили покупателю они сами но забанили меня пожизненно на возможность продавать, покупать до сих пор можно, все мои последущие аккаунты с моим именем тупо удалялись, а этот на имя девушки работает уже лет 5, буквально пару недель назад я попросил дать мне возможность продавать опять на что они отказали. Кстати, я заказывал на имя девушки и на свое много раз как с ее аккаунта так и с моего так что при желании даже без того факта что айпи одинаковый нас можно было вычислить и ее аккаунт забанить но они этого не делают.
Меня банили, зарегал новый на девушку с которой живу (т.е. все разное кроме айпи адреса ну и разве что браузера на всяк случай), уже несколько лет норм все.
Т.е. устройство завязанно на моем акке? Этот seed уникален для моего акка и моего устройства? Ну в смысле злоумышленник если закажет себе такое же устройство для его акка оно будет бесполезно для моего акка?
Пользуюсь гугловской двухэтапной аутентификацией давно но к сожалению из-за непонимания таких вот мелочей особого чувства защищенности нет особенно с их app-specific passwords который если перехватить с какого-нибудь pidgin'a даст доступ ко многим сервисам, но это немного другая тема.
Насколько я помню это могло быть использованно хакерами которые создавали формы с популярными именами, они автозаполнялись и аяксом отправлялись хакеру.
А так да, разница вроде в том что тут есть запрос доступа, ну и пользователь не видит сами даные, что несколько непривычно.
Perl никак не является ограниченным, упомянутый в статье Mojolicious написан на чистом перле (т.е. все что входит в стандартную поставку перла любых версий (после 5.10) и ни одного дополнительного модуля на любых ОС). А функциональность Mojolicious просто огроменная…
Не когда, а где (место), т.е. дословно «учавстовать нельзя там где это запрещенно». Это самый простой способ компании защитить себя от изучения всех возможных законов где будет проводится конкурс и снять с себя ответсвенность за возможные иски от недовольных победителей которые не смогут получить приз или даже от государства. Например некоторых штатах США чтобы провести конкурс с призом > $500 нужно заранее подать заявку в городской совет иначе есть риск заплатить штраф.
Разве это правдивая история? Это было бы огромной брешью если макдональдс или банки дарили страховым компаниям или кому угодно список кто, где и что у покупает… Кому это выгодно кроме страховых компаний? А в случае с Target — так они сами видят кто что купил у них же.
Хотя помню American Express были одно время очень наглыми и снижали кредитные лимиты если видели платежи в фастфудах и магазинах с дешевыми товарами но им за это вроде хорошо попало…
Но одну пакость таки заметил, не искал в интернете заметил ктото или нет или было ли такое раньше: батарейка со 100% до 50% падает намного медленнее чем с 50% до 0%.
Т.е. изначально я говорил по фейстайму гдето 45 минут, батарейка села cо 100 на 99, т.е. вроде супер, и первую половину дня держалось гуд, а потом после 50 заряд падает на глазах (ну не прям так сильно заметно но чувствуется разница).
Хотя может брак единичный…
{ email.trash(); }
ну как то так что ли…
toxicdream, возражает, спорит… :)
Пользуюсь гугловской двухэтапной аутентификацией давно но к сожалению из-за непонимания таких вот мелочей особого чувства защищенности нет особенно с их app-specific passwords который если перехватить с какого-нибудь pidgin'a даст доступ ко многим сервисам, но это немного другая тема.
А так да, разница вроде в том что тут есть запрос доступа, ну и пользователь не видит сами даные, что несколько непривычно.
и вместо «11)» напишите «12)» без кавычек в 11ой строке…
Работает отлично уже очень давно начиная с какойто беты mountain lion…
Я про Application-Specific Passwords без которых сложно пользоваться сервисами Google.
Так он не соврал про образование? Или соврал о том что был в Менса?
Хотя помню American Express были одно время очень наглыми и снижали кредитные лимиты если видели платежи в фастфудах и магазинах с дешевыми товарами но им за это вроде хорошо попало…