И, вопрос, я конечно в курсе что росатом, это типа круто, стратегически важно, и у вас наверняка должны-бы, быть сведенья о делах минувших дней, преданьях старины глубокой, и какой-нибудь хитрючий способ перехода между ... разными "способами вычисления", ведь GPU для спайковых сетей в лоб, не фонтан, а хитрость как минимум не даст баловаться с моделью нейрона. А xml ку вашу, на вид можно попробовать в какой-нибудь HDL "от транслировать", ещё не пробовали?
Прикольно, ИМХО верной дорогой идёте товарищи, хотя есть ещё масса биологических нюансов. Масса эта столь велика что современные, публичные, модели спайковых нейронов, лишь с виду ближе к оригиналу чем горы линейных регрессоров ;-) которые на вид вообще ничего общего не имеют с оным... ...однако именно вот это-вот понимание того, что понимания то ещё и нет, отличает истинный дата-сайенс от карго-культа дата-сатанистов!
Теоретически-то теоретически, на практике пляшут от какого-нибудь отношения Reallocated Sector Count к резерву, что-бы зря не пугать пользователя... ...возможно гнус экономит на тестировании как некоторые производители хардов, и по хорошему, надо записать диск ПСДП и посмотреть, что он там ещё покажет ;-)
Разумно, но следствие из причины не следует. Всему своё время, свой резон, и карточки с высокочастотными словами имеют полное право на существование на определённом этапе. Открывая пост, я признаться и не думал что о них пойдёт речь, ведь есть действительно специальные методы, контекстно ориентированные, эмоционально подкрепляемые, но у того-же Лозанова, занятие состоит из различных фаз, и проработка ВЧ тоже имеет место, тк открывает возможность работы в контекстах... Человеческая психика имеет массу чисто технических ограничений, по объёму и таймингам. И тупо словарь значений, через входной буфер не пропихнуть и под кайфом, да и по жизни человеки обучаются совсем иначе... А вот кучку ВЧ слов, в наиболее частотных контекстах или даже без, скормить можно, самыми различными способами, в том числе и карточками. И это принципиально важно, для людей не имеющих доступа\понимания психотехнологий, что с багажом базовых значений этих слов, иностранный перестаёт восприниматься как непонятный, и их мозг начинает усваивать и разбираться как некогда с родным языком. Тут лучше не правильная трактовка, чем нёх на которой внимание вообще не задерживается.
Вооот, а теперь сравните это всё с энтерпрайз решениями тех-же мелкомягких, где можно публиковать сводные таблицы, и кнопочки двигать мышкой оставаясь менеджером! Там есть свои косяки и нюансы, которых производители low-code не замечают, иначе бы пестрили во всех промо материаллах... ...но есть и способ решения, в виде внутренних it консультантов, помогающих организовывать информационные процессы в компании и предотвращающих отстрел конечностей менеджеров ;-)
Если заказчику нужно напилить денег то да, и за каждую переделку этой несчастной формочки, ну идеально-же как асфальт или трамвайные рельсы в Москве ;-) и low code-тут сокращает издержки на взрослых разработчиков. Правда на определённом уровне особо толстые заказчики на low code не запариваются, им не слабо менять бордюрный камень без нужды...
С реальным бизнесом это не имеет ничего общего, там время деньги и сами с усами.
Тут нужно понимать что человеческие глюки не на пустом месте возникают, да и память... ...мы придумываем себе сильно больше чем нам кажется, вернее на вообще не кажется, человек по умолчанию ни о чём таком и не думает
Ну это-жж какая-то жесть, с самого начала, кому и на фига такой no-code нужен, бизнесу или outsource галерам для экономии на гребцах ;-) Всё было ране, ничего не ново, вы посмотрите как работал и работает бизнес. Почему манагерам некогда зашли электронные таблицы, они были просты и понятны, человек мог сам что-то сделать, не привлекая внимания санитаров ;-) Лотус и Ёксель первый в мире no-code, всем был хорош, многим и сегодня нравится, но есть ньюансы объема и многопользования. Ответом на который стали юзерфрэнливые датабэйзы вроде FoxPro, Access-a и прочего. В прочем не все системы с визуальными конструкторами манагерам зашли, они и шарик-то прохладно встретили но... Нужно понимать что время идёт, дефолтные компетенции менеджеров растут, они не такие-же как тридцать лет назад, и тут как говорил один знакомый топ, "если менеджер не умеет разбираться в элементарных вещах, на фига нам такой в команде"... Пытаться впарить государству\бизнесу колхоз, это конечно возможно в частных не рыночных скажем так кейсах. Но отхватить какую-то долю реальной жизни, это вряд ли. Большие высоконагруженные решения, требуют соответствующих компетенций, а простые и не сложные делаются самими менеджерами, которые если соответствуют своей позиции, имеют экспертизу процесса на своём уровне, и способны не просто внятно объяснить, обрисовать, но и в ряде случаев сделать, если им дать подобающий инструмент. Который запрограммирован, протестирован, обслуживается IT организации.
А обои-то ня скучные завезли, антивирус? Почто Хромого и Мозиллу выпилили коль сятрификаты в ось внедрили? Ябразером вроде можно было и не внедрять, он вроде там встроенный...
Когда счёт мощности идёт на киловатты, одной схемотехникой без софта, не отбиться, и каких я там только решений не видал, и не обо всем могу говорить даже. Хотя для бытовой аппаратуры было-бы идеально, ведь всё кругом цифровое, даже громкости регулировка, которая делает сигнал на выходе сильно хуже чем он мог-бы быть... А тут мы можем из цифрового потока сделать ШИМ, а громкость регулировать источником питания, и не только громкость... Далее всякие не бинарные нюансы, ибо система фильтр-динамик может жить своей жизнью в моменты когда её отпускают....
Ну, не знаю, я ещё в начале нулевых, когда был совсем глупый, не плохо поднял денег, на нейросетях для торговли... Причём не на самой торговле, а именно на "обучи сеть на таких-то индикаторах\свечах\ренках итд." но постоянство клиентов как-бы намекало что они таки были в плюсах. Хотя всё тоже можно было исследовать иными методами, но я тогда ещё тоже савсэм глюпый быль... ...а в настоящее время, мне известны способы машинного обучения и устройства для их реализации, на базе электронно-вакуумных приборах и рэле. И более поздние интересности... И это только из открытых источников, так что можно предположить что история вычислительной техники, гораздо гылбже чем мы её знаем, тк та-же электровакуумная альтернатива ферритовым колечкам могла быть реализована гораздо раньше в больших объёмах.
Прикольно, но не верно, и это один из тех случаев когда процесс рассуждений интересней результата... Тут в самом начале, есть некоторое лукавство, не очевидное для людей не знакомых с набором MNIST и машинным обучением, если кратенько, то хотя циферки в нём и корявые, но при этом достаточно однообразненькие в плане углов наклона, и в итоге, попытка применить сетку натасканную на MNIST в рил лайф будет куда менее впечатляюща ;-) Рил лайф гораздо более многообразна, и никаких "нейронов бабушки" на неё не напасёшься, и если это ещё не кажется очевидным, то мы же дата статанисты, у нас аугментация есть! Давайте если не расширим набор своими каляками-маляками, так MNIST по крутим ±90°, а в идеале бы ещё размерность увеличить, по масштабировать и по таскать по полю, ну как в жизни, а чё... И вот тут-то, ребятки, банальный автоэнкодер курит, ибо правильный ответ к ключевым точечкам не сводится, они по всему полю размазаны. Правда пацанов пиливших системы распознавания в мохнатых годах это не остановило, у них была конкретная задача и её решили алгоритмическими костылями, типа выделяем строчки и бежим по буквам подгоняя масштаб и поворот пока не получим конкретный сигнал или словарь нам не подскажет, да-да для пущего распознавания текста они и словарь туды прикрутили, и в таком виде это всё очень даже работало... ...а сейчас, мы конечно можем заменить алгоритмическую вращаку\масштабляку набором свёрточек, добавить "понимание контекста" чем-нибудь рекуррентным с памятью, и даже словарь вызубрить, так что всё это буде работать, как и алгоритмический брат из мохнатых годов, который крутился на MIPS с кот наплакал памяти ;-)
Но вернёмся к живому мозгу, решение выше как и всякие подгонки вроде обучения с учителем, отлично ложатся на веру во всякие духовные сущности, которые могли бы их осуществлять, и я знаю людей которые на серьёзных щах ;-) Святой Грааль ИМХО в вегетативныности нервной системы, тут надо объяснить, дело в том, что типичный сатанист имеет весьма упрощённые, инженерно образные представления о нервной системе, ну там мышцы - сервы, рецепторы - сенсоры, всё это "аксонами втыкается в нейроны" итд. В реальности, всё гораздо интересней, и естественный интеллект начинает проявлять не в высших функциях, там речь, сознание, ололо... А в самом низу, ибо шины не подписаны, и надо ещё понять какой ритмический узорчик от какого рецептора из какой части тела пришел, и какие мышцы там, и как вообще выжить не поломавшись в хлам! Тут уж в двух словах тему нейрогенеза не опишешь да и вообще. Но просто хочется обратить внимание ищущих, что всё несколько сложней, что генетический код не G-код не разу...
Отнюдь, вопрос ликвидности и только, по крипте она тоже низка, и wannabeтрейдерские идеи идут лесом. Но это не разу не значит что на ньюйорке они дадут гешефт, там больше иллюзий и агония будет дольше ;-) А работать можно, в том числе и без рисково, просто нужно видеть шире, арбитражить между различными секциями, например, но это так-же работает и везде. Покерное правило упомянутое выше, оно робит, но звучит иначе, нужно понимать чьи деньги ты метёшь и кто с тобою на поляне ;-)
Лох не мамонт, ты богат - приумножь свои деньги, ты умён, ну давай обуй этих лохов, тыж программист, нагни кожаные мешки своим питоном, Тиньков те в помощь ;-)
И, вопрос, я конечно в курсе что росатом, это типа круто, стратегически важно, и у вас наверняка должны-бы, быть сведенья о делах минувших дней, преданьях старины глубокой, и какой-нибудь хитрючий способ перехода между ... разными "способами вычисления", ведь GPU для спайковых сетей в лоб, не фонтан, а хитрость как минимум не даст баловаться с моделью нейрона.
А xml ку вашу, на вид можно попробовать в какой-нибудь HDL "от транслировать", ещё не пробовали?
Прикольно, ИМХО верной дорогой идёте товарищи, хотя есть ещё масса биологических нюансов. Масса эта столь велика что современные, публичные, модели спайковых нейронов, лишь с виду ближе к оригиналу чем горы линейных регрессоров ;-) которые на вид вообще ничего общего не имеют с оным...
...однако именно вот это-вот понимание того, что понимания то ещё и нет, отличает истинный дата-сайенс от карго-культа дата-сатанистов!
Теоретически-то теоретически, на практике пляшут от какого-нибудь отношения Reallocated Sector Count к резерву, что-бы зря не пугать пользователя...
...возможно гнус экономит на тестировании как некоторые производители хардов, и по хорошему, надо записать диск ПСДП и посмотреть, что он там ещё покажет ;-)
Разумно, но следствие из причины не следует. Всему своё время, свой резон, и карточки с высокочастотными словами имеют полное право на существование на определённом этапе.
Открывая пост, я признаться и не думал что о них пойдёт речь, ведь есть действительно специальные методы, контекстно ориентированные, эмоционально подкрепляемые, но у того-же Лозанова, занятие состоит из различных фаз, и проработка ВЧ тоже имеет место, тк открывает возможность работы в контекстах...
Человеческая психика имеет массу чисто технических ограничений, по объёму и таймингам.
И тупо словарь значений, через входной буфер не пропихнуть и под кайфом, да и по жизни человеки обучаются совсем иначе...
А вот кучку ВЧ слов, в наиболее частотных контекстах или даже без, скормить можно, самыми различными способами, в том числе и карточками.
И это принципиально важно, для людей не имеющих доступа\понимания психотехнологий, что с багажом базовых значений этих слов, иностранный перестаёт восприниматься как непонятный, и их мозг начинает усваивать и разбираться как некогда с родным языком.
Тут лучше не правильная трактовка, чем нёх на которой внимание вообще не задерживается.
Я вам скажу по секрету, что действительный терапевт не будет работать нянькой группы, скорее-всего там энтузиаст недопсихолог или "заряжоный поциент".
Ну это-ж изначально больше промо, чем айти проект, вот и это вброс "наш бот будет до вас домогаться аш жуть и всего за 69,99" ;-)
Вооот, а теперь сравните это всё с энтерпрайз решениями тех-же мелкомягких, где можно публиковать сводные таблицы, и кнопочки двигать мышкой оставаясь менеджером!
Там есть свои косяки и нюансы, которых производители low-code не замечают, иначе бы пестрили во всех промо материаллах...
...но есть и способ решения, в виде внутренних it консультантов, помогающих организовывать информационные процессы в компании и предотвращающих отстрел конечностей менеджеров ;-)
Если заказчику нужно напилить денег то да, и за каждую переделку этой несчастной формочки, ну идеально-же как асфальт или трамвайные рельсы в Москве ;-) и low code-тут сокращает издержки на взрослых разработчиков.
Правда на определённом уровне особо толстые заказчики на low code не запариваются, им не слабо менять бордюрный камень без нужды...
С реальным бизнесом это не имеет ничего общего, там время деньги и сами с усами.
По описанию, вроде гуд, акценты на нейрогенез и "единообразии структуры" нравятся мне, ибо обычно внимание акцентируют на высших нервных функциях...
Тут нужно понимать что человеческие глюки не на пустом месте возникают, да и память...
...мы придумываем себе сильно больше чем нам кажется, вернее на вообще не кажется, человек по умолчанию ни о чём таком и не думает
Ну это-жж какая-то жесть, с самого начала, кому и на фига такой no-code нужен, бизнесу или outsource галерам для экономии на гребцах ;-)
Всё было ране, ничего не ново, вы посмотрите как работал и работает бизнес.
Почему манагерам некогда зашли электронные таблицы, они были просты и понятны, человек мог сам что-то сделать, не привлекая внимания санитаров ;-) Лотус и Ёксель первый в мире no-code, всем был хорош, многим и сегодня нравится, но есть ньюансы объема и многопользования. Ответом на который стали юзерфрэнливые датабэйзы вроде FoxPro, Access-a и прочего. В прочем не все системы с визуальными конструкторами манагерам зашли, они и шарик-то прохладно встретили но...
Нужно понимать что время идёт, дефолтные компетенции менеджеров растут, они не такие-же как тридцать лет назад, и тут как говорил один знакомый топ, "если менеджер не умеет разбираться в элементарных вещах, на фига нам такой в команде"...
Пытаться впарить государству\бизнесу колхоз, это конечно возможно в частных не рыночных скажем так кейсах. Но отхватить какую-то долю реальной жизни, это вряд ли.
Большие высоконагруженные решения, требуют соответствующих компетенций, а простые и не сложные делаются самими менеджерами, которые если соответствуют своей позиции, имеют экспертизу процесса на своём уровне, и способны не просто внятно объяснить, обрисовать, но и в ряде случаев сделать, если им дать подобающий инструмент.
Который запрограммирован, протестирован, обслуживается IT организации.
А обои-то ня скучные завезли, антивирус?
Почто Хромого и Мозиллу выпилили коль сятрификаты в ось внедрили?
Ябразером вроде можно было и не внедрять, он вроде там встроенный...
Когда счёт мощности идёт на киловатты, одной схемотехникой без софта, не отбиться, и каких я там только решений не видал, и не обо всем могу говорить даже. Хотя для бытовой аппаратуры было-бы идеально, ведь всё кругом цифровое, даже громкости регулировка, которая делает сигнал на выходе сильно хуже чем он мог-бы быть...
А тут мы можем из цифрового потока сделать ШИМ, а громкость регулировать источником питания, и не только громкость... Далее всякие не бинарные нюансы, ибо система фильтр-динамик может жить своей жизнью в моменты когда её отпускают....
Ну, не знаю, я ещё в начале нулевых, когда был совсем глупый, не плохо поднял денег, на нейросетях для торговли... Причём не на самой торговле, а именно на "обучи сеть на таких-то индикаторах\свечах\ренках итд." но постоянство клиентов как-бы намекало что они таки были в плюсах. Хотя всё тоже можно было исследовать иными методами, но я тогда ещё тоже савсэм глюпый быль...
...а в настоящее время, мне известны способы машинного обучения и устройства для их реализации, на базе электронно-вакуумных приборах и рэле. И более поздние интересности... И это только из открытых источников, так что можно предположить что история вычислительной техники, гораздо гылбже чем мы её знаем, тк та-же электровакуумная альтернатива ферритовым колечкам могла быть реализована гораздо раньше в больших объёмах.
Прикольно, но не верно, и это один из тех случаев когда процесс рассуждений интересней результата... Тут в самом начале, есть некоторое лукавство, не очевидное для людей не знакомых с набором MNIST и машинным обучением, если кратенько, то хотя циферки в нём и корявые, но при этом достаточно однообразненькие в плане углов наклона, и в итоге, попытка применить сетку натасканную на MNIST в рил лайф будет куда менее впечатляюща ;-)
Рил лайф гораздо более многообразна, и никаких "нейронов бабушки" на неё не напасёшься, и если это ещё не кажется очевидным, то мы же дата статанисты, у нас аугментация есть!
Давайте если не расширим набор своими каляками-маляками, так MNIST по крутим ±90°, а в идеале бы ещё размерность увеличить, по масштабировать и по таскать по полю, ну как в жизни, а чё...
И вот тут-то, ребятки, банальный автоэнкодер курит, ибо правильный ответ к ключевым точечкам не сводится, они по всему полю размазаны. Правда пацанов пиливших системы распознавания в мохнатых годах это не остановило, у них была конкретная задача и её решили алгоритмическими костылями, типа выделяем строчки и бежим по буквам подгоняя масштаб и поворот пока не получим конкретный сигнал или словарь нам не подскажет, да-да для пущего распознавания текста они и словарь туды прикрутили, и в таком виде это всё очень даже работало...
...а сейчас, мы конечно можем заменить алгоритмическую вращаку\масштабляку набором свёрточек, добавить "понимание контекста" чем-нибудь рекуррентным с памятью, и даже словарь вызубрить, так что всё это буде работать, как и алгоритмический брат из мохнатых годов, который крутился на MIPS с кот наплакал памяти ;-)
Но вернёмся к живому мозгу, решение выше как и всякие подгонки вроде обучения с учителем, отлично ложатся на веру во всякие духовные сущности, которые могли бы их осуществлять, и я знаю людей которые на серьёзных щах ;-)
Святой Грааль ИМХО в вегетативныности нервной системы, тут надо объяснить, дело в том, что типичный сатанист имеет весьма упрощённые, инженерно образные представления о нервной системе, ну там мышцы - сервы, рецепторы - сенсоры, всё это "аксонами втыкается в нейроны" итд. В реальности, всё гораздо интересней, и естественный интеллект начинает проявлять не в высших функциях, там речь, сознание, ололо... А в самом низу, ибо шины не подписаны, и надо ещё понять какой ритмический узорчик от какого рецептора из какой части тела пришел, и какие мышцы там, и как вообще выжить не поломавшись в хлам!
Тут уж в двух словах тему нейрогенеза не опишешь да и вообще. Но просто хочется обратить внимание ищущих, что всё несколько сложней, что генетический код не G-код не разу...
Отнюдь, вопрос ликвидности и только, по крипте она тоже низка, и wannabeтрейдерские идеи идут лесом. Но это не разу не значит что на ньюйорке они дадут гешефт, там больше иллюзий и агония будет дольше ;-)
А работать можно, в том числе и без рисково, просто нужно видеть шире, арбитражить между различными секциями, например, но это так-же работает и везде.
Покерное правило упомянутое выше, оно робит, но звучит иначе, нужно понимать чьи деньги ты метёшь и кто с тобою на поляне ;-)
Лох не мамонт, ты богат - приумножь свои деньги, ты умён, ну давай обуй этих лохов, тыж программист, нагни кожаные мешки своим питоном, Тиньков те в помощь ;-)
Хмм. Не совсем понимаю смысла этого велосипеда, автоматический мастеринг известен довольно давно, а тут...
Профессионалам не нужно в силу ряда концептуальных ошибок...А любители, любят сами потрахаться с плагинами :-)
Ну и опять же, говоря за чисто электронную музыку фруктов, зачем хирургия АЧХ если проще и лучше исправить косяк прямо в миксе.
Каких конкретно?
Упускаются из виду моменты преобразования частоты и напряжения, а так-же АСУ без которых ветряки-баловство...
Днесь одиннадцатая винда гряде, то буде плачь и скрежет зубов, и Linux на десктопы воцарится всемъ!