Есть китайская FydeOS, с поддержкой Android и без проблемной установкой Gapps из их магазина. Иного варианта из коробки получить на обычном компе хромос с андройдом нету.
:) Это точно, так у них ещё и дровишки намного лучше допилены нету киллотоны ошибок, если смотреть во вкладку, chrome://gpu в любом дистрибутиве Linux.
Вы все слишком утрируете.
Не потому что производитель Red Hat. Идёт обкатка(пусть и не скоро оно попадёт в RH Enterprise), но все же, по внутриностям Fedora становится понятно что она для продакшена.
То что RH не поддерживает Fedora, не ознчает что она берет плоды с трудов сообщества. Да и к тому же, там намного всё глубже чем вы думаете, те люди которые работают на RH паралельно как раз и занимаются поддержкой Fedora. Просто об этом не написано прямым текстов в Wikipedia.
Я мог и приврать слегка, просто Fedora это дистрибутив на основе которого по факту, тестируются новые версии пакетов и программ, которые в итоге попадут в Red Hat Enterprise Linux предназначеная для корпоративного использования. В итоге, по сути дела Fedora, является такой же продакшен системой как и её родитель, отличетельной чертой является отсутсвие стабильности. Но стабильность в Fedora бывает и на порядок выше во время тестирования, чем даже в свежей Ubuntu.
Update раз в год это хорошо. Но не для Fedora, так как это в первую очередь дистрибутив который вносит новшества, а он должен быть всегда свежим. Но они не могут себе позволить роллинг релиз, поэтому довольствуются версиями в пол года или чуть более, как в нашем случае Fedora 23 была актуальна порядка 9 месяцев. Gnome 3.20.2 сам по себе не отличается своей стабильностью, поэтому приходится иметь баги которые относятся к GNOME напрямую нежели к Fedorа.
Так же Ubuntu имеет минорные релизы и мажорные, и опять же никто не жалуется на то что минорные релизы происходят довольно часто, да там нету глобального затрагивания таких компонентов как DE, WM и прочих узлов системы, но явно обновляется графический стек и ядро как минимум.
Ну не буду слагать сказки про радужные тесты производительности. Плюсов я как бы и не вижу, но лично стал использовать btrfs по той причине что у него есть оптимизация для работы с SSD.
Даже учитывая то что сейчас SSD уже не такие убиваемые как ранние от большого количества перезаписей, все же хочется чтобы система была на подходящей файловой системе. Ext4 допустим, меня начал пугать тем что он не имеет никакой оптимизации под SSD.
Да и мне как для обычного пользователя не хочется задумываться над тем что мне после установке нужно что-то там настраивать (как приходилось ранее с Ext4) чтобы система не запорола мне SSD, просто выбрал Btrfs и всё, пользуешься.
По скорости Btrfs уже не чуть не уступает Ext4.
Лучше бы на xrpl запускался
Есть китайская FydeOS, с поддержкой Android и без проблемной установкой Gapps из их магазина. Иного варианта из коробки получить на обычном компе хромос с андройдом нету.
https://imgur.com/a/xY6ascc
:) Это точно, так у них ещё и дровишки намного лучше допилены нету киллотоны ошибок, если смотреть во вкладку, chrome://gpu в любом дистрибутиве Linux.
Не потому что производитель Red Hat. Идёт обкатка(пусть и не скоро оно попадёт в RH Enterprise), но все же, по внутриностям Fedora становится понятно что она для продакшена.
То что RH не поддерживает Fedora, не ознчает что она берет плоды с трудов сообщества. Да и к тому же, там намного всё глубже чем вы думаете, те люди которые работают на RH паралельно как раз и занимаются поддержкой Fedora. Просто об этом не написано прямым текстов в Wikipedia.
Так же Ubuntu имеет минорные релизы и мажорные, и опять же никто не жалуется на то что минорные релизы происходят довольно часто, да там нету глобального затрагивания таких компонентов как DE, WM и прочих узлов системы, но явно обновляется графический стек и ядро как минимум.
Даже учитывая то что сейчас SSD уже не такие убиваемые как ранние от большого количества перезаписей, все же хочется чтобы система была на подходящей файловой системе. Ext4 допустим, меня начал пугать тем что он не имеет никакой оптимизации под SSD.
Да и мне как для обычного пользователя не хочется задумываться над тем что мне после установке нужно что-то там настраивать (как приходилось ранее с Ext4) чтобы система не запорола мне SSD, просто выбрал Btrfs и всё, пользуешься.
По скорости Btrfs уже не чуть не уступает Ext4.