В последней части, про преобразования из цилиндра и обратно, создается впечатление, что это это именно разоблачаемая подъемная сила.
Если перевернуть крыло (то есть отразить преобразование цилиндра вокруг вертикальной оси) то направление подъемной силы сменится так же.
Стоит так же заметить, что после преобразования, идеальная жидкость обтекает острую заднюю кромку крыла, и разделенный поток проходит одинаковый путь. И не создается никакой подъемной силы.
А неидеальная жидкость не обтекает острую заднюю кромку, и разделенный поток, внезапно, проходит разное расстояние за одно время. И создается подъемная сила. И сила какая? Та же, что поднимает вращающийся цилиндр. А это именно та сила, что возникает в следствии закона Бернулли.
Я вообще не о том. А о том, как вы хотели разглядывать планету, которая удаляется от нас со скоростью света. Время на ней относительно нас не идет вообще. Так что и фотоны она посылать не будет совсем. Можно сказать иначе. Красное смещение увеличит длину волны до бесконечности и волна исчезнет. А вы говорите о каком-то «фото».
Стоит не забывать, что это скоростная съемка.
Меня удивило то, как быстро замедляется струя. Прямо из сопла движется очень быстро, что даже на скоростной записи не разобрать. А буквально на настоянии одного диаметра сопла уже в разы медленнее.
Или это обман зрения?
У меня была идея AI для стратегии, в котором каждый юнит обладал бы собственным «разумом». А выполнял бы приказы только потому что хотел бы. А вот идти в самоубийственную атаку возможно и не хотел бы. Вот где мегапараллельные вычисления сгодились бы.
Но что Вы подразумеваете под «взять измерение»?
Если я скажу, что есть еще одно измерение, но все частицы, волны и вообще все находится только на одной гиперплоскости, то что-то изменится в классических формулах?
Вообще-то даже если у вселенной есть центр расширения, то все равно во всех точках будет одна и так же картина — во всех направлениях одно и то же красное смещение. И определить центр в принципе можно только как точку, равноудаленную от краев. Если нет краев — нет центра.
Попробую объяснить, как я это понимаю.
Представьте себе бесконечную плоскость, на которой рассыпаны монетки. В первый момент времени в каждой точке плоскости лежит монетка (монетки типа нулевого размера). Можно начать с любой точки. Придадим каждой монетке скорость, вектор которой будет соответствовать вектору от точки монетки. В результате все монетки будут разлетаться так же, как это делают скопления галактик. Это и будет большим взрывом. Который начался сразу везде. И центр у него как бы где хочешь. Потому что результат не зависит от того, какую точку ты выбрал в начале.
1. А что удерживает вселенную от сжатия тогда? Если она статична в момент времени t0, то через секунду она уже будет сжиматься под действием гравитации.
2. Мне кажется, есть и иной способ определить относительно движение с более близкими галактиками. И результаты измерения по эффекту Доплера по-видимому сходится с другими. А ваше падение частоты с расстоянием было бы заметно на таких масштабах.
3. Да и куда будет деваться энергия света то? В никуда? Сомнительно.
4. Не вижу связи между эволюционными моделями вселенной и сотворением. Сотворение можно приплести вообще к любой модели.
Нет, не нужна. Но есть один нюанс. Для перелета через дерево комару нужно совершить такую же работу, что и человеку для перебрасывания камня (опустим сопротивление воздуха и прочее). То есть для убегания от ЧД из под горизонта событий нужно затратить энергию, которой хватило бы для разгона выше световой. Это невозможно.
Физика так не работает. Почему он замедляется? Почему никто не видел медленный свет (медленнее, чем должен быть в данной среде)?
Самое забавное, что эта теория абсолютно эквивалентна стационарной вселенной с замедляющимся со временем светом. С той лишь разницей, что во втором случае нет необходимости придумывать сингулярности, Большие Взрывы и прочие «начала разбегания».
Но нужно придумывать замедляющийся свет. И и причину, по которой гравитация не стащит стационарные галактики в кучу.
Если перевернуть крыло (то есть отразить преобразование цилиндра вокруг вертикальной оси) то направление подъемной силы сменится так же.
Стоит так же заметить, что после преобразования, идеальная жидкость обтекает острую заднюю кромку крыла, и разделенный поток проходит одинаковый путь. И не создается никакой подъемной силы.
А неидеальная жидкость не обтекает острую заднюю кромку, и разделенный поток, внезапно, проходит разное расстояние за одно время. И создается подъемная сила. И сила какая? Та же, что поднимает вращающийся цилиндр. А это именно та сила, что возникает в следствии закона Бернулли.
Доктор: А у вас его нет!
Меня удивило то, как быстро замедляется струя. Прямо из сопла движется очень быстро, что даже на скоростной записи не разобрать. А буквально на настоянии одного диаметра сопла уже в разы медленнее.
Или это обман зрения?
Если я скажу, что есть еще одно измерение, но все частицы, волны и вообще все находится только на одной гиперплоскости, то что-то изменится в классических формулах?
Представьте себе бесконечную плоскость, на которой рассыпаны монетки. В первый момент времени в каждой точке плоскости лежит монетка (монетки типа нулевого размера). Можно начать с любой точки. Придадим каждой монетке скорость, вектор которой будет соответствовать вектору от точки монетки. В результате все монетки будут разлетаться так же, как это делают скопления галактик. Это и будет большим взрывом. Который начался сразу везде. И центр у него как бы где хочешь. Потому что результат не зависит от того, какую точку ты выбрал в начале.
2. Мне кажется, есть и иной способ определить относительно движение с более близкими галактиками. И результаты измерения по эффекту Доплера по-видимому сходится с другими. А ваше падение частоты с расстоянием было бы заметно на таких масштабах.
3. Да и куда будет деваться энергия света то? В никуда? Сомнительно.
4. Не вижу связи между эволюционными моделями вселенной и сотворением. Сотворение можно приплести вообще к любой модели.
Физика так не работает. Почему он замедляется? Почему никто не видел медленный свет (медленнее, чем должен быть в данной среде)?
Самое забавное, что эта теория абсолютно эквивалентна стационарной вселенной с замедляющимся со временем светом. С той лишь разницей, что во втором случае нет необходимости придумывать сингулярности, Большие Взрывы и прочие «начала разбегания».
Но нужно придумывать замедляющийся свет. И и причину, по которой гравитация не стащит стационарные галактики в кучу.