А что, в духе бумера.
Дуров типа как Саша Белый. Вначале они пацанами бегали по Питеру/Москве, а потом увидели фейсбук и решили, что пора грести деньгу
Под это дело даже сериал можно снять из 10 серий по 40 минут. Одну серию отвести под сжигание чучела старой стены и народные гуляния. Одну для нового флага россии: img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2//67/390/67390018_300_vectorized.png
если у вас не глючит оригинальный попкорн, это еще не значит что любое другое устройство подобного класса не будет глючить. Смешно читать — не читайте.
оригиналы не всегда есть возможность использовать, но в дефолт-сити об этом никто не думает конечно же.
я поделился своим опытом. вы — своим.
за сим советую вам остудить пыл и наслаждаться рабочей железкой. Советы про hands.dll можете смело оставить при себе.
те, кто будет читать тред, включая вас, сами способны принять решение по выбору.
да, на каммент «а зачем столько торрентов качать-отдавать» сразу отвечу: я не юзаю торренты как пиявка. Предпочитаю раздать скачанное минимум до ратио 2. При тех объемах файлов, что нынче в HD раздачах, это может затянуться на достаточно длительное время.
Кому подойдет вариант «скачал-посмотрел-удалил» — ради бога, качайте железкой
вы молодец, честно. мой опыт основан на использовании клона попкорна, где раздача и скачивание торрентов более 5 приводит к захлебыванию DTS HD дороги. Пошарив по форумам я понял, что не один такой. Предлагалось использовать разные демоны, трансмишн, cctorrent (кажется так, уже не упомню). Но там то проблема фрагментации файлов (и это на ext3 ага)? то еще какие проблемы.
Не спорю, может быть на небольшом количестве торрентов быстродействие не затрагивается. Но я, хлебнув по полной, решил отказаться от этой идеи. На десктопе можно организовать все гораздо удобнее и менее проблемно
По большому счету, можно брать любую железку 2009+ года выпуска. Матрешки они все жуют (ну, почти все).
Вообще, попкорны на удивление послушные и умеют все вышеперечисленное. Я сам обладатель его клона, eGreat M32B. Так он прекрасно проигрывает и матрешки, и большинство популярных форматов, и DTS-HD умеет. И вывод через HDMI вместе с видео. Хотя я предпочел в итоге вывод звука равкой по оптике в отдельный ресивер с DTS-декодером. Опять же, лучше брать железку, которая умеет делать свое дело хорошо
Тут вопрос только в кошельке. Можно взять дешевый WDTV, отзывы о нем в целом положительные. Или асусовский O'Play. Можно взять попкорн С-200 — чуть дороже, но насколько хорош, вы себе представить не можете:)
Если денег не жалко, то берите dune bd prime или топовые устройства TViX — это коммерческие девайсы, рассчитанные на эстетов:)
Диапазон устройств на рынке нынче крайне широк, обзоров тоже много. Читайте обзоры людей в яндекс.маркете — там чаще увидишь реальную сторону продукта, имхо
по опыту скажу, что аппетит приходит во время еды и NAS'a со временем точно не хватит. Я уже например подумываю о втором с корзиной побольше...)
блюрей на любителя, конечно, но при наличии привода и пары дисков — сразу станет нужно. Опять же образы блюреев сейчас становятся только популярнее.
Дюна конечно не потянет на простенький, но попкорн — вполне) имхо, конечно
могу написать о своем опыте, но не думаю, что это будет интересно. скажу только, что htpc — это для любителей поковыряться и потрахаться с проблемами. отдельные девайсы лучше. причем, есть 3 мысли про их выбор:
1. отсутствие внутреннего винта — нифига не минус. если есть ethernet — все, это полноценное устройство. винты надо держать в отдельном NAS. Почему? Потому, что контент имеет свойство накапливаться, что-то хочется оставить в коллекцию, дабы пересмотреть позже. В итоге даже 2 ТБ винта может не хватить. А внешний сторадж можно наращивать сколько угодно.
2. оболочки это хорошо, но еще ни одна не умеет читать структуру БД дисков. А железки уже вполне умеют. Дюна или попкорн жуют на ура
3. наличие в медиаплеере дополнительных плюшек типа торрентокачалки ни к чему. во-первых, это сказывается на производительности — нельзя будет одновременно качать и смотреть. все, кроме оболочки для просмотра списка фильмов и воспроизведения оных — отдельно. медиаплееер пусть лучше хорошо справляется со своей задачей, а не распыляется на кучу мелких
когда придет осознание этой мысли — сразу понятно, что можно взять даже мелкий девайс, лишь бы он жевал все подряд. а оболочки, винты, торренты — это все надо отдельно.
у меня винты в большинстве своем лежат в отдельном минисервачке с убунтой на борту и ничего, работает:)
Дуров типа как Саша Белый. Вначале они пацанами бегали по Питеру/Москве, а потом увидели фейсбук и решили, что пора грести деньгу
Под это дело даже сериал можно снять из 10 серий по 40 минут. Одну серию отвести под сжигание чучела старой стены и народные гуляния. Одну для нового флага россии: img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2//67/390/67390018_300_vectorized.png
а тут всего в 3,2 раза больше
чтоб цеплять к любому телеку?
купил бы тогда не раздумывая
больше не кормлю троллей
оригиналы не всегда есть возможность использовать, но в дефолт-сити об этом никто не думает конечно же.
я поделился своим опытом. вы — своим.
за сим советую вам остудить пыл и наслаждаться рабочей железкой. Советы про hands.dll можете смело оставить при себе.
те, кто будет читать тред, включая вас, сами способны принять решение по выбору.
Кому подойдет вариант «скачал-посмотрел-удалил» — ради бога, качайте железкой
Не спорю, может быть на небольшом количестве торрентов быстродействие не затрагивается. Но я, хлебнув по полной, решил отказаться от этой идеи. На десктопе можно организовать все гораздо удобнее и менее проблемно
Вообще, попкорны на удивление послушные и умеют все вышеперечисленное. Я сам обладатель его клона, eGreat M32B. Так он прекрасно проигрывает и матрешки, и большинство популярных форматов, и DTS-HD умеет. И вывод через HDMI вместе с видео. Хотя я предпочел в итоге вывод звука равкой по оптике в отдельный ресивер с DTS-декодером. Опять же, лучше брать железку, которая умеет делать свое дело хорошо
Тут вопрос только в кошельке. Можно взять дешевый WDTV, отзывы о нем в целом положительные. Или асусовский O'Play. Можно взять попкорн С-200 — чуть дороже, но насколько хорош, вы себе представить не можете:)
Если денег не жалко, то берите dune bd prime или топовые устройства TViX — это коммерческие девайсы, рассчитанные на эстетов:)
Диапазон устройств на рынке нынче крайне широк, обзоров тоже много. Читайте обзоры людей в яндекс.маркете — там чаще увидишь реальную сторону продукта, имхо
блюрей на любителя, конечно, но при наличии привода и пары дисков — сразу станет нужно. Опять же образы блюреев сейчас становятся только популярнее.
Дюна конечно не потянет на простенький, но попкорн — вполне) имхо, конечно
1. отсутствие внутреннего винта — нифига не минус. если есть ethernet — все, это полноценное устройство. винты надо держать в отдельном NAS. Почему? Потому, что контент имеет свойство накапливаться, что-то хочется оставить в коллекцию, дабы пересмотреть позже. В итоге даже 2 ТБ винта может не хватить. А внешний сторадж можно наращивать сколько угодно.
2. оболочки это хорошо, но еще ни одна не умеет читать структуру БД дисков. А железки уже вполне умеют. Дюна или попкорн жуют на ура
3. наличие в медиаплеере дополнительных плюшек типа торрентокачалки ни к чему. во-первых, это сказывается на производительности — нельзя будет одновременно качать и смотреть. все, кроме оболочки для просмотра списка фильмов и воспроизведения оных — отдельно. медиаплееер пусть лучше хорошо справляется со своей задачей, а не распыляется на кучу мелких
когда придет осознание этой мысли — сразу понятно, что можно взять даже мелкий девайс, лишь бы он жевал все подряд. а оболочки, винты, торренты — это все надо отдельно.
у меня винты в большинстве своем лежат в отдельном минисервачке с убунтой на борту и ничего, работает:)
извините