Компьютерный мир слишком усложнился, слишком большое количество разных подходов и узкоспециализированных знаний требуется.
Мобильный интерфейс не строго проще интерфейса ПК. В нём есть много специфичных концепций, которые тоже требуют изучения: кнопки "гамбургер" и "share", длинное нажатие для меню, шторка.
И к сожалению диверсификация приводит к усложнению вливания в какую-то сферу. На заре профессиональной карьеры я на личном ПК делал apt install и на работе делал apt install. Это были общие универсальные знания. Теперь на личной технике apt / flatpak / snap, а на работе docker и не дай боже k8s -- и это для концептуально очень близких вещей.
И если несколько лет назад я мог бы предположить, что давление высокой когнитивной нагрузки от разнообразия может приводить к унификации знаний, выстраивания интерфейсов из общей парадигмы, которая допускала бы возможность понимания, углубления и контроля на разных уровнях (см. LISP машины, project oberon, Pharo для примеров), то сейчас я не верю, что реимплементация всего нашего айтишного разнообразия в более компактном, унифицированном и постижимом виде возможна. Оказалось проще прикрутить к компьютеру интерфейс в виде человеческой речи, чем "сделать по уму".
Я подозреваю ещё сильно зависит от приложений. Я пробовал firefox через ssh -X с сильно удалённой машины (пинг 80 мс), и хоть 100 мбит/с по этому каналу пролезают, но отклика на действия иногда приходилось ждать по десятку секунд.
В оригинальной статье ошибка в заголовке. Перечисляют бесплатный софт (freeware), а статью назвали best free software - лучший свободный софт. Но это разные категории!
Рынок плохо порешает. Гипотеза эффективного рынка описывает реальность довольно неточно.
Есть куча искажений в принятии решений людьми, из-за чего пришлось создавать поведенческую экономику.
При асимметрии информации эффективность принятия решений сильно снижается. А многие люди даже не в курсе, что разные программы для одной и той же функции могут кардинально отличаться по эффективности и производительности. И не обладают ресурсами для проведения собственных сравнений, а чужие -- просто не существуют. Попробуйте, например, найти сравнения производительности торрент клиентов или просмотрщиков изображений. Их нет.
Есть сетевые эффекты разных видов. Ниже точно подметили, что сервису например банка не выгодно оптимизировать своё приложение, если клиенту с этого банка тяжело уйти по каким-то другим причинам. Если бы можно было создавать альтернативные клиенты для банка рынок бы выбрал эффективные.
Если бы оптимум к которому скатывается рынок, хорошо соответствовал интересам людей то, например, профсоюзы были бы не нужны. Однако история учит, что без них фигня получается.
Погодите, а как иначе-то? Вам кажется удобнее держа смартфон параллельно поверхности земли выдвинуть его дальше от себя? Но тогда его центр масс будет близко к краю ладони, положение кажется неустойчивым.
У zim в стандартной поставке есть плагин SourceView для встраивания кусков кода с подсветкой синтаксиса.
Вместо табов можно открывать заметку в новом окне.
Я возможно за 10 лет использования zim перестроил своё мышление в рамкахтего ограничений, но придумать пример в котором нужен неалфавитный порядок подзаметок, который ещё нужно менять, не могу. Но при такой необходимости я бы в родительской заметке сделал бы оглавление со ссылками на подзаметки и правил бы порядок в нём. Но запрос популярный: https://github.com/zim-desktop-wiki/zim-desktop-wiki/issues/32
Отсюда можно вывести мораль: результатом работы дизайнера в данном случае должен быть не только дизайн per se, но и перечень критериев, под которые этот дизайн подгонялся.
И этот перечень должен учитываться последователями в будущем.
Ну и дичь. Слишком сложно, разработка новых типов двигателей, слишком дорого. Зачем-то дорогой ксенон, хотя в Starlink спутниках уже успешно использовались и на криптоне, а теперь уже на совсем дешёвом аргоне используются.
Зачем-то завязываются на запуски неоправданно дорогого SLS.
Он позволяет шарить локацию через телеграмные чаты и группы. И пока он включен тоже видно на карте кто где находится. И в телеге, и в самом OsmAnd.
В этой области приходится идти на компромиссы: или обновлять редко/с низкой точностью, либо заметно сажать батарею, но данные будут более актуальные и точные. OsmAnd tracker склоняется ко второму подходу, поэтому его нужно явно включать на определённые интервал времени.
Справедливо. Не знаю таких примеров. Но я и не хочу сказать, что усилия для безопасности памяти бесполезны.
Только что она не даёт абсолютной защиты.
На любой Rust найдётся свой Rowhammer, увы.
Компьютерный мир слишком усложнился, слишком большое количество разных подходов и узкоспециализированных знаний требуется.
Мобильный интерфейс не строго проще интерфейса ПК. В нём есть много специфичных концепций, которые тоже требуют изучения: кнопки "гамбургер" и "share", длинное нажатие для меню, шторка.
И к сожалению диверсификация приводит к усложнению вливания в какую-то сферу. На заре профессиональной карьеры я на личном ПК делал apt install и на работе делал apt install. Это были общие универсальные знания. Теперь на личной технике apt / flatpak / snap, а на работе docker и не дай боже k8s -- и это для концептуально очень близких вещей.
И если несколько лет назад я мог бы предположить, что давление высокой когнитивной нагрузки от разнообразия может приводить к унификации знаний, выстраивания интерфейсов из общей парадигмы, которая допускала бы возможность понимания, углубления и контроля на разных уровнях (см. LISP машины, project oberon, Pharo для примеров), то сейчас я не верю, что реимплементация всего нашего айтишного разнообразия в более компактном, унифицированном и постижимом виде возможна. Оказалось проще прикрутить к компьютеру интерфейс в виде человеческой речи, чем "сделать по уму".
Вам на prediction market. Что-то типа augur, omen или poly market
Я подозреваю ещё сильно зависит от приложений. Я пробовал firefox через ssh -X с сильно удалённой машины (пинг 80 мс), и хоть 100 мбит/с по этому каналу пролезают, но отклика на действия иногда приходилось ждать по десятку секунд.
Можете поточнее описать ваше сетап?
У меня от использования ssh -X ощущение, что адски тормозит. Высокий latency очень мешает. С x2go сильно лучше, но у него другой протокол
В оригинальной статье ошибка в заголовке. Перечисляют бесплатный софт (freeware), а статью назвали best free software - лучший свободный софт. Но это разные категории!
А за последние годы становилось лучше или хуже? Есть ли основания считать, что в будущие годы тренд изменится?
Рынок плохо порешает. Гипотеза эффективного рынка описывает реальность довольно неточно.
Есть куча искажений в принятии решений людьми, из-за чего пришлось создавать поведенческую экономику.
При асимметрии информации эффективность принятия решений сильно снижается. А многие люди даже не в курсе, что разные программы для одной и той же функции могут кардинально отличаться по эффективности и производительности. И не обладают ресурсами для проведения собственных сравнений, а чужие -- просто не существуют. Попробуйте, например, найти сравнения производительности торрент клиентов или просмотрщиков изображений. Их нет.
Есть сетевые эффекты разных видов. Ниже точно подметили, что сервису например банка не выгодно оптимизировать своё приложение, если клиенту с этого банка тяжело уйти по каким-то другим причинам. Если бы можно было создавать альтернативные клиенты для банка рынок бы выбрал эффективные.
Если бы оптимум к которому скатывается рынок, хорошо соответствовал интересам людей то, например, профсоюзы были бы не нужны. Однако история учит, что без них фигня получается.
Погодите, а как иначе-то? Вам кажется удобнее держа смартфон параллельно поверхности земли выдвинуть его дальше от себя? Но тогда его центр масс будет близко к краю ладони, положение кажется неустойчивым.
https://github.com/gsantner/markor под Android поддерживает работу с zim заметками.
У zim в стандартной поставке есть плагин SourceView для встраивания кусков кода с подсветкой синтаксиса.
Вместо табов можно открывать заметку в новом окне.
Я возможно за 10 лет использования zim перестроил своё мышление в рамкахтего ограничений, но придумать пример в котором нужен неалфавитный порядок подзаметок, который ещё нужно менять, не могу. Но при такой необходимости я бы в родительской заметке сделал бы оглавление со ссылками на подзаметки и правил бы порядок в нём. Но запрос популярный: https://github.com/zim-desktop-wiki/zim-desktop-wiki/issues/32
Смотрю на код и думаю: "а не автор ли piu-piu-sh написал сие?". И точно! Стиль кода узнаваемый.
Читателям: я вас умоляю, не используйте это в продакшене.
Отсюда можно вывести мораль: результатом работы дизайнера в данном случае должен быть не только дизайн per se, но и перечень критериев, под которые этот дизайн подгонялся.
И этот перечень должен учитываться последователями в будущем.
После не значит вследствие. Я бы предложил "нажатие кнопки запускает сжатие базы данных".
Иллюстрации в виде png на несколько мегабайт -- издевательство. Можно же ну хотя бы lossless webp перекодировать уменьшив на треть.
Именно разобрать поток, скачать статьи, выдрать автора и отдавать rss поток дописав авторов. За часок с помощью chat GPT можно набить.
Простенький прокси перед rss мог бы решить эту проблему.
Ну и дичь. Слишком сложно, разработка новых типов двигателей, слишком дорого. Зачем-то дорогой ксенон, хотя в Starlink спутниках уже успешно использовались и на криптоне, а теперь уже на совсем дешёвом аргоне используются.
Зачем-то завязываются на запуски неоправданно дорогого SLS.
И при этом всё равно рассчитывают на Starship.
У OsmAnd есть tracker: https://osmand.net/docs/user/plugins/osmand-tracker/
Он позволяет шарить локацию через телеграмные чаты и группы. И пока он включен тоже видно на карте кто где находится. И в телеге, и в самом OsmAnd.
В этой области приходится идти на компромиссы: или обновлять редко/с низкой точностью, либо заметно сажать батарею, но данные будут более актуальные и точные. OsmAnd tracker склоняется ко второму подходу, поэтому его нужно явно включать на определённые интервал времени.