Артдиректора у Афиши и Лукэтми разные )
А кто из них первый выпустил черный топлайн я, честно говоря, не знаю. Но это показывает, что это явно был и не Гугл, и не Рамблер.
Тысячу раз уже обсуждали. Рамблер запустил новый черный топлайн 2 июня.
Рамблер-Касса с новым топлайном — 7 июня.
Новай сайт Афиши Мир с черным топлайном — 9 июня.
Рамблер-Поиск с новым топлайном — 23 июня.
Гугл впервые показал свой топлайн 29 июня.
А у Афиши точно такой же черный топлайн уже больше 2-х лет.
Рамблер выпустил топбар на несколько недель раньше Гугла: tobecontinued.ru/2011/06/style/
Поскольку такие решения делаются обычно дольше месяца, то выходит, что обе компании разрабатывали очень похожие элементы параллельно.
У Рамблера топбар появился скорее от Афиши: www.afisha.ru/
Ноги растут скорее от черной полоски на сайте Афиши. Там она уже очень давно.
Она достаточно хорошо выполняет свои функции и при разработке такого же элемента на Рамблере, мы решили не изобретать велосипед и воспользоваться уже готовым решением с Афиши.
Извиняюсь за дезинформацию. Автоскролл есть и работает.
Проблемма связана с тем, что сейчас в него не очень легко попасть, но очень скоро все исправим.
Спасибо большое за фидбек!
Вообще, идея создания знака рубля пренадлежит вовсе не Лебедеву, а кругу российских шрифтовых дизайнеров. Над его созданием трудилисись, например, Паратайп и Леттерхед. Они-то уж точно понимают в шрифтах и символах гораздо больше всех нас.
А Лебедев просто самый известный и «громкий» из тех, кто этот символ поддерживает.
Ну для начала оригинал весьма плох.
Видно, что делали его люди, незнакомые с кириллическими традициями.
Сразу бросаются в глаза проблемы с пропорциями. «ы» очень широка. В «к» мало воздуха, а лапка в «л» неестественно выехала вперед.
Округлость, о которой вы говорите и так проявляется в полуовале «ы» и нижней ноге «к».
Вариант автора же вообще не годится для набора. Нельзя мешать курсивные и обычные формы буквы, поэтому такой «п» и «ц» в прямом начертании быть не может. Более того свисающий элемент у «ц» невероятно короток и напоминает обрубок. Все эти скругления в «н» и «л» ничего не дают, потому что они не системные.
Создание хорошего наборного шрифта — задача невероятно сложная. Людей, которые это могут сделать в России можно посчитать по пальцам. Если вы хотите действительно получить хороший результат, то отдайтесь проффесионалам.
В продаже бизнеса нет ничего плохого. Наоборот, это отличный повод построить новый хороший проект и заняться каким-то другим интересным делом.
Любая вещь имеет срок годности. Не бывает компаний, которые живут вечно. Для того, чтобы компания не умерла, ее надо периодически полностью перестраивать и реорганизовывать. Кто-то любит этим заниматься, а кому-то легче продать бизнес на пике развития и вложиться в новое дело.
Вам сильно повезло. В основном, дети пытаются написать шариковой ручкой то, что ей в принципе написать невозможно — прописи. На этом их, полное отвращения, знакомство с буквами и каллиграфией заканчивается.
Да, было много хороших специалистов, но и тогда мы скорее догоняли запад, чем делали что-то свое. Но посмотрите на список, который я представил в конце статьи: Тагир Сафаев, Александр Тарбеев, Владимир Ефимов, Максим Жуков, Евгений Добровиский — это все старшее поколение. А из молодых кто? Да, практически, и нет никого. В этом и проблема. Молодые дизайнеры не только не интересуются этим, большинство даже не знает, что есть такая профессия и что типографика нужна всем без исключения дизайнерам.
Сколько вы знаете дизайнеров, уделяющих внимание типографике и умеющих грамотно подобрать шрифт? Думаю их тоже можно пересчитать.
Пока дизайнерское общество не поймет, что типографика и шрифты нужны дизайну, как воздух, люди не будут думать, где этому научиться. Пока они не задумаются об обучении, деньги в шрифтовое образование не пойдут. Пока не будет хоть каких-то денег и желающих учиться, специалисты не смогут передать свой наработанный годами опыт — им тоже надо что-то кушать. Замкнутый круг.
У Майкрософта и Эпл вообще разные подходы к сглаживанию шрифтов. В Майкрософте считают, что важнее четкость шрифта и их сглаживание гораздо четче, но это приводит к потере рисунка и индивидуальности шрифта. В Эпл же сглаживание шрифтов устроено таким образом, чтобы минимально изменять внешний вид шрифта, но их алгоритм немного размыливает контур.
В-впервых, проблема сглаживания. Во-вторых, проблемма лицензирования. В-третьих, проблемма большого веса шрифтов (средний шрифт в формате TrueType занимает около 500—700Кб). В шрифтах для веба много проблем.
Не думаю. Перенести исправления из одного файла в другой не займет много времени. Тем более, в Паратайпе понимают, что в основном люди будут пользоваться бесплатной версией.
Версия Pro, на сколько я знаю, будет отличаться расширенным набором начертаний и такими вещами, как, например, капитель.
Хотя нет, вижу. Проблемы с растеризированием. Почему-то диагонали все съелись. Посмотрите, насколько диагональ в «и» уже, чем перекладина в «т». А должны быть очень похожи по массе.
У меня все нормально. Вот картинка.
По вашей логике, Гугл украл топлайн у Афиши.
А кто из них первый выпустил черный топлайн я, честно говоря, не знаю. Но это показывает, что это явно был и не Гугл, и не Рамблер.
Запуск первого проектна Рамблера с новым топбаром — 7 июня.
У Афиши этот топбар уже более двух лет.
Рамблер-Касса с новым топлайном — 7 июня.
Новай сайт Афиши Мир с черным топлайном — 9 июня.
Рамблер-Поиск с новым топлайном — 23 июня.
Гугл впервые показал свой топлайн 29 июня.
А у Афиши точно такой же черный топлайн уже больше 2-х лет.
Поскольку такие решения делаются обычно дольше месяца, то выходит, что обе компании разрабатывали очень похожие элементы параллельно.
У Рамблера топбар появился скорее от Афиши: www.afisha.ru/
Она достаточно хорошо выполняет свои функции и при разработке такого же элемента на Рамблере, мы решили не изобретать велосипед и воспользоваться уже готовым решением с Афиши.
Сходство, скорее, с шапкой Афиши, что предсказуемо.
Проблемма связана с тем, что сейчас в него не очень легко попасть, но очень скоро все исправим.
Спасибо большое за фидбек!
А Лебедев просто самый известный и «громкий» из тех, кто этот символ поддерживает.
Видно, что делали его люди, незнакомые с кириллическими традициями.
Сразу бросаются в глаза проблемы с пропорциями. «ы» очень широка. В «к» мало воздуха, а лапка в «л» неестественно выехала вперед.
Округлость, о которой вы говорите и так проявляется в полуовале «ы» и нижней ноге «к».
Вариант автора же вообще не годится для набора. Нельзя мешать курсивные и обычные формы буквы, поэтому такой «п» и «ц» в прямом начертании быть не может. Более того свисающий элемент у «ц» невероятно короток и напоминает обрубок. Все эти скругления в «н» и «л» ничего не дают, потому что они не системные.
Создание хорошего наборного шрифта — задача невероятно сложная. Людей, которые это могут сделать в России можно посчитать по пальцам. Если вы хотите действительно получить хороший результат, то отдайтесь проффесионалам.
Любая вещь имеет срок годности. Не бывает компаний, которые живут вечно. Для того, чтобы компания не умерла, ее надо периодически полностью перестраивать и реорганизовывать. Кто-то любит этим заниматься, а кому-то легче продать бизнес на пике развития и вложиться в новое дело.
Да, было много хороших специалистов, но и тогда мы скорее догоняли запад, чем делали что-то свое. Но посмотрите на список, который я представил в конце статьи: Тагир Сафаев, Александр Тарбеев, Владимир Ефимов, Максим Жуков, Евгений Добровиский — это все старшее поколение. А из молодых кто? Да, практически, и нет никого. В этом и проблема. Молодые дизайнеры не только не интересуются этим, большинство даже не знает, что есть такая профессия и что типографика нужна всем без исключения дизайнерам.
Сколько вы знаете дизайнеров, уделяющих внимание типографике и умеющих грамотно подобрать шрифт? Думаю их тоже можно пересчитать.
Пока дизайнерское общество не поймет, что типографика и шрифты нужны дизайну, как воздух, люди не будут думать, где этому научиться. Пока они не задумаются об обучении, деньги в шрифтовое образование не пойдут. Пока не будет хоть каких-то денег и желающих учиться, специалисты не смогут передать свой наработанный годами опыт — им тоже надо что-то кушать. Замкнутый круг.
В-впервых, проблема сглаживания. Во-вторых, проблемма лицензирования. В-третьих, проблемма большого веса шрифтов (средний шрифт в формате TrueType занимает около 500—700Кб). В шрифтах для веба много проблем.
Версия Pro, на сколько я знаю, будет отличаться расширенным набором начертаний и такими вещами, как, например, капитель.
У меня все нормально. Вот картинка.