Так в исламе вообще запрещено изображать людей. И если фотографии можно как-то оправдать, якобы это сделано не руками человека, а фотоаппаратом, то различные рисованные изображения (а также фото, отредактированные в фотошопе) нужно тоже удалить. Если идти на поводу всех религий, то ему придется оставить только предлоги на своем сайте.
Если нарушение авторского права при копировании музыки/книг/фильмов еще можно объяснить, так как все это производится коммерческими компаниями, то проблема с научными/исследовательскими статьями совершенно не понятна. Я заплатил налоги, с которых ученые получили ЗП. Или же я куплю/купил продукт компании, на деньги которой исследования проводятся. Почему я еще должен платить еще за то, чтобы прочесть, чем они занимаются?
К научным исследованиям нужно относится как к open source — ученые, студенты и т.п. должны иметь свободный доступ к публикациям ученых, чтобы иметь возможность развивать и улучшать работы друг друга. Иначе скоро возникнут абсурдные ситуации, как сейчас с патентами, какой нить Иванов откроет новый закон физики и будет продавать его по 1000$ c запретом передачи информации о нем третьим лицам.
Штука-то полезная, с этим не поспоришь. Только вот с реализацией проблема. Государство много чего полезного вводит. Электронная регистратура в поликлиниках, сайт с госуслугами, сайт для предложения петиций, через который мы добивались пересмотрения антипиратского закона — все это отличные идеи для упрощения взаимодействия государство-граждане. Только вот реализация страдает, не продумана или недоработана.
Конкретный пример — электронная регистратура в моем городе. Запись максимум на неделю вперед, ко многим врачам (участковые терапевты в основном) вся неделя уже занята. Новый день добавляется в 7 утра. Запись через интернет к этим врачам невозможна, только с терминала в поликлинике. Итог — очередь к терминалам с 6:30 утра.
И с этими устройствам будет тоже самое. Скажут, например, что ремонт в счет владельца, а сами устройства будут из Китая (что скорее всего). Итог — на лежачем полицейском отвалится какой-нибудь плохо припаянный провод, а ремонтировать будет владелец.
У моей деревенской школе компы и появились в 2005 среди учебного года, я был уже в 9 классе. За пол года нас научили печатать в ворде. В дргугой школе в 10-11 классе я выучил Microsoft Office и научился создавать ящик. Паскаль (и вообще о программировании) узнал на 1 курсе универа. Уже два года работаю программистом.
я не говорил про руководство людьми, я сказал про разработку. Это намного шире, чем руководство людьми. Оно включает и решения многих тех. задач в контексте всей системы.
это уже другая проблема, не так ли?
Если директор понимает, на чем держится его компания, то он будет поощрять тех, кого нужно. Если он этого не понимает, то когда нибудь компания развалится
Может разработчикам и положить на компанию, тут я за всех сказать не могу (я лично заинтересован в прибыли компании), но это неправильное положение дел. Если прибыль не растет, значит не растет з\п (не в деньгах счастье, но без них счастья нет). Если у вас три года подряд одна и та же з\п, то с нашей инфляцией, она становится маленькой. А если прибыль и вовсе уменьшается, за счет чего компания будет экономить, если основные расходы — з\п разработчикам? Поск новой работы — трата времени, денег, привыкание к новому коллективу.
Опять же, если вы заботитесь о прибыли компании, вас заметят, повысят. Что для вас интереснее — писать код модулей для системы или руководить разработкой системы?
Зря вы привели пример программиста со смартфоном, возможно кого то задевает.
А я, видимо, зря сказал про домохозяек. Может там за пару лет что-то интересное появилось, нужно заглянуть.
По-моему, люди заводят почту на mail.ru или gmail.com не только ради почтового ящика, сейчас это общий аккаунт для кучи сервисов от обеих компаний. Если человек раздает почту mail.ru, то скорее всего он пользуется и другими сервисами. А теперь сравните сервисы от google и от mail.ru. На мой взгляд mail.ru для домохозяек и чего-то интересного и стоящего не предлагает. Если программисту интересны такие сервисы, то, возможно, он не очень то и стремиться развиваться, что-то изучать, а будет решать рабочие вопросы на ответах mail.ru.
К научным исследованиям нужно относится как к open source — ученые, студенты и т.п. должны иметь свободный доступ к публикациям ученых, чтобы иметь возможность развивать и улучшать работы друг друга. Иначе скоро возникнут абсурдные ситуации, как сейчас с патентами, какой нить Иванов откроет новый закон физики и будет продавать его по 1000$ c запретом передачи информации о нем третьим лицам.
Конкретный пример — электронная регистратура в моем городе. Запись максимум на неделю вперед, ко многим врачам (участковые терапевты в основном) вся неделя уже занята. Новый день добавляется в 7 утра. Запись через интернет к этим врачам невозможна, только с терминала в поликлинике. Итог — очередь к терминалам с 6:30 утра.
И с этими устройствам будет тоже самое. Скажут, например, что ремонт в счет владельца, а сами устройства будут из Китая (что скорее всего). Итог — на лежачем полицейском отвалится какой-нибудь плохо припаянный провод, а ремонтировать будет владелец.
И кстати, стандарты явы много куда перенесены из-за их удобства, так что вы явно ошибаетесь.
Если директор понимает, на чем держится его компания, то он будет поощрять тех, кого нужно. Если он этого не понимает, то когда нибудь компания развалится
Опять же, если вы заботитесь о прибыли компании, вас заметят, повысят. Что для вас интереснее — писать код модулей для системы или руководить разработкой системы?
А я, видимо, зря сказал про домохозяек. Может там за пару лет что-то интересное появилось, нужно заглянуть.
Может написания?
Вообще, хотел указать на ошибки в личке. Но боюсь, нужно скопировать статью целиком и отправить вам.