Думаю, что просто увеличивать показатель мощности на 2 (для второй ноги) неправильно. Вторую ногу вы подтягиваете вверх и там мощность пониже будет, наверное.
Я, конечно, на Байконур хочу.
Но если вспомнить мультик про капитана Врунгеля: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт». Как бы Федерация так и не полетела: с дотациями левому маневровому двигателю, вертикалью управления креном и тангажом и откатом командиру экипажа за «дай порулить». Очень хочу ошибиться!
И то верно. Помню, была заметка, что мужик на гитаре бренчал во время операции, чтобы хирург мог контролировать работу мозга.
А у зубного при желании могут и вырубить, ничего сверхъестественного. На d3.ru было 2 секции вопросов и ответов с зубными врачами. Они говорят, что даже общий наркоз не что-то из ряда вон выходящее.
Это не скорость первой ступени. dV — это мера возможности изменять скорость. То есть объект может изменить свою скорость на 2855 м/с.
Как всегда, воспользуемся Wiki KSP:
Характеристическая скорость (Δv)
Максимальное приращение скорости, которое может произвести космический аппарат. Измеряется в метрах в секунду (м/с). Увеличение массы аппарата снизит эту скорость, что потребует более мощного двигателя для достижения той же характеристической скорости. Это делает удобным использование этой величины для расчёта эффективности ракеты-носителя. Например, ракета должна развить характеристическую скорость около 4500 м/с чтобы выйти за пределы атмосферы Кербина на стабильную орбиту.
Вчера, когда впервые увидел схему посадки, был сильно удивлён. Это же жутко энергонеэффективно! Надо полностью погасить горизонтальную скорость и ещё и вернуться. Идея с баржей в море теперь выглядит не такой безумной.
«Да могли бы просто применить аэродинамическое торможение! Я так сто раз в KSP у Дюны делал!»
Читал статью про спасение аппарата. Там настоящий инженерный подвиг. Отрадно, что миссия именно к Венере. С практической точки зрения, делать там нечего, но уж очень она вся такая загадочная. Ну и красивая летом над горизонтом.
Бегло почитал биографию Chris Kyle. Понимаю, почему его жена руководит фондом помощи ветеранам войн.
Но не понимаю, почему она согласилась выступать в промо-акции оружия. Не могу придумать мотива. Есть соображения?
Заставлял себе продираться сквозь текст. Для ГТ можно было менее формальный стиль выбрать, наверное.
Скажите, а чем плохи кристаллические металлы? Каково практическое применение металлических стёкол?
двухфазные материалы типа стекло-кристалл очень перспективны для практического применения в качестве высокопрочных конструкционных материалов в тех областях, где несколько повышенная стоимость материала не имеет большого значения.
Не вижу препятствий к этому. Ватсон уже есть, он может составлять команды, есть вычислительные мощности, которые могут быть этим заняты. И они не должны простаивать.
К тому же, если у услуги будет хотя бы 100 000 подписчиков, они зададут своим больницам вопрос, почему у нас Ватсон до сих пор не занимается составлением карт лечения рака? Мне кажется, это хороший ход для распространения информации о технологии.
Но если вспомнить мультик про капитана Врунгеля: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт». Как бы Федерация так и не полетела: с дотациями левому маневровому двигателю, вертикалью управления креном и тангажом и откатом командиру экипажа за «дай порулить». Очень хочу ошибиться!
А у зубного при желании могут и вырубить, ничего сверхъестественного. На d3.ru было 2 секции вопросов и ответов с зубными врачами. Они говорят, что даже общий наркоз не что-то из ряда вон выходящее.
Интересно, а почему пациента нельзя «вырубить» на время операции?
Как всегда, воспользуемся Wiki KSP:
Читал статью про спасение аппарата. Там настоящий инженерный подвиг. Отрадно, что миссия именно к Венере. С практической точки зрения, делать там нечего, но уж очень она вся такая загадочная. Ну и красивая летом над горизонтом.
Сижу выбираю беспроводные наушники Logitech.
Но не понимаю, почему она согласилась выступать в промо-акции оружия. Не могу придумать мотива. Есть соображения?
Скажите, а чем плохи кристаллические металлы? Каково практическое применение металлических стёкол?
не даёт ответа.
К тому же, если у услуги будет хотя бы 100 000 подписчиков, они зададут своим больницам вопрос, почему у нас Ватсон до сих пор не занимается составлением карт лечения рака? Мне кажется, это хороший ход для распространения информации о технологии.