Положа руку на сердце я так и не нашел альтернативный бесплатный клиент под Win. Больше всего подходил Claws Mail, но и у него проблемы с подключением к Google Mail
Полностью согласен. Над образованием уже столько раз издевались с этим внедрением Linux и я всё жду когда же с чиновников начнут. Хочется хоть раз порадоваться за них.
Честно говоря первый раз слышу про проблему с Thunderbird. У меня у самого база больше 11Гб. А вот много лет назад пришлось уходить с The Bat именно потому, что он не мог иметь базу больше 4Гб
к сожалению, все эти предупреждения, что звонят мошенники совершенно не работают на некоторых людей. К сожалению, опыт из личной практики. Хотя и новости были, как одна пожилая дама упорно отбивалась от сотрудника полиции который случайно услышал разговор её с мошенниками и пытался её вразумить.
Ничего удивительного. В РФ нормально когда одни указания противоречат другим. При таком нормотворчестве очень удобно наказывать. Иметь независимых руководителей которых нельзя наказать потому что они выполняют все нормы закона не выгодно.
Алкашей и наркоманов практически нет. осталась проблема с собачниками просто потому что законодательная база для них слабая. Но с этим администрация школ борется ограничением доступа на территорию. Конечно людям такое не нравится. Они привыкли ходить напрямик, но что поделать. Из-за плохого воспитания одних страдают все. Ну и я же писал, что проблема хождения по школе посторонних пропала после введения СКУД. Так что СКУД и охрана в деле защиты детей от неадекватного поведения (прошу заметить, что я говорю про людей с неадекватным проведением, а не про людей с оружием которые нацелены совершить преступление, но хорошо, что таких единицы) взрослых очень даже помогла.
Ну давайте уберем заборы, турникеты и охрану. Пусть на территории гадят собаки, алкаши и наркоманы оставляют свой мусор, а по школе шастают странные личности, занимаются вымогательством и бьют детей. Лично я это в конце 90-х видел. Просто некоторые выросли в МСК и хороших районах, а у кого то в институте поножовщина с кровью была. Но только чтобы родители не бегали потом и не писали жалобы, что школа обязана обеспечить безопасность детей. Как что случись родители сразу вспоминают, что это оказывается школа несет ответственность за детей пока они учатся.
Интересно сколько после такого учителей в школе останется. Их сейчас уже сильно не хватает.
Вы сейчас занялись доведением до абсурда, что вас не красит. Я про вооруженных людей не говорил, но школа обязана отграничить доступ на территорию посторонних и их свободное перемещение внутри.
Я конечно готов был бы поддержать вашу ностальгию, но у меня как ответственного лица стоит несколько другая задача. Да и родители в случае чего будут писать заявление, что школа не обеспечила должного уровня безопасности. К сожалению в данный исторический этап нашей страны слишком много людей с очень странными желаниями и в том числе среди родителей. И эти желания далеко не всегда совместимы с целями и задачами школы.
Ну а если вам всё же хочется понастольгировать, то всегда можно подойти на вахту и попросить позвать кого то из администрации. В школах у которых длинная история завучи помнят ни одно поколение выпускников и вряд ли откажутся с вами пообщаться.
Ну либо давайте менять законодательство, чтобы у школы была функция учить, а функция охранять детей у кого то другого. Ну и соответственно ответственность распределена. Я лично первый буду за то чтобы снести заборы.
Собаки на территории школы это забота школы. Администрация отвечает за вверенную ей территорию. Управляйке глубоко фиолетово. А озабоченные родители пишут жалобы в школу. Можете ради интереса почитать отзывы на картах про школы. Там частенько пишут, что администрация ничего не делает, чтобы прекратить выгул собак на территории школы. Но т.к. правоохранительные органы как то тоже не горят желанием что-то с этим делать, а законодательство не даёт мер воздействия, то единственное, что остаётся это ограничивать проход на территорию. Школа это может делать по закону.
тут проблема нейминга. Турникеты проходят по антитеррорестической статье. Точно так же как и рамки в школе. Однако любой человек который постоит с утра на вахте школы прекрасно увидит, что рамки штука совершенно бесполезная. Да и турникеты от человека с четким намерением устроить преступление не спасут и в том виде в котором их ставят не сильно то задержат. Но у СКУД есть другая полезная функция которую я вижу. Она ограничивает свободное проникновение на территорию школы посторонних людей которые иначе спокойно могли бы зайти и шляться по школе. Т.е. у этих людей недостаточно мотивов совершать преступление если они видят для себя преграду в виде охраны и турникеты. А таких гораздо больше чем террористов.
Ну ветка обсуждения вообще началась с того, что человек высказался радикально против оповещения мотивируя это слежкой. Однако этот посыл не верен начиная с того, что ни о какой слежке речи не идёт, а фиксируется только факт прихода ребенка в школу и его ухода, что как бы само собой разумеющееся. Так то на некоторых предприятиях тоже фиксируется факт прихода работника на проходной и его уход. Ну а дальше пошло умствование на тему, что если бы да кабы. Но извините, я не готов обсуждать, что может зародиться в голове тревожного родителя. Если есть тут люди способные это предсказывать, ну что ж. Хвала им. А уж если речь пошла о личном опыте. То по моему опыту оповещение не слишком популярная функция и никаких видимых изменений в массах детей после введения СКУД я не заметил.
На словах всё хорошо, а на практике войти в ВК это какой то квест 100 уровня. И к сожалению я вынужден этим заниматься на работе. Скажу спасибо гос-ву с его ВК Месенджером в образовании. Отдельный вопрос почему после входа в ВК сам Месенджер на компьютере входит далеко не сразу. Нажимаю войти. Открывается страница в браузере. Там подтверждаю и всё. Никакой реакции и входа в приложении. Но иногда случается чудо и вход происходит.
Это не говоря уже о таком вопросе, как можно написать Месенджер с худшей функциональностью, чем тот же Телеграм, но размеру и тормознутости в разы хуже.
А может и не усугубит, а наоборот успокоит беспокойного родителя. Почему вы решили, что всё это обязательно будет усугублять? Есть какие то исследования и опросы на эту тему?
Знаете, напридумывать и я могу. Только всё это нужно опять кому то делать. Тот же фонтанчик построить это не одна сотня тысяч рублей и согласований. Про ДНК я вообще молчу. Ни разу не слышал, чтобы у меня в городе собирали ДНК собак. Ну а что до петиций. Администрация с этого и начала. Результат нулевой. Площадку если и строить, то либо на муниципальной земле. Но откуда она возьмётся если кругом дома и земля там в собственности жильцов, либо нужно, чтобы какая то управляющая компания изъявила желание и тогда город готов там поспособствовать. Но таких желающих нет. А собственно откуда они возьмутся. Всё это стоит денег, а проблема выгула собак стоит перед школой, а не перед управляйкой. Пытались даже родительский патруль сделать. Чтобы походить вечером по территории с родителями детей и объяснять владельцам, что тут гулять не надо. Как результат - родители слились. А владелец собаки спокойно может послать директора и продолжить гулять. Никакой меры воздействия нет.
К сожалению народ у нас такой. Очень много любит поговорить, идей выдвинуть разной степени реальности. Но как только доходит до реализации, хоть даже самой простой из них, то резко у всех дела и денег нет и вообще пусть этим занимается кто то другой. Вы собственно в очередной раз это и подтвердили. Собаки и их владельцы это проблема соблюдения законодательства. Кто у нас должен следить за соблюдением законов? Точно не школа.
И? Кто этим доложен заниматься, администрация школы? Хочу чтобы вы сказали своё мнение по этому вопросу. Потому, как я очень часто слышу такую риторику, но вот только почему то когда дело доходит, до вопроса, а кто это будет делать и за чей счёт голоса умолкают.
Администрация школы решает проблему в рамках законодательства. Если законодательство разрешает препятствовать проникновению на территорию людей с собаками в определенное время, то почему администрация должна думать о людях с собаками, а не о детях которые потом пачкаются после собак?
Положа руку на сердце я так и не нашел альтернативный бесплатный клиент под Win. Больше всего подходил Claws Mail, но и у него проблемы с подключением к Google Mail
Не удивительно. Я и на Win для этого не использую Photoshop. Есть куда более быстрые и простые программы.
Полностью согласен. Над образованием уже столько раз издевались с этим внедрением Linux и я всё жду когда же с чиновников начнут. Хочется хоть раз порадоваться за них.
Честно говоря первый раз слышу про проблему с Thunderbird. У меня у самого база больше 11Гб. А вот много лет назад пришлось уходить с The Bat именно потому, что он не мог иметь базу больше 4Гб
да. Странный у политиков посыл. Зачем отстреливать себе обе ноги то?
к сожалению, все эти предупреждения, что звонят мошенники совершенно не работают на некоторых людей. К сожалению, опыт из личной практики. Хотя и новости были, как одна пожилая дама упорно отбивалась от сотрудника полиции который случайно услышал разговор её с мошенниками и пытался её вразумить.
Ничего удивительного. В РФ нормально когда одни указания противоречат другим. При таком нормотворчестве очень удобно наказывать. Иметь независимых руководителей которых нельзя наказать потому что они выполняют все нормы закона не выгодно.
Алкашей и наркоманов практически нет. осталась проблема с собачниками просто потому что законодательная база для них слабая. Но с этим администрация школ борется ограничением доступа на территорию. Конечно людям такое не нравится. Они привыкли ходить напрямик, но что поделать. Из-за плохого воспитания одних страдают все.
Ну и я же писал, что проблема хождения по школе посторонних пропала после введения СКУД. Так что СКУД и охрана в деле защиты детей от неадекватного поведения (прошу заметить, что я говорю про людей с неадекватным проведением, а не про людей с оружием которые нацелены совершить преступление, но хорошо, что таких единицы) взрослых очень даже помогла.
Ну давайте уберем заборы, турникеты и охрану. Пусть на территории гадят собаки, алкаши и наркоманы оставляют свой мусор, а по школе шастают странные личности, занимаются вымогательством и бьют детей. Лично я это в конце 90-х видел. Просто некоторые выросли в МСК и хороших районах, а у кого то в институте поножовщина с кровью была.
Но только чтобы родители не бегали потом и не писали жалобы, что школа обязана обеспечить безопасность детей. Как что случись родители сразу вспоминают, что это оказывается школа несет ответственность за детей пока они учатся.
Интересно сколько после такого учителей в школе останется. Их сейчас уже сильно не хватает.
А сейчас зачем то начали переводить стрелки. Я не вижу смысла дальше с вами, что то обсуждать если вы перешли на грязные полемические приемы.
То что было раньше было раньше. Надеюсь для вас не секрет, что мир вообще то меняется и законодательство тоже.
Вы сейчас занялись доведением до абсурда, что вас не красит.
Я про вооруженных людей не говорил, но школа обязана отграничить доступ на территорию посторонних и их свободное перемещение внутри.
возможно и в России он был бы популярен если бы не цена
Я конечно готов был бы поддержать вашу ностальгию, но у меня как ответственного лица стоит несколько другая задача. Да и родители в случае чего будут писать заявление, что школа не обеспечила должного уровня безопасности.
К сожалению в данный исторический этап нашей страны слишком много людей с очень странными желаниями и в том числе среди родителей. И эти желания далеко не всегда совместимы с целями и задачами школы.
Ну а если вам всё же хочется понастольгировать, то всегда можно подойти на вахту и попросить позвать кого то из администрации. В школах у которых длинная история завучи помнят ни одно поколение выпускников и вряд ли откажутся с вами пообщаться.
Ну либо давайте менять законодательство, чтобы у школы была функция учить, а функция охранять детей у кого то другого. Ну и соответственно ответственность распределена. Я лично первый буду за то чтобы снести заборы.
Собаки на территории школы это забота школы. Администрация отвечает за вверенную ей территорию. Управляйке глубоко фиолетово. А озабоченные родители пишут жалобы в школу. Можете ради интереса почитать отзывы на картах про школы. Там частенько пишут, что администрация ничего не делает, чтобы прекратить выгул собак на территории школы. Но т.к. правоохранительные органы как то тоже не горят желанием что-то с этим делать, а законодательство не даёт мер воздействия, то единственное, что остаётся это ограничивать проход на территорию. Школа это может делать по закону.
тут проблема нейминга. Турникеты проходят по антитеррорестической статье. Точно так же как и рамки в школе. Однако любой человек который постоит с утра на вахте школы прекрасно увидит, что рамки штука совершенно бесполезная. Да и турникеты от человека с четким намерением устроить преступление не спасут и в том виде в котором их ставят не сильно то задержат. Но у СКУД есть другая полезная функция которую я вижу. Она ограничивает свободное проникновение на территорию школы посторонних людей которые иначе спокойно могли бы зайти и шляться по школе. Т.е. у этих людей недостаточно мотивов совершать преступление если они видят для себя преграду в виде охраны и турникеты. А таких гораздо больше чем террористов.
Ну ветка обсуждения вообще началась с того, что человек высказался радикально против оповещения мотивируя это слежкой. Однако этот посыл не верен начиная с того, что ни о какой слежке речи не идёт, а фиксируется только факт прихода ребенка в школу и его ухода, что как бы само собой разумеющееся. Так то на некоторых предприятиях тоже фиксируется факт прихода работника на проходной и его уход.
Ну а дальше пошло умствование на тему, что если бы да кабы. Но извините, я не готов обсуждать, что может зародиться в голове тревожного родителя. Если есть тут люди способные это предсказывать, ну что ж. Хвала им.
А уж если речь пошла о личном опыте. То по моему опыту оповещение не слишком популярная функция и никаких видимых изменений в массах детей после введения СКУД я не заметил.
На словах всё хорошо, а на практике войти в ВК это какой то квест 100 уровня. И к сожалению я вынужден этим заниматься на работе. Скажу спасибо гос-ву с его ВК Месенджером в образовании. Отдельный вопрос почему после входа в ВК сам Месенджер на компьютере входит далеко не сразу. Нажимаю войти. Открывается страница в браузере. Там подтверждаю и всё. Никакой реакции и входа в приложении. Но иногда случается чудо и вход происходит.
Это не говоря уже о таком вопросе, как можно написать Месенджер с худшей функциональностью, чем тот же Телеграм, но размеру и тормознутости в разы хуже.
А может и не усугубит, а наоборот успокоит беспокойного родителя. Почему вы решили, что всё это обязательно будет усугублять? Есть какие то исследования и опросы на эту тему?
Знаете, напридумывать и я могу. Только всё это нужно опять кому то делать. Тот же фонтанчик построить это не одна сотня тысяч рублей и согласований. Про ДНК я вообще молчу. Ни разу не слышал, чтобы у меня в городе собирали ДНК собак.
Ну а что до петиций. Администрация с этого и начала. Результат нулевой. Площадку если и строить, то либо на муниципальной земле. Но откуда она возьмётся если кругом дома и земля там в собственности жильцов, либо нужно, чтобы какая то управляющая компания изъявила желание и тогда город готов там поспособствовать. Но таких желающих нет. А собственно откуда они возьмутся. Всё это стоит денег, а проблема выгула собак стоит перед школой, а не перед управляйкой.
Пытались даже родительский патруль сделать. Чтобы походить вечером по территории с родителями детей и объяснять владельцам, что тут гулять не надо. Как результат - родители слились. А владелец собаки спокойно может послать директора и продолжить гулять. Никакой меры воздействия нет.
К сожалению народ у нас такой. Очень много любит поговорить, идей выдвинуть разной степени реальности. Но как только доходит до реализации, хоть даже самой простой из них, то резко у всех дела и денег нет и вообще пусть этим занимается кто то другой. Вы собственно в очередной раз это и подтвердили. Собаки и их владельцы это проблема соблюдения законодательства. Кто у нас должен следить за соблюдением законов? Точно не школа.
И? Кто этим доложен заниматься, администрация школы? Хочу чтобы вы сказали своё мнение по этому вопросу. Потому, как я очень часто слышу такую риторику, но вот только почему то когда дело доходит, до вопроса, а кто это будет делать и за чей счёт голоса умолкают.
Администрация школы решает проблему в рамках законодательства. Если законодательство разрешает препятствовать проникновению на территорию людей с собаками в определенное время, то почему администрация должна думать о людях с собаками, а не о детях которые потом пачкаются после собак?