• Как я писал классические танки с интеллектом
    0
    Изначально ссылка в статье была, но при модерации в «Песочнице» ее оттуда традиционно убрали.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    0
    Общественное обсуждение не помогает, а напротив — очень мешает принять решение. Чем больше человек принимает участие в обсуждении, тем менее вероятен приход к консенсусу.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    0
    Мы тщательно отбираем и обсуждаем появляющиеся в комментариях к постам-анонсамидеи. В публикациях в духе «что бы вы хотели увидеть» нет нужды: идей и мыслей и так с избытком.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +1
    Обсуждалось наряду с многими другими фишками. Как показывает опыт некоторых других ресурсов, неанонимность очень часто приводит к борьбе по принципу «глаз за глаз». Анонимное и неанонимное голосование имеют свои преимущества и недостатки, но на данный момент у неанонимного недостатков на наш взгляд больше.

    Есть некоторые другие способы: например, показывать склонность пользователя к минусованию и плюсованию, без конкретных цифр. Эта и другие идеи обсуждаются, но о реализации пока речи не идет.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +1
    Вот! Отличная и с определенной точки зрения правильная позиция. Серьезно.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +3
    Голосовать при отсутствии статей нельзя, например, потому что в противном случае можно собрать команду аккаунтов-«нулевиков» и голосовать за те или иные статьи/комментарии/пользователей.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +2
    Ragequit выше верно заметил: даются не готовые аккаунты с полной обоймой минусов, а приглашения. Использовав приглашение, зарегистрированный пользователь получает в свое распоряжение полноценный аккаунт с нулевой кармой и отсутствием возможности голосовать. Возможность эта появляется у него только после того, как он набирает +5 кармы. То есть сперва придется с этого аккаунта написать хорошую статью, понравиться читателям, получить несколько плюсов в карму, а только потом уже разбрасываться минусами (количество которых, кстати, тоже ограничено). Если у компании есть коварный план по заминусовыванию комментаторов-критиков, то сперва им придется «прокачать» всех своих будущих минусяторов.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +1
    Это не тренд, это давнишнее обычное положение вещей в обществе. Непопулярные мнения почти всегда воспринимаются в штыки большинством.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    –1
    Если Вам важнее высказаться (особенно непопулярно), тогда придется смиряться с последствиями. Если важнее отсутствие минусов — лучше промолчать. Ну камон, критику очень немногие способны воспринимать и оценивать адекватно, надо просто об этом помнить. И это касается не только Хабра и ГТ: в жизни неугодные высказывания тоже мало кем воспринимаются спокойно.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    –2
    Ну если очевидно, тогда могу предложить то, что уже предлагал выше: игнорировать публикации и блоги этих компаний. Ну а перед публикацией потенциально жгучего комментария просмотреть уже опубликованные на предмет заминусованности, чтобы не наступить на чужие грабли.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +1
    Вы, возможно, удивитесь, но у нас тут заминусованные комментарии тоже визуально становятся менее заметны. Автобан при многих минусах — плохо: человек мог высказать непопулярное мнение и отхватить минусов — банить за это автоматически нельзя.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    0
    Сотрудники присутствующих на сайте компаний — это, как правило, такие же пользователи, как мы с вами: со своим мнением, взглядами и характером. Лишать их голоса было бы неправильно. Кроме того, как Вы определили, что эти минусы именно от «бандерлогов из магазина»?
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +1
    Внесу ясность:

    — блэклисты есть в планах. Есть некоторые вопросы касательно нюансов реализации, но принципиально мы готовы;
    — «редакторы на зарплате сидят» — не совсем так: есть «ППА», по которой любой автор (в том числе и «редакторы») может заработать на своих публикациях. Если тот или иной автор окажется в черном списке большого количества читателей, у него будет стимул скорректировать свои действия.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +2
    Комментарий оставить можно, но, во-первых, он сперва должен пройти премодерацию, а во-вторых, R&C-аккаунты не имеют возможности голосовать.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +1
    Проблема не в системе, а, грубо говоря, в головах: никакая система не сможет учесть многочисленные человеческие факторы. Если человек захочет подпортить другому карму/рейтинг/что-то еще, он это сделает так или иначе. В описанном Вами случае работает такой способ: если есть подозрение, что авторы публикации неадекватно реагируют на Ваши комментарии, просто игнорируйте в будущем их посты. Оставшимся без внимания читателей авторам придется или переосмыслить поведение, или смириться с отсутствием потенциальных клиентов.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +1
    Завести новый акк можно, но им нельзя голосовать, так как без приглашения аккаунт имеет режим Read Only, то есть его владелец может только читать статьи и добавлять их в избранное.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    0
    Полагаю, речь идет об участниках ППА. Но они такие же пользователи, как и все остальные, с равными возможностями.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    0
    На основании чего именно?
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +2
    Давайте взглянем на вопрос с другой стороны: если комментировать смогут все подряд, без каких-либо ограничений, то с большой вероятностью часть публикаций будет замусорена безграмотно написанными/грубыми/не относящимися к теме/etc. комментариями. В случае с модерацией мы пусть и не полностью, но в достаточной мере избавлены от этой проблемы.

    Что же до «трущихся нелицеприятных комментариев», то комментарии трутся только в том случае, если их автор нарушает правила сайта. Никакой другой причины нет. Если вдруг найдутся примеры обратного — кидайте в наш саппорт, мы оперативно разберемся. То же касается и «постов, оплаченных заинтересованными организациями» — если их содержимое нарушает правила, их авторы так же получат как минимум предупреждение, а скорее всего временный или постоянный бан.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +4
    Это обычное поведение практически любого человека: отрицательные эмоции всегда сильнее положительных. Самый простой пример такой психологии: при прочих равных, недовольный клиент пожалуется с куда большей вероятностью, чем довольный — похвалит.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    0
    «Черные списки» однажды тоже появятся в том или ином виде.
  • Поиск, голосование и некоторые другие обновления GT
    +3
    Да, осталась, но модерация — штука необходимая: для хороших и грамотных людей она не страшна, а вот негодяев помогает развернуть еще на подходе.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +3
    У нас общак, потом на всех поделим.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +7
    Обсудили Ваше предложение про +4 в карме и реализовали. Теперь аккаунт со статусом Read Only может быть заплюсован в карму до уровня не выше +4. Ура!
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    –1
    Была и остается (и будет развиваться) функция подписки на хабы. Формируете свою собственную ленту и читаете ее без ненужных хабов, нет проблем.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +4
    Это несколько меняет дело, конечно. Внесли в список на обсуждение.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    0
    Почему-то когда пишут «авторы уходят», будто забывают о том, что помимо оттока есть и приток. Смена поколений авторов — естественное явление. Можно подумать, все они ушли из-за разногласий с администрацией или после обиды. Но на деле причин масса: кто-то исчерпывает темы для публикаций, кому-то некогда, кому-то просто надоедает. Недостатка в статьях нет: в день на Хабре появляются десятки новых постов. Их качество — уже другой вопрос.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    0
    Ну где ж там минус? Статьи хоть и в небольшом, но в плюсе. Карма +4, причем ни одного голоса в минус. Может, просто тематика материалов или их качество не нравятся аудитории?
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +2
    Дело в деталях. Вот этот момент с «нельзя получить карму больше +4» в голову не приходил, а с ним решение выглядит и изящным, и эффективным. В общем, обсудим и решим.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    –9
    Ну это уже лишнее, этак можно и до подтверждения подтверждения дойти («я случайно два раза подтвердил»). Кроме того, опубликованную статью можно мгновенно распубликовать обратно.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +8
    О! Это мысль! Спасибо огромное, сегодня и завтра будем обсуждать командой.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    –1
    «Минус можно выхватить за что угодно. Хоть за то что магнитные бури или у оппонента жена пилит.»

    О чем и речь. Дело не в том, за какую форму контента минусуют, а в том, что если человек захочет минусануть, он найдет для себя причину это сделать.

    Из Вашего суждения не понял, почему «быстро перестаю писать комментарии, которые нравятся 97% аудитории». Почему саморегуляция не отражает мнение большинства тоже не понял. Поясните?
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +2
    Это нормально. Угодить всем невозможно, особенно если «всех» — сотни тысяч. Тем не менее, будем стараться сделать так, чтобы каждый участник сообщества остался с нами и получал тот контент, который ему подходит.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    –1
    Близость — штука условная: скажем, тема «карьера в ИТ» гораздо ближе к текущей тематике Хабра, чем какое-нибудь «здоровье гика». Разделение и сращивание происходит по другому принципу: Geektimes — ресурс скорее для развлечения, Мегамозг и Хабр — ресурсы для дела, для работы. Смешивать одно с другим не планируется. Этому принципу будем следовать и дальше.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +6
    Это не привычка. Минусуют за некорректность/неправильность/странность/etc., по объективным и субъективным причинам, причем и статьи, и комментарии. За «неугодную» статью минусуют не менее охотно, чем за «неугодный» коммент. Но плохой комментарий написать проще, чем плохую статью, соответственно и цепляются за них чаще. Отсюда и впечатление, что у коллектива есть некая привычка наказывать только за комментарии.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +1
    Да, выглядит странно. Будем в ближайшее время обсуждать и думать, что с этим делать.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +3
    Уже обсуждаем этот момент, выглядит и правда неправильно.

    Ценность комментариев не игнорируется, но ценность статьи все же выше. По очевидным причинам.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +5
    Спокойно, если конкретный пользователь не захочет видеть и читать конкретные хабы, у него будет возможность исключить их из своей персональной ленты. Строго говоря, принципиально с интеграцией ММ в Хабр ничего не изменилось, кроме количества постов: среднестатистический пользователь и раньше не читал все подряд, проматывая ленту в поисках интересных ему тем, и сейчас будет делать то же самое.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +2
    Если кратко, то это защита от неадекватных сообществу участников. Все как в жизни: заработать авторитет и признание всегда сложнее.
  • Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
    +4
    Обидеть имеющих отношение к администрированию специалистов не хотели, правда. Администрирование от разработки отделим так или иначе, дайте немного времени.