Не понял вашего комментария, к чему он, какое отношение имеет к веь-сервису и почему я минус словил. Переформулирую — тот же набор портов точно также сканирует и hh со сбером. Очевидно, что встраивают один и тотже скрипт или крайне схожего поведения. Зачем не ясно, но очень интересно было бы узнать.
Справедливости ради это беда не только Ростелекома, но и многих отечественных веб-сервисов. Как минимум такой же у хедхантера видел недавно и пишут в интернетах, что сбер так делает.
Мне нравится, что среди тех кто точно знает, что должно и что не должно быть на хабре очень большая часть с обрезанным аккаунтом без единой статьи и очень шаблонный наброс про "отсталое законодательство/распил бюджетов/прятание головы в песок" который можно подписать хоть к чему. Можете привести хоть один пример экспертного мнения родившегося из социальной сети и возымевший хоть какой-то успех? И почему это место подходит идеальней чем что-то другое, при условии, что сюда уже любой школьник писать может?
ps: бонусом хотелось бы узнать для сравнения в какой стране законодательство связанное с ИТ не отсталое по вашему мнению.
Мне тут из приятнутых за уши на хабр статей запомнилась особо эта:
ps: забавно, что этот великолепный персонаж протащил эту статью (прям скриншотом с заголовком) на главную сцену конференции PHDays и это просто было феерично.
А с чего вы взяли, что я закрываю уши и глаза? Это особая телепатия чтоль? И что это за набор слов то такой — "с некоторого периода техническими средствами проблему политики решить сложно". Я правда не распарсил. Мне субъективно кажется, что площадок для обсуждения политических тем сейчас более чем много и смотреть как на хабре любое обсуждение может скатиться в полит-флейм с бесценным анализом и аналитикой уже прям в немоготу.
А мне последний год на хабре запомнился тем, что теперь здесь стали нормой полит-посты с полит-флеймом и они не сливаются. Со слезами вспоминаю о том, что когда-то хабр был совсем не для политики.
Я не пользуюсь виндой — мне сложно представить зачем мне может понадобиться антивирь. И какое вообще отношение возврат средств имеет отношение к проблемам описанным в статье и в моем комменте? К слову энкодеры ловить дело не тривиальное — антивирус не может дать 100% гарантии, что будет отлавливать все корректно по поведению. Это все равно, что пытаться вернуть шипованную резину после того как вас занесло в гололед, хотя конечно немного натянутый пример, но в моей голове приблизительно так.
Там гдет в продукте было окно с инфой о лицензии. Там тож нет серийника?
ps: вроде этот файл который вы получили — обычный текстовик который можно блокнотиком ковырнуть.
1. Ну фолс дело ну такое… Прям я бы не паниковал и всё таки связался с саппортом. Так вы написали или нет? На крайний случай там ещё форум был.
2. У Доктора Веба весьма сговорчивый саппорт, прям точно говорю. Хотя я согласен, что как-то не понятно для чего нужно окно «Поддержка» кроме как сбора отчёта и не написано куда с этим отчётом дальше идти. Но чтот мне подсказывает, что надо им об этом написать и подождать ответа;
3. Картинка «Что можно было бы улучшить» сильно преежата и я ничего не разобрал;
4. Оффтопом — капча какая-то прям совсем простая, чтот мне подсказывает, что защиты она даёт чуть менее чем совсем никакой и добавляет только неудобств.
Я знаю об этих проектах и даже в различное время пробовал их. Но на минуточку Telegram-cli мёртв уже как три года, а Cutegram — два. Посмотрите сами на гитхабе. Такие проекты не выживут усилиями одного/двух программистов. Поэтому ориентир только на оффициальные клиенты.
Шёл 2019 год. PHP разработчикам рассказали про Docker… Продолжение следует )
Не понял вашего комментария, к чему он, какое отношение имеет к веь-сервису и почему я минус словил. Переформулирую — тот же набор портов точно также сканирует и hh со сбером. Очевидно, что встраивают один и тотже скрипт или крайне схожего поведения. Зачем не ясно, но очень интересно было бы узнать.
Справедливости ради это беда не только Ростелекома, но и многих отечественных веб-сервисов. Как минимум такой же у хедхантера видел недавно и пишут в интернетах, что сбер так делает.
Автор той статьи сам придумал этот термин. Новый лайфхак.
Мне нравится, что среди тех кто точно знает, что должно и что не должно быть на хабре очень большая часть с обрезанным аккаунтом без единой статьи и очень шаблонный наброс про "отсталое законодательство/распил бюджетов/прятание головы в песок" который можно подписать хоть к чему. Можете привести хоть один пример экспертного мнения родившегося из социальной сети и возымевший хоть какой-то успех? И почему это место подходит идеальней чем что-то другое, при условии, что сюда уже любой школьник писать может?
ps: бонусом хотелось бы узнать для сравнения в какой стране законодательство связанное с ИТ не отсталое по вашему мнению.
Мне тут из приятнутых за уши на хабр статей запомнилась особо эта:
ps: забавно, что этот великолепный персонаж протащил эту статью (прям скриншотом с заголовком) на главную сцену конференции PHDays и это просто было феерично.
Почему вы (как и многие здесь впрочем) говорите от лица всего сообщества?
-
А с чего вы взяли, что я закрываю уши и глаза? Это особая телепатия чтоль? И что это за набор слов то такой — "с некоторого периода техническими средствами проблему политики решить сложно". Я правда не распарсил. Мне субъективно кажется, что площадок для обсуждения политических тем сейчас более чем много и смотреть как на хабре любое обсуждение может скатиться в полит-флейм с бесценным анализом и аналитикой уже прям в немоготу.
А мне последний год на хабре запомнился тем, что теперь здесь стали нормой полит-посты с полит-флеймом и они не сливаются. Со слезами вспоминаю о том, что когда-то хабр был совсем не для политики.
Некропост:
QA Automain Engineer это только тестирование и связанные с этим штуки. Automation Engineer это все такие нечто другое.
ps: вроде этот файл который вы получили — обычный текстовик который можно блокнотиком ковырнуть.
2. У Доктора Веба весьма сговорчивый саппорт, прям точно говорю. Хотя я согласен, что как-то не понятно для чего нужно окно «Поддержка» кроме как сбора отчёта и не написано куда с этим отчётом дальше идти. Но чтот мне подсказывает, что надо им об этом написать и подождать ответа;
3. Картинка «Что можно было бы улучшить» сильно преежата и я ничего не разобрал;
4. Оффтопом — капча какая-то прям совсем простая, чтот мне подсказывает, что защиты она даёт чуть менее чем совсем никакой и добавляет только неудобств.
Norton Commander же