На тот момент они были нечеловечески дорогими, в погрешности не укладывались и на обогрев много электричества надо.
Да и в целом их в Росгидромете почему-то недолюбливают =)
Да нет, все предусмотренное контрактом, мы сделали. В ГГО были торжественно переданы лишь конфиги станций.
1. Сейчас переводим на FTP.
2. Я
3. И снова я. Вот только почему «вместо?». Что было в контракте записано, то и поставили. Про IPSEC я не знаю.
4. Опять ко мне. Я же так и написал, что были проблемы с отечественными производителями.
5. Компы как компы, в требования вписывались. Под нужды наблюдателя не было задачи ставить ультрасовременных систем — чем проще, тем лучше.
6. Тут у меня нет комментариев, не слышал о таких бедах.
7. Аналогично.
8. Кабель STP, как известно, содержит 4 пары. Одного кабеля хватало на все нужды — VDSL + RS-485. Ничего дополнительного никто не тянул.
9. Не буду спорить, зимой вообще не очень.
10. Пробовали, но не доделали. Про следующий коммент: такая кривая интеграция была сделана без нашего участия.
Для УГМС эти данные — чуть ли не единственный источник внебюджетного дохода. Вряд ли стоит лишать их его.
В целом, текущая погода видна на сайте ГМЦ России. Для ознакомительных целей в самый раз. А вот ежели она нужна официально (под изыскания, справки и т.п.) — придется отслюнявить =)
Вот только данные эти Гидрометом не усваиваются — у них весьма строгие требования как к погрешностям-диапазонам приборов, так и к местам расположения как станций, так и датчиков. Ну и без синоптического индекса тоже не развернешься.
А если подкинуть сюда требования про то, что государственная наблюдательная сеть должна стоять только на государственной земле, то можно сразу святых выносить =)
Да любой внятный весовой осадкомер, в принципе, дает значение количества и интенсивности осадков.
Грубо говоря, это ведро с высокоточными весами под ним.
Пример — Pluvio2
По интенсивности и можно все это понять
Если хочется бОльшего (тип осадков, туман и т.п.), есть и другие варианты, нефелометры
Пример — PWD12
Мы же не аккредитованы на поверку, см. тревожный признак №7 =)
Но в нынешнем проекте все только на BARO
Да и в целом их в Росгидромете почему-то недолюбливают =)
В любом случае, вот перечень всех УГМС с расово верного сайта
Если что, пишите в личку =)
Если нужны именно оперативные данные, то да, только с управлениями общаться, ибо климатические архивы едва ли подойдут для ваших целей.
1. Сейчас переводим на FTP.
2. Я
3. И снова я. Вот только почему «вместо?». Что было в контракте записано, то и поставили. Про IPSEC я не знаю.
4. Опять ко мне. Я же так и написал, что были проблемы с отечественными производителями.
5. Компы как компы, в требования вписывались. Под нужды наблюдателя не было задачи ставить ультрасовременных систем — чем проще, тем лучше.
6. Тут у меня нет комментариев, не слышал о таких бедах.
7. Аналогично.
8. Кабель STP, как известно, содержит 4 пары. Одного кабеля хватало на все нужды — VDSL + RS-485. Ничего дополнительного никто не тянул.
9. Не буду спорить, зимой вообще не очень.
10. Пробовали, но не доделали. Про следующий коммент: такая кривая интеграция была сделана без нашего участия.
В целом, текущая погода видна на сайте ГМЦ России. Для ознакомительных целей в самый раз. А вот ежели она нужна официально (под изыскания, справки и т.п.) — придется отслюнявить =)
Вот только данные эти Гидрометом не усваиваются — у них весьма строгие требования как к погрешностям-диапазонам приборов, так и к местам расположения как станций, так и датчиков. Ну и без синоптического индекса тоже не развернешься.
А если подкинуть сюда требования про то, что государственная наблюдательная сеть должна стоять только на государственной земле, то можно сразу святых выносить =)
Грубо говоря, это ведро с высокоточными весами под ним.
Пример — Pluvio2
По интенсивности и можно все это понять
Если хочется бОльшего (тип осадков, туман и т.п.), есть и другие варианты, нефелометры
Пример — PWD12
Но цена очень зависит от комплектации датчиков и требований к их диапазонам-погрешностям. Поэтому цены всегда, по сути, проектные.