Тут вы уже встаете на скользкую философскую дорожку выбора конечной цели: если там миллиард роботов, нужен ли там миллион человек? В чем цель экспансии цивилизации? В "передаче эстафеты разума" (и тогда это могут быть роботы, более совершенные как материально-технически, так и интеллектуально, чем люди)? Или в заселении вселенной кожаными мешками, максимально похожими на американцев/китайцев начала третьего тысячелетия (но тогда как быть с тем, что нынешние "белые" - неполноценные мутанты от настоящих людей, которые выходя из Африки в Европу и Китай, все были совершенно черными, было это всего каких-то 50 тыс. лет назад)?
Теоретически, если спутник может ставить парус очень быстро (и так же быстро убирать), то какую-то микроскопическую выгоду можно получать на любой высоте, особенно если орбита удачного наклонения. Практически же - можно использовать на высотах от 800 км, если мы про Землю.
В том-то и дело, что в Антарктиде гораздо лучше, чем на Марсе. Если в той одежде, в которой полярники могут разгуливать на полюсе сутками, вас выпустить на Марсе - вы проживете 15 секунд. Если доширак привозить с Земли, то какой же это бэкап? Случись что на Земле, кранты Марсу.
Условия на Марсе хуже, чем будут на Земле после ядерной войны или самой разрушительной вирусной эпидемии и даже падения астероида. Это во-первых. Во-вторых, чтобы на марсе была самоподдерживающаяся цивилизация, там должны быть воссозданы все земные экономико-техническое цепочки, от добычи руды до заводов по производству микросхем. Для этого на марсе должен быть не миллион, а миллиард человек. На что потребуются тысячи лет - за которые слишком много изменится внутри цивилизации. Так что Маск свою ракету если для чего-то и создает, то точно не для бэкапа землян на марсе. Это просто рекламная мемная картинка.
Фоменко тоже из МГУ, и даже академик РАН. И что мне теперь, верить ему на слово про историю?
>> Как по вашему вы можете ощущать самих себя внутри себя?
Очень просто. Уберите лишние слова. Вы просто ощущаете. Без самих (вы можете ощущать за других?), без внутри (что, можно ощущать "снаружи" себя?). И вот уже все подводки к теории "двух коробочек" просто пропали. Не осталось никаких двух коробочек.
Неужели так трудно сообразить, что если высосанная из пальца модель дает дурацкие выводы, то дело скорее всего в том, что просто модель дурацкая, потому что была высосана из пальца?
Во времена Королева это была часть военная программы с четким целеполаганием: на баллистической ракете на орбиту отправили человека, чтобы проверить, сможет ли человек на орбите обслуживать военную аппаратуру.
А какой практический смысл в полете на Марс или Луну? Чтобы что?
Ведь если мы признаем самостоятельность реальности, что она за спиной не исчезает, то значит и чувства других живых существ тоже не исчезают от того, что мы их не чувствуем внутри себя.
Кто такие "мы", которые могут чувствовать "внутри" себя, если всю статью вы доказываете, что "внутреннего" "я" нет, и что это вредная буржуазная иллюзия?
Мы говорим об авторском праве в целом, а вы, скорее, об эксцессах. Памятники в общественном месте, да еще за нечастные деньги, очевидно должен делаться с договором о передаче всех имущественных прав государству/муниципалитету, и далее им выносится акт о свободном использовании. Это как должно быть. А с конкретным случаем (где такого договора не было, и поезд уже ушел): взыскать с человека, случайно выложившего фото на свой сайт без коммерческого использования, можно минимальную сумму. Человек, конечно, пострадает - но порядочный судья при этом урежет компенсационные выплаты юристам истца так, что в целом самому истцу тоже будет либо почти ноль, либо даже в убыток, чтобы прибить его желание заниматься такими вещами. Если судьи этого не делают - вопрос тут к судьям. В других же случаях - когда речь о тех, кто занимаются профессионально, - они в курсе темы, могут либо не наступать в, либо заранее связаться с наследниками и заключить договор. По сиротским произведениям - буря в стакане воды. Если оно действительно сиротское, а у вас небольшой проект, то берите нарушайте, нарушение останется безнаказанным. В крайнем случае, суд взыщет с вас символическую сумму, - если каким-то чудом объявятся наследники, каким-то чужом же узнавшие о вашем проекте (если вы сможете доказать, что честно пытались искать наследников). Если же у вас большой проект, и финансовые риски от объявившихся наследников велики - то то же самое, но в две ступени: нанимайте частных детективов, которые убедятся, что оно сиротское; а потом смело нарушайте. И при этом обе ситуации - явно не массовые, если брать весь объем применения авторских прав. То есть по сути указанные проблемы - сильно раздутые. Если бы проблема была серьезной, то у нас давно был бы закон, аналогичный нынешнему "принудительному лицензированию", причем во всех развитых странах.
Аста, ну откуда вам знаете, что испытываю лично я? И как это относится к теме глобальных трендов?
(Подсказка: лично я пользуюсь механической клавиатурой, но при этом отдаю себе отчет, что большинство населения даже не в курсе, что клавиатуры бывают разных типов.)
Дорогой Аста, ну вот откуда у вас это стремление упираться рогом по поводу любой недодумки, вами же и допущенной? Вы позорите честь мундира русского фантаста, в конце концов. Весь сектор - это как треть внутримкадной Москвы. Там один и тот же климат-почва что в Газе, что в городках-спутниках. И в этой "пустыне" даже со спутника вполне можно различить зелень - а в паре километров, за забором, где цивилизация получше, вообще зеленые поля. В этой самой "пустыне", как вы ее называете. (И кстати, фрукты-овощи там получаются сильно получше, чем в среднем московском магазине.)
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации (с) С низкой рождаемостью обеспеченных-образованных людей человечество (западное) знакомо как минимум со времен Греции-Рима. И причины тут скорее метафизические: человек, достаточно цивилизовавшись, чтобы вырваться из сансары добывания хлеба насущного от рассвета до заката, начинает предъявлять мирозданию всякие вопросики: почему небо голубое? а для чего это все - я имею в виду, вот совсем все, все вокруг? Надо ли приносить жертвы богам? А заставлять жену рожать каждый год? Быть детям или не быть? Тварь я рождающая, или право имею? Рождение детей - зачем оно? Чтобы из десяти детей трое дожили до взрослости? Жена должна страдать, хороня семерых умерших младенцев - только затем, чтобы было, кому поднести стакан хлеба в старости? Так цивилизация, слава богам, шагнула вперед! Теперь император раздает бесплатный хлеб нуждающимся даже в молодости! Должна быть какая-то иная причина. Какая? Хорошо, если вы фанат синих или зеленых колонизации Марса человеками, и хотите, чтобы ваш сын стал чемпионом гонок на колесницах президентом марсианского поселения. А если не любитель гонок Srarship'ов?
Вы вот говорите про радость возни родителей с детьми. Но это все кумачовые лозунги. А знакомы вы с родителями, у которых ребенок-урод? Или сменим ракурс: не все эгоисты, как вы, некоторые задумаемся и о том, а что в это время будете испытывать не вы, а ребенок? Многие вспоминают свои детские годы - детский садик, школу - как ужасную тоскливую каторгу. А кого-то в детстве буллят. А кто-то даже совершает роскомнадзор. В жизни есть не только розовопоние ошибки выжившего.
Тут вы уже встаете на скользкую философскую дорожку выбора конечной цели: если там миллиард роботов, нужен ли там миллион человек?
В чем цель экспансии цивилизации? В "передаче эстафеты разума" (и тогда это могут быть роботы, более совершенные как материально-технически, так и интеллектуально, чем люди)? Или в заселении вселенной кожаными мешками, максимально похожими на американцев/китайцев начала третьего тысячелетия (но тогда как быть с тем, что нынешние "белые" - неполноценные мутанты от настоящих людей, которые выходя из Африки в Европу и Китай, все были совершенно черными, было это всего каких-то 50 тыс. лет назад)?
Теоретически, если спутник может ставить парус очень быстро (и так же быстро убирать), то какую-то микроскопическую выгоду можно получать на любой высоте, особенно если орбита удачного наклонения.
Практически же - можно использовать на высотах от 800 км, если мы про Землю.
В том-то и дело, что в Антарктиде гораздо лучше, чем на Марсе. Если в той одежде, в которой полярники могут разгуливать на полюсе сутками, вас выпустить на Марсе - вы проживете 15 секунд.
Если доширак привозить с Земли, то какой же это бэкап? Случись что на Земле, кранты Марсу.
Условия на Марсе хуже, чем будут на Земле после ядерной войны или самой разрушительной вирусной эпидемии и даже падения астероида. Это во-первых. Во-вторых, чтобы на марсе была самоподдерживающаяся цивилизация, там должны быть воссозданы все земные экономико-техническое цепочки, от добычи руды до заводов по производству микросхем. Для этого на марсе должен быть не миллион, а миллиард человек. На что потребуются тысячи лет - за которые слишком много изменится внутри цивилизации. Так что Маск свою ракету если для чего-то и создает, то точно не для бэкапа землян на марсе. Это просто рекламная мемная картинка.
Фоменко тоже из МГУ, и даже академик РАН. И что мне теперь, верить ему на слово про историю?
>> Как по вашему вы можете ощущать самих себя внутри себя?
Очень просто. Уберите лишние слова. Вы просто ощущаете. Без самих (вы можете ощущать за других?), без внутри (что, можно ощущать "снаружи" себя?). И вот уже все подводки к теории "двух коробочек" просто пропали. Не осталось никаких двух коробочек.
Неужели так трудно сообразить, что если высосанная из пальца модель дает дурацкие выводы, то дело скорее всего в том, что просто модель дурацкая, потому что была высосана из пальца?
Во времена Королева это была часть военная программы с четким целеполаганием: на баллистической ракете на орбиту отправили человека, чтобы проверить, сможет ли человек на орбите обслуживать военную аппаратуру.
А какой практический смысл в полете на Марс или Луну? Чтобы что?
>> Мы не можем почувствовать наличие у себя сознания на личном опыте
Я бы подумал, что это троллинг (пусть и не смешной), но ведь у вас не первая статья на эту тему...
При чем тут "закрытый индивидуализм", если процитированный абзац целиком относится к вашему собственному описанию реальности?
Кто такие "мы", которые могут чувствовать "внутри" себя, если всю статью вы доказываете, что "внутреннего" "я" нет, и что это вредная
буржуазнаяиллюзия?Если сарказм затягивается на 914 знаков с пробелами, его надо хотя бы показать врачу.
Драгоценный Аста, а зафиксированы ли в мировой сети случаи, когда вы участвовали в споре, и признали, что в чем-то были не правы?
А, так это была попытка наезда. Ну так приведите свои, если не согласны.
>> Почему обществу не несут пользу аналогичные выплаты наследникам людей неартистического труда?
Например? О чем, вообще, речь?
Мы говорим об авторском праве в целом, а вы, скорее, об эксцессах.
Памятники в общественном месте, да еще за нечастные деньги, очевидно должен делаться с договором о передаче всех имущественных прав государству/муниципалитету, и далее им выносится акт о свободном использовании. Это как должно быть. А с конкретным случаем (где такого договора не было, и поезд уже ушел): взыскать с человека, случайно выложившего фото на свой сайт без коммерческого использования, можно минимальную сумму. Человек, конечно, пострадает - но порядочный судья при этом урежет компенсационные выплаты юристам истца так, что в целом самому истцу тоже будет либо почти ноль, либо даже в убыток, чтобы прибить его желание заниматься такими вещами. Если судьи этого не делают - вопрос тут к судьям. В других же случаях - когда речь о тех, кто занимаются профессионально, - они в курсе темы, могут либо не наступать в, либо заранее связаться с наследниками и заключить договор.
По сиротским произведениям - буря в стакане воды. Если оно действительно сиротское, а у вас небольшой проект, то берите нарушайте, нарушение останется безнаказанным. В крайнем случае, суд взыщет с вас символическую сумму, - если каким-то чудом объявятся наследники, каким-то чужом же узнавшие о вашем проекте (если вы сможете доказать, что честно пытались искать наследников). Если же у вас большой проект, и финансовые риски от объявившихся наследников велики - то то же самое, но в две ступени: нанимайте частных детективов, которые убедятся, что оно сиротское; а потом смело нарушайте.
И при этом обе ситуации - явно не массовые, если брать весь объем применения авторских прав. То есть по сути указанные проблемы - сильно раздутые. Если бы проблема была серьезной, то у нас давно был бы закон, аналогичный нынешнему "принудительному лицензированию", причем во всех развитых странах.
Аста, ну откуда вам знаете, что испытываю лично я? И как это относится к теме глобальных трендов?
(Подсказка: лично я пользуюсь механической клавиатурой, но при этом отдаю себе отчет, что большинство населения даже не в курсе, что клавиатуры бывают разных типов.)
tra
Разные. Общее впечатление от чтения литературы по.
Дорогой Аста, ну вот откуда у вас это стремление упираться рогом по поводу любой недодумки, вами же и допущенной? Вы позорите честь мундира русского фантаста, в конце концов.
Весь сектор - это как треть внутримкадной Москвы. Там один и тот же климат-почва что в Газе, что в городках-спутниках. И в этой "пустыне" даже со спутника вполне можно различить зелень - а в паре километров, за забором, где цивилизация получше, вообще зеленые поля. В этой самой "пустыне", как вы ее называете.
(И кстати, фрукты-овощи там получаются сильно получше, чем в среднем московском магазине.)
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации (с)
С низкой рождаемостью обеспеченных-образованных людей человечество (западное) знакомо как минимум со времен Греции-Рима.
И причины тут скорее метафизические: человек, достаточно цивилизовавшись, чтобы вырваться из сансары добывания хлеба насущного от рассвета до заката, начинает предъявлять мирозданию всякие вопросики: почему небо голубое? а для чего это все - я имею в виду, вот совсем все, все вокруг? Надо ли приносить жертвы богам? А заставлять жену рожать каждый год? Быть детям или не быть? Тварь я рождающая, или право имею?
Рождение детей - зачем оно? Чтобы из десяти детей трое дожили до взрослости? Жена должна страдать, хороня семерых умерших младенцев - только затем, чтобы было, кому поднести стакан хлеба в старости? Так цивилизация, слава богам, шагнула вперед! Теперь император раздает бесплатный хлеб нуждающимся даже в молодости!
Должна быть какая-то иная причина. Какая? Хорошо, если вы
фанат синих или зеленыхколонизации Марса человеками, и хотите, чтобы ваш сын сталчемпионом гонок на колесницахпрезидентом марсианского поселения. А если не любительгонокSrarship'ов?Вы вот говорите про радость возни родителей с детьми. Но это все кумачовые лозунги. А знакомы вы с родителями, у которых ребенок-урод? Или сменим ракурс: не все эгоисты, как вы, некоторые задумаемся и о том, а что в это время будете испытывать не вы, а ребенок? Многие вспоминают свои детские годы - детский садик, школу - как ужасную тоскливую каторгу. А кого-то в детстве буллят. А кто-то даже совершает роскомнадзор. В жизни есть не только розовопоние ошибки выжившего.
В Москве (без замкадья) плотность населения в три раза выше, чем в секторе Газа. И это, как вы понимаете, не предел https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cities