В копилку неточностей, в b2BodyDef для снаряда поставьте потом bullet в true, т.к. сейчас при низком фпс и высокой скорости запуска, он пролетает сквозь объекты.
Для AS3 есть еще шикарный набор видеотуториалов по боксу от Todd'а — www.kerp.net/box2d/
Правда там версия старая и на 2.1а код не взлетит, но для начального понимания — классная штука.
По поводу теста для IE, от которого вы отказались в самом начале. Есть в IE там такая штука недокументированная как CollectGarbage().
Поправил вашу функцию вот так:
function test1()
{
var sz = 100000;
var buff = [];
for (var i = 0; i < sz; i++)
buff.push(i);
alert(1);
var buff2 = [];
for (var i = 0; i < sz; i++)
buff2.push(sz - i);
alert(2);
//добавлено
buff = null;
buff2 = null;
CollectGarbage();
alert(3);
}
После этого часть памяти освободилась. Но только часть. Почему так, не понимаю
Все эти «фантастические» технологии типа сабжа, в отличие от реальных, объединяет одна особенность. Они появляются как бы из ниоткуда. Вот думал-думал, понимаешь, гений (Тесла, например) — и придумал. И такое придумал, что его быстро нахуй от греха подальше упрятали в НЛО. И теперь все, понимаешь, вынуждены вторую сотню лет палить эту сраную нефть.
Реально любой из так называемых гениев, образно выражаясь, стоит на плечах гигантов. Ни одно открытие не происходит «от балды». Тем более сейчас, когда скорость обмена информацией в научном мире и между научным миром и «популярным» нарастает, увеличивается открытость научной информации — никакие «закрытия» даже теоретически невозможны. Какой-нибудь Мариотт по-любому придет к выводам Бойля. Не Мариотт, так Иванов. Теория энергетики вообще и альтернативной в частности весьма хорошо изучена и не находится ни под какой цензурой, чтобы какой-нибудь Биг Ойл вот так произвольно пытался скрыть от народа прорывное знание.
Я уже об этом писал (http://habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/28186/). Энергию не нужно искать — мы буквально купаемся в ней. Даже если не считать возможности аннигиляции вещества в энергию, а именно на это претендует автор сего бреда — нас заливает потоками энергии от Солнца. Дело только за распространением технологий эффективного ее захвата. Энергетически и экономически.
С энергетической эффективностью проблем нет — энергия в систему поступает извне, и достаточно системе захвата просуществовать достаточное время (сейчас это около 7-10 лет), как дальше она будет работать в плюс. Водород же можно использовать как своего рода аккумулятор. То, что до сих пор этого не сделано (но прогнозируется прорыв за 20 лет), обусловлено двумя факторами:
1) относительной новизной технологий (которые постояннно совершенствуются);
2) относительной экономической неэффективностью.
Относительной, естественно, в сравнении с нефтью. То есть, на данный момент «запитать» машину нефтепродуктами дешевле, чем преобразованной электроэнергией. Вопрос: доколе? Это зависит, во-первых, от себестоимости добычи той или иной энергии, а во-вторых, от совокупного спроса на нее. Плюс политические преференции: стремление к энергонезависимости (Обама) против лоббирования устаревающих отраслей (Буш), усиливаемые экологическими факторами.
До сих пор нефтяному бизнесу удавалось удовлетворять сколь угодно большой спрос на нефть. Ее просто начинали добывать больше и это было дешево. Что же происходит, когда нефтяной бизнес обнаруживает наличие реально дешевой — дешевле нефти — и хорошо масштабируемой технологии получения энергии?
Любой имеющий мозги сразу догадается: нефтяной бизнес выкупит патент на такую технологию (в этом теоретики нефтяного заговора правы) и сам начнет ее активно распространять по той простой причине, что у нее дешевле себестоимость! Больше потенциальная маржа и платежеспособный спрос. Конспиролухи же в этом вопросе обнаруживают свою обычную экономическую безграмотность. И если мы посмотрим на реальные примеры, то Shell, BP и другие подобные компании уже давно проявляют интерес к возможностям получать, скажем, дизель из водорослей. Ибо как только баррель «выращенного» топлива начнет обходиться дешевле барреля выкачанного из-под земли и переработанного, владеющий этой технологией бизнес начнет получать больше прибыли! А так как себестоимость добычи постоянно растет, а себестоимость новых технологий, наоборот, падает, то естественным шагом нефтяных компаний будет оседлать «зеленую» волну. И не только нефтяных, но и смежных (автомобильных, электроэнергетических). Никто не дурак вставлять многомиллиардную дубину в колесо истории, везущее с собой триллионы. «Тормозящие» меры никак не отвечают интересам энергетического и транспортного бизнеса в целом.
Вообще капитализация так называемых стратегических отраслей (например, энергетики, АПК или телекома) напрямую обусловлена их необходимостью для каждого гражданина Земли. Выражаясь языком Маркса, каждый из нас вкладывает часть создаваемой нами добавленной стоимости в тех, кто обеспечивает нам базовые ресурсы: хлеб, электроэнергию, подключение к интернету. Никакой из Больших Бизнесов не заинтересован в искусственном дефиците этих ресурсов. Искусственный дефицит — это маркетинговая стратегия для бизнесов совсем иного рода, отнюдь не больших и отнюдь не стратегических. По продаже каких-нибудь безделушек Limited Edition. Некоторые стратегические Большие Бизнесы когда-то начинали как безделушки (телефония, например), однако с распространением их товара и началом создания на его основе реальной добавленной стоимости рынок просто обречен был стать массовым (естественно, когда сама «безделушка» на деле оказывалась полезным изобретением). А зрелый Большой Стратегический Бизнес прямо заинтересован продать свой товар как можно большей ЦА. И поэтому появись у него возможность получать энергию за копейки (например, путем термоядерного синтеза) — он тут же ею и воспользуется. Какой идиот будет вбухивать миллиарды своих долларов в какие-то скважины, платформы, да еще и общественное мнение против себя настраивать, когда можно пойти более оптимальным путем? Вот эта логика и дает мне основание заявить, что никаких искуственно сдерживаемых революционных технологий, а есть нормальный ускоряющийся процесс разработки, который однажды приведет к революционно воспринимаемым темпам внедрения (как с компьютерами, мобильной связью). Процесс этот ускоряется подобно закону Мура и, по прогнозам Р. Курцвейла, к 2030 году приведет к доминированию «солнечной» энергетики над всеми остальными ее видами.
Для AS3 есть еще шикарный набор видеотуториалов по боксу от Todd'а — www.kerp.net/box2d/
Правда там версия старая и на 2.1а код не взлетит, но для начального понимания — классная штука.
Поправил вашу функцию вот так:
После этого часть памяти освободилась. Но только часть. Почему так, не понимаю
Советую почитать реальные научные новости:
memebox.com/futureblogger
www.innovationwatch.com/index.php
www.technologyreview.com/
www.sciencemag.org/
nextbigfuture.com/
www.techcrunch.com
и уже упоминавшиеся мной не раз
www.sciencedaily.com
www.physorg.com
www.aenergy.ru
www.wired.com
Все эти «фантастические» технологии типа сабжа, в отличие от реальных, объединяет одна особенность. Они появляются как бы из ниоткуда. Вот думал-думал, понимаешь, гений (Тесла, например) — и придумал. И такое придумал, что его быстро нахуй от греха подальше упрятали в НЛО. И теперь все, понимаешь, вынуждены вторую сотню лет палить эту сраную нефть.
Реально любой из так называемых гениев, образно выражаясь, стоит на плечах гигантов. Ни одно открытие не происходит «от балды». Тем более сейчас, когда скорость обмена информацией в научном мире и между научным миром и «популярным» нарастает, увеличивается открытость научной информации — никакие «закрытия» даже теоретически невозможны. Какой-нибудь Мариотт по-любому придет к выводам Бойля. Не Мариотт, так Иванов. Теория энергетики вообще и альтернативной в частности весьма хорошо изучена и не находится ни под какой цензурой, чтобы какой-нибудь Биг Ойл вот так произвольно пытался скрыть от народа прорывное знание.
Я уже об этом писал (http://habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/28186/). Энергию не нужно искать — мы буквально купаемся в ней. Даже если не считать возможности аннигиляции вещества в энергию, а именно на это претендует автор сего бреда — нас заливает потоками энергии от Солнца. Дело только за распространением технологий эффективного ее захвата. Энергетически и экономически.
С энергетической эффективностью проблем нет — энергия в систему поступает извне, и достаточно системе захвата просуществовать достаточное время (сейчас это около 7-10 лет), как дальше она будет работать в плюс. Водород же можно использовать как своего рода аккумулятор. То, что до сих пор этого не сделано (но прогнозируется прорыв за 20 лет), обусловлено двумя факторами:
1) относительной новизной технологий (которые постояннно совершенствуются);
2) относительной экономической неэффективностью.
Относительной, естественно, в сравнении с нефтью. То есть, на данный момент «запитать» машину нефтепродуктами дешевле, чем преобразованной электроэнергией. Вопрос: доколе? Это зависит, во-первых, от себестоимости добычи той или иной энергии, а во-вторых, от совокупного спроса на нее. Плюс политические преференции: стремление к энергонезависимости (Обама) против лоббирования устаревающих отраслей (Буш), усиливаемые экологическими факторами.
До сих пор нефтяному бизнесу удавалось удовлетворять сколь угодно большой спрос на нефть. Ее просто начинали добывать больше и это было дешево. Что же происходит, когда нефтяной бизнес обнаруживает наличие реально дешевой — дешевле нефти — и хорошо масштабируемой технологии получения энергии?
Любой имеющий мозги сразу догадается: нефтяной бизнес выкупит патент на такую технологию (в этом теоретики нефтяного заговора правы) и сам начнет ее активно распространять по той простой причине, что у нее дешевле себестоимость! Больше потенциальная маржа и платежеспособный спрос. Конспиролухи же в этом вопросе обнаруживают свою обычную экономическую безграмотность. И если мы посмотрим на реальные примеры, то Shell, BP и другие подобные компании уже давно проявляют интерес к возможностям получать, скажем, дизель из водорослей. Ибо как только баррель «выращенного» топлива начнет обходиться дешевле барреля выкачанного из-под земли и переработанного, владеющий этой технологией бизнес начнет получать больше прибыли! А так как себестоимость добычи постоянно растет, а себестоимость новых технологий, наоборот, падает, то естественным шагом нефтяных компаний будет оседлать «зеленую» волну. И не только нефтяных, но и смежных (автомобильных, электроэнергетических). Никто не дурак вставлять многомиллиардную дубину в колесо истории, везущее с собой триллионы. «Тормозящие» меры никак не отвечают интересам энергетического и транспортного бизнеса в целом.
Вообще капитализация так называемых стратегических отраслей (например, энергетики, АПК или телекома) напрямую обусловлена их необходимостью для каждого гражданина Земли. Выражаясь языком Маркса, каждый из нас вкладывает часть создаваемой нами добавленной стоимости в тех, кто обеспечивает нам базовые ресурсы: хлеб, электроэнергию, подключение к интернету. Никакой из Больших Бизнесов не заинтересован в искусственном дефиците этих ресурсов. Искусственный дефицит — это маркетинговая стратегия для бизнесов совсем иного рода, отнюдь не больших и отнюдь не стратегических. По продаже каких-нибудь безделушек Limited Edition. Некоторые стратегические Большие Бизнесы когда-то начинали как безделушки (телефония, например), однако с распространением их товара и началом создания на его основе реальной добавленной стоимости рынок просто обречен был стать массовым (естественно, когда сама «безделушка» на деле оказывалась полезным изобретением). А зрелый Большой Стратегический Бизнес прямо заинтересован продать свой товар как можно большей ЦА. И поэтому появись у него возможность получать энергию за копейки (например, путем термоядерного синтеза) — он тут же ею и воспользуется. Какой идиот будет вбухивать миллиарды своих долларов в какие-то скважины, платформы, да еще и общественное мнение против себя настраивать, когда можно пойти более оптимальным путем? Вот эта логика и дает мне основание заявить, что никаких искуственно сдерживаемых революционных технологий, а есть нормальный ускоряющийся процесс разработки, который однажды приведет к революционно воспринимаемым темпам внедрения (как с компьютерами, мобильной связью). Процесс этот ускоряется подобно закону Мура и, по прогнозам Р. Курцвейла, к 2030 году приведет к доминированию «солнечной» энергетики над всеми остальными ее видами.