Pull to refresh
17
0
Уманский Леонид @splatt

Пользователь

Send message

Я очень советую для понимания асинхронности, попробовать написать с нуля свои промисы (ака tasks, ака futures, о разнице между ними можно поспорить). А потом написать с ними свой event loop и свой контекст синхронизации. ЯП не важен.

Законопроект направили на голосование в Сенат

Вероятность что этот законопроект примут в сенате, а потом подпишет президент, равна нулю. А пока этого не произойдет, это всего лишь законопроект, а не закон.

Статья кликбейт, как обычно.

Делавер это внутриштатовская налоговая помойка, как в поздние 90-е Ингушетия

Я вижу, вы хорошо разбираетесь в налоговом и корпоративном праве США

Самая чистая энергия получается с помощью АЭС.

Да, самая-самая чистая? Чище, чем ветреная и солнечная? А поясните, вы про какие АЭС - про U-235/238, отходы которых включают в себя Плутоний с периодом полураспада в 24 тысячи лет, который надо где-то хранить и надеятся что он не попадет в руки желающим сделать грязную бомбу. Или вы про Ториевые АЭС, про коммерциализацию которых я слышу уже лет десять, а воз и ныне там? И какую именно предлагает построить губернатор Флориды, что бы отказаться от ископаемых топлив?

А словари он вообще все отменил, да? Или только те, в которых упоминаются геи?

Ну понятно, да. А вы случаем не из тех, кто сначала приезжает, подает на полит. убежище, а потом на Miami Beach вывешивает Z-символику?)

губернатор крут

Расскажите, что вы считаете круче - запрещать в школах словари и энциклопедии, потому что в них упоминаются геи, или запрещать чистые источники энергии, потому что глобальное потепление - это "конспирология, которую придумали демократы" и всем нужно вернуться к ископаемому топливу?

Ставлю я фарш индейки в микроволновку. Через несколько минут слышу хлопки - начала взрываться, дрянь. Быстро достаю тарелку, ставлю на стол, и огромный такой кусок взрывается мне прямо в лицо, ошпаривая меня и разлетаясь по всей кухне.

Так что конечно опасно! В духовке такого нет, чё тут доказывать-то?

Вы описали то, как работают некоторые конторы, но далеко не все. Мой опыт говорит о том, что такие конторы как вы описали, обычно работают с большими компаниями где ставят подачу заявок на H-1B и гринкарты на поток, и не очень парятся с индивидуальными кейсами.

Но я вам гарантирую что есть хорошие иммиграционные адвокаты, которые работают иначе. Возможно там будет один паралигал, но юрист лично ведет ваш кейс и разберется, что нужно именно вам.

Не гарантированно. Ну поэтому я и написал, что разложит по полочкам хороший адвокат.

А то что в визе не откажут, не может гарантировать никто. Но опытный юрист который ведёт много кейсов и знает тренды, ездит по конференциям и постоянно в теме (а правила и нюансы меняются), серьезно увеличит шансы не попасть в просак.

На самом деле виза О1 - вполне себе приемлемый способ переехать. Многие так переезжают и каждый иммиграционный адвокат ими занимается. Но там (как и во всем иммиграционном законодательстве США) столько нюансов, и способов наворочать и попасть на доп. проверки, что пытаться делать это без иммиграционного адвоката - бессмысленно.

Не могу комментировать hearsay истории про погибших родственников, без конкретики это бессмысленно.

Адвокаты заключают договор на оказание консультационных услуг, если вы говорите "у меня есть вопрос" и вам говорят "хорошо, я вас проконсультирую за $300 в час".

Если речь идёт о конкретных действиях, например иммиграции, то обычно работа идёт так:

  1. Вы делаете изначальный созвон и вам бесплатно рассказывают процесс и сколько это будет стоить

  2. Если процесс многоступенчатый, например подача петиции, потом подготовка документов в консульство, то адвокат предложит разбить на несколько этапов и скажет сколько каждый шаг будет стоить, и даст примерные таймлайны. Если произошел факап на первом этапе или пришел отказ, то никто не будет брать с вас деньги за второй, и уж тем более никто не будет брать дикие авансы.

  3. В любом случае у вас всегда есть attorney client privilege. Адвокат не может вам сказать откровенную ерунду или говорить что у него ещё 10 клиентов. Мне лень разбирать всю ту ахинею которую писали автору в этой конторе, начиная от сказок про $100,000, проценты с заработка, открытие своей фирмы, затягивание петиции итд. У адвоката такие вещи кончились бы не просто лишением лицензии, а некоторые это просто обычное мошенничество.

Да, у целителя на канале тоже много случаев исцеления.

У юристов факапы бывают, но все-таки они получают аккредитацию и их факап это уже legal malpractice. Рискнуть потерять адвокатскую лицензию, это далеко не тоже самое что открыть очередное Рога и Копыта LLC ( ну или что там у них, Delaware c-corp) и продолжать разводить.

По-моему адвокаты как раз наоборот, слишком аккуратны и ничего не хотят обещать, не хотят брать на себя лишнюю ответственность, и даже такие простые вещи как таймлайны которые гуглятся на сайте USCIS, не будут обещать (точно не в письменной форме) потому что "it depends" и "it can change". Не только иммиграционные адвокаты а вообще любые.

Но хороший адвокат точно разложит все по полочкам, даст советы исходя из своего опыта и не будет брать никаких авансов, а разобьют работу и соответственно оплату поэтапно. Чаще всего кстати первая консультация бесплатно, а если денег не много, то вполне можно поторговаться или объяснить ситуацию и попросить скидку.

У меня заболела голова, но вместо врача я пошел к целителю, который постучал по голове кирпичом и теперь она болит больше, а целитель взял $3000 и не возвращает.

Любые компании, которые "оказывают консультационные услуги" и обещают переезд в США, это развод. Уже ведь писали миллион раз. Существует огромное количество иммиграционных адвокатов, которые с удовольствием возьмут ваш кейс и составят петицию, без пустых обещаний и за деньги, сравнимые с тем что описано в статье (если не меньше).

Вы действительно считаете, что если крупные игроки массово потащат в страну высококвалифицированные кадры, с высокими ЗП, да ещё и в регионы, типа Аризоны, да ещё и под федеральную программу, кто-то будет прям палки в колёса вставлять? Приоритизируют, прикроют глаза.

При чем тут вставление палок? Проблема с кадрами тянется десятилетиями, и если раньше её хоть как-то можно было закрывать рабочими визами, то последние несколько лет это сделать нереально.

Ещё раз - этих виз нет для кого? Абсолютно не имеет значения, сколько запрашивают виз сейчас. Вы пытаетесь оперировать цифрами, но лично мне абсолютно непонятен состав этих 780к и почему их по факту выдано так мало

Цифру в 65к+20к виз устанавливает Конгресс. С учетом того что республиканцы вообще предлагают отменить H1-B визы как таковые потому что "иммигранты отнимают наши рабочие места", не предлагая альтернативы, вероятность что конгресс увеличит эту квоту - нулевая.

Откуда взялось 780к желающих? Потому-что страна растет, и население растет, количество бизнесов и рабочих мест растёт, а уровень образования падает (а стоимость образования растет). Потолок виз был вставлен в 90ых когда реформировали иммиграционную систему, а население было в два раза меньше.

Вот для специалистов, которых тупо нет, но которые тупо нужны и с которыми можно не возиться по рабочим визам, гринкартам и прочей шелухе, она существует, подходит и очень даже практична, а главное, внезапно, в таких специалистах заинтересованы на федеральном уровне.

Не знаю как до вас донести то, что тут это так не работает. Нет в США никакого "федерального уровня". Есть группы интересов, и у них есть власть или деньги. У иммигрантов нет ни того, ни другого. Поэтому никто под них ничего менять не будет. А возни с О1 визой в разы больше чем с H1B, и есть правила, и их никто не будет отменять. Никто не заполнит сотни тысяч рабочих мест О1 визами, в том виде, в котором она существует сейчас.

Тут нет никакого паззла. Есть проблема с квалифицированными кадрами. Есть проблема иммиграционного законодательства, оно неадекватное и не соответствует сегодняшним реалиям. Эти две проблемы нарастали как снежный ком последние 5-10 лет. И просто так взять и перенести производство процессоров, не решив эти две проблемы не получиться. А решать их никто не будет. Не знаю, о чем вы спорите, пытаясь сказать что мои числа неверны или выдернуты из контекста.

H1-B cap 85к виз ежегодно, а заявок 780к. 240к - оценка с потолка, ок. У вас есть альтернативная оценка? Сколько на ваш взгляд нужно - 100к, 10к? Или вы считаете, что "перед выборами" Белый Дом прикажет USCIS отказать вообще всем и использовать 65к виз только что бы заполнить какой-то процент рабочих мест, которые требуются для производства чипов? Что за чушь.

Еще раз, 780к желающих, выигрывают 85к. Этих виз тупо нет. Их нет сегодня, пока CHIPS Act все еще обсуждается. Когда понадобятся эти рабочие места, этих виз не будет от слова совсем. Можно много спорить о том как работает O1, но реальность такова, что работодатели не занимаются ей, потому что она не практична. Конечно, мы не рассматриваем случаи с актерами или министром финансов Греции которого Valve пригласила придумывать лутбоксы в ксго.

O1 сюда не подходит, это виза без спонсорства, которую как правило делают сами себе люди, который решили переехать и жить в США.

А H1-B это грёбаная лотерея с мизерным шансом, которую сделать человеку, который не живет в США очень трудно. Самый простой и распространенный путь, это когда человек уже студент и имеет например OPT на два года и временное разрешение на работу.Тогда работодатель может нанять его сразу и пытаться сделать ему рабочую визу в течении этих двух лет.

В общем и целом, это всё не работает так как нужно, что бы заполнить пускай и часть этих 240к рабочих мест.

Ну, выделенные деньги, это еще не значит, что всё пойдет по плану.

Например, лунная программа Artemis стоит $53 миллиарда за 2021-2025, и NASA планирует высадку на Луну людей в 2025, т.е. в следующем году. Все понимают, что это - pipe dream, но продолжают делать вид что все нормально. Если интересно, очень советую посмотреть это видео где Дестин отлично разъясняет проблему. Но если вкратце - до высадки на луну год, а никто в NASA до сих пор даже не знает, сколько вспомогательных ракет и миссий им нужно отправить перед тем, как они смогут высадиться.

Возвращаясь к теме производства процессоров в США. У меня нету четко разложенного по полочкам объяснения, почему это не сработает. Надеюсь, что сработает. Но я слышал разные мнения из индустрии.

Одно например говорит о том, что с текущим иммиграционным законодательством США будет ну ОЧЕНЬ трудно найти специалистов. Например, в TSMC работают 70к человек. Разные отчеты показывают что для того что бы CHIPS Act сработал, понадобится создать около 240К рабочих мест. С текущими квотами на рабочие визы и гринкарты, нанять нужное количество иммигрантов будет нереально, а в США таких специалистов тупо нет. Даже TSMC для строительства своего завода привозили иммигрантов из Тайваня.

Так что потребуется либо полностью реформировать иммиграционное законодательство, что not happening. Либо переосмыслить таймлайны и возможно подумать о том, как мы будем обучать такое количество специалистов по производству waferов, а что бы их обучить нужно открывать программы в университетах, опять-же где-то нанять профессоров и людей из индустрии, итд. Ну вы поняли.

Почему не запишешь? И эмодзи (смешно, lol, плачу итд), и знаки обозначения (словами "влево" вместо стрелки, или как в Московском метро на Пушкинской "держитесь ЛЕВОЙ стороны").

Кстати, в США именно так сделаны дорожные знаки, в большинстве своём очень мало картинок и очень много текста (по сравнению с Европейской системой).

Полезность продукта не привлекает инвесторов. А вот safety committee и возгласы что "наш продукт настолько breakthrough что его надо законодательно регулировать, иначе конец света и AGI", вполне.

Information

Rating
4,329-th
Location
Los Angeles, California, США
Date of birth
Registered
Activity