• Финтех-дайджест: блокчейн-смартфон от HTC, определение платежеспособности по марке телефона и регулирование ICO в России
    +3
    Для осуществления банковской и финансовой деятельности на территории Германии необходимо получить лицензию Ba-Fin. Ее выдает Федеральное управление финансового надзора Германии. Она же необходима и для любых компаний, работающих с криптовалютами.

    У BitBond эта лицензия с конца 2016-го.
  • Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах
    0
    Корпоративные блоги защищены от панишмента со стороны юзеров

    У вас не работает кнопка минуса на голосовании за корпоративные посты?

    На самом деле, корпораты часто выхватывают минуса. Гораздо чаще, чем кажется, и гораздо больше.

    Просто большинство из них вовремя прячет такие посты в черновики, чтобы не нахватать еще больше минусов к посту и карме постящего. Ну и кому хочется, чтобы на странице «Блог» в профиле компании висело что-то в красной зоне рейтинга.
  • Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах
    0
    Да я-то не против (больше скажу – я бы юзал сам, и блеклист был бы неслабым). Но когда ты работаешь по ту сторону, ты должен постоянно иметь в виду, что любое решение, которое ты выкатываешь на сайт – ты выкатываешь сразу на всех пользователей, и тут надо учитывать кучу разных подводных камней.
  • Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах
    0
    Полагаю, Денис обращался именно к автору поста, а не оценивал ситуацию в целом.

    Предложения под этим постом от «Моего круга» должны быть у всех читателей одни и те же, они релевантны именно содержимому, тегам и хабам самого поста, а не профилям читателей.
  • Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах
    0
    В итоге, можно было написать очень крутую экспертизную статью о какой-то теме, плюс попиарить немного свой проект, получить отзывы и так далее.

    Сейчас же пишешь такую статью, статью заворачивают, так как это «реклама». В итоге, либо её в черновик кидают, либо переводят в такой раздел, где её никто не увидит. Поэтому появляется вопрос: «Зачем мне писать статью, если я за это ничего не получу?».


    Ограничение в виде порога кармы для постинга в «Я пиарюсь» сделали таким не просто так.

    Представьте, будь оно не +20, а +1, к примеру, и каждый с положительной кармой мог бы пиарить тут свой проект.

    Я бы поставил пару сотен, что в таком случае ленту забили бы не корпблоги, а куча постов вида «Смотрите, я запилил свой сокращатель ссылок» и «А вот у меня сервис по автопостингу в инстаграм».

    Хинт – если написать «очень крутую экспертизную статью» о разработке собственного проекта в «Я пиарюсь», ее прочитают. Еще и советов надают.

    То, что качество корпоративных постов временами (частыми, да,) не блещет – да, проблема есть.
  • Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах
    +1
    Я работал в ТМ суммарно около 6-ти лет, и каждый из этих пунктов в тот или иной период времени имел место. Сейчас не приведу примеров и конкретных ссылок на профили или компании, так что остается лишь верить мне на слово, если есть желание.

    С авторами, кстати, чаще всего. Иногда вы читаете пост и думаете — твою мать, что это вообще, как можно было написать такое руками? А иногда за этим маркетинговым буллшитом скрывается ситуация, в которой автор написал нормальный текст изначально, а фуфлом его сделал потом отдел пиара или маркетинга на согласовании. Стоит взять нормального автора и поставить его в нормальные условия – результат будет иным. Другое дело, почему автор соглашается работать в таких условиях – ну тут у каждого свои причины.

    Сильнее запоминается именно то, что бесит, да – я отчетливо помню 2-3 корпоративных блога, которые именно бесили так, что весь их контент на все времена я бы скрывал в своей ленте, будь у меня такой инструмент.

    Но обратное все же случалось. Поэтому, на основе личного пользовательского опыта в том числе, я считаю, что фиксированные блеклисты принесут больше ограничений, чем пользы.
  • Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах
    +5
    Особенно раздражает безнаказанность компаний, ведь они могут накупить инвайтов и с помощью них плюсовать свои маркетолуховские статьи.


    Механизм выдачи и использования корпоративных инвайтов немного иной.

    Да, при покупке корпоративного тарифа выдается определенное количество инвайтов. С помощью этих инвайтов можно наприглашать такое же число пользователей.

    Но все они будут с нулевой кармой, и, чтобы сделать так, чтобы ими можно было плюсовать что-то, их надо прокачать до кармы, равной или большей +5. Если у аккаунта нет публикаций, то его можно наплюсовать только до +4.

    Да, никто не мешает с каждого из таких аккаунтов сделать пост и постараться нарастить ему карму, но это тоже время. Плюс пользователи обычно тоже не сидят без дела, и в случае чего включают минусометы так, что корпблог может похвастаться армией сотрудников в красной зоне кармы.

    Так что прямой ситуации вида «За неделю покупаем блог, выдаем инвайты и плюсуем ими свое фуфло» быть не может.

  • Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах
    +2
    Фиксированные стоп-листы могут сыграть сильно в минус для самого читателя на UGC-ресурсе, имхо.

    Вот смотрите, пара сценариев.

    1. Заносим в блеклист конкретного автора, потому что вам надоело читать то, что он пишет, и больше не видим его посты.
    2. Заносим в блеклист определенный хаб, который вам неинтересен, и вы не видите в ленте все посты, которые там или иначе относятся к этому хабу.
    3. Заносим в блеклист конкретный корпоративный блог, чтобы вообще не видеть их попытки что-то вам впарить.


    Каждый из этих вариантов кажется вполне себе решением проблемы, но может случиться вот что.

    1. Конкретный автор переходит в штат компании, посты которой вам интересны, и начинает писать о ее новостях, технологиях, крутых решениях, анонсах. Или внезапно прозревает и думает «Вот дерьмо, что это я писал все это время». Или передает аккаунт человеку с руками из плеч и ненавистью к SEO.

      Но все это у вас в блеклисте с привязкой к автору.
    2. С хабами вообще все сложно, автор или ответственный за блог человек может так сильно промахиваться с тематическими хабами, что я до сих пор удивляюсь иногда, как такое вообще возможно. Поэтому все еще предпочитаю таки читать «Все подряд».
    3. Тут, скорее, самый редкий случай, но таки возможный – компания нанимает нормального автора, который начинает делать интересный контента. Возможно, даже не связанный напрямую с деятельностью или обликом самой компании, но все равно — интересный.
  • Когда сложно быть «плохим парнем»
    0
    Хороший вопрос. Мы сами над этом все время думаем. Ничего идеального не бывает, особенно, если это касается людей. Люди – самая мощная адаптируемая система на нашей прекрасной планете. Люди ко всему привыкают и ко всему вырабатывают иммунитет. То, что работало сегодня, перестает работать завтра. У нас есть очень разные результаты (смотри скрин). Видно, что человеку некомфортно и что мы над этим работаем. Еще раз повторим, что это всего лишь инструмент, который работает здесь и сейчас. Очень может быть, что завтра мы его сильно переделаем. Может быть, что какой-то параметр перестанет быть важным и появится что-то новое….

    Мы будем продолжать пробовать и меняться. Важно общение, важна заинтересованность в друг друге, важны изменения к лучшему и доверие. Серебряной пули нет, как нам бы этого ни хотелось. Но, если вы вдруг ее найдете, то не забудьте поделиться знанием ))
  • Когда сложно быть «плохим парнем»
    0
    Анкета выглядит примерно вот так:

    1. Был ли разработчик заинтересован в решении вашей проблемы?
    2. Были ли вам предложены варианты решения вашей задачи?
    3. По факту реализации все ли требования, о которых вы договорились, учтены?
    4. Вы бы порекомендовали этого разработчика другим коллегам нашей компании для реализации их задач?
    5. В процессе реализации выдерживал ли разработчик данные вам обещания по сро кам?
    6. В процессе реализации разработчик быстро отвечал на мои вопросы и вносил изменения в задачу на основе моих замечаний?
    7. Разработчик предупреждал меня в случае простоя или в случае, когда ему срочно нужно было решать иные задачи?
    8. По факту реализации понятно ли вам, как пользоваться новым функционалом?
    9. Дополните вашу обратную связь в свободной форме
    10. Как вы считаете, чего не хватает в этой форме обратной связи? Мы можем сделать ее лучше!


    По второму вопросу – мы с ним боремся )
  • Когда сложно быть «плохим парнем»
    0
    1. Сколько времени обычно проходит от момента, когда программист отдал на ревью код и до момента когда ему поставили два аппрува?

    Не более суток.

    2. Как сильно вырос техдолг от введения такой системы?

    Не поверите, не вырос. Если смотреть долгосрочно, то скорее уменьшился, за счет повышения качества кода.

    3. «Мы хотим приучить себя и других мыслить в доходах и расходах»: кто будет думать о качестве?

    О качестве будет думать code review.

    4. «Мы просим каждого сотрудника оценить по 10-бальной шкале следующие параметры его самоощущения в организации.»: Ни в одной компании, где я работал, IT специалисты всех уровней не относились всерьез к таким анкетам. Вы верите их результатам?

    Во-первых, это не анкета, а живое общение тет-а-тет с руководителем, а анкета лежит в основе этого общения. Во-вторых, это воля каждого сотрудника, относиться или не относиться серьезно к этому диалогу, но если хочется что-то поменять в своей работе и в компании в целом, то это реальный шанс
  • Когда сложно быть «плохим парнем»
    0
    Мы стараемся найти равновесие между тем, что хочет сотрудник, и тем, что нужно компании. Часто именно в процессе таких встреч возникаю важные договоренности, которые мы стараемся выполнять. Причём, мы — это обе стороны: руководитель и сотрудник. Можем рассказать о конкретных примерах в следующей публикации.
  • Когда сложно быть «плохим парнем»
    0
    У Helpdesk основной kpi — это процент закрытых вовремя обращений. Каждое обращение проходит через руководителя группы поддержки. Руководитель оценивает категорию трудозатрат и направляет на инженера. Задача инженера — уложиться в категорию.

    У админов KPI — доступность сервисов. Мы только начали эту самую доступность релевантно измерять и корректно регистрировать простои сервиса. Точные цифры ещё будем корректировать, но основа измерений уже ясна.

    Касательно девопса – он еще не настолько развит, чтобы его измерять.
  • Снимаем и вносим наличные в банкомате с помощью смартфона. Впервые в мире
    +3
    Если вы надеетесь таким образом реализовать смартфон и получить на счет карты средства в размере его цены с учетом амортизации — у меня с Samsung S7 не прошло.
  • LEGO MINDSTORMS Education EV3 в профориентации
    0
    Оно там как-то по-разному реагирует на преграды.

    1 — касание (кнопка вдавливается)
    2 — нажатие (вдавливается до конца)
    3 — щелчок (вдавливается и возвращается исходное).
  • Шаблон Presenter в Laravel
    0
    Тут дело в том, что это публикация из Песочницы, у нас на данный момент нельзя писать в Песочницу «Переводы», только стандартные типы публикаций. Обычно в таких случаях указывают ссылку на оригинал хотя бы обычным текстом в конце публикации.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    0
    Все работает штатно, смотрите https://habrahabr.ru/auth/settings/notifications/ и самый нижний чекбокс.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    +1
    Если комментатор на самом деле превосходит, с позволения, «неучей», то своими полезными комментариями по теме он вполне себе окажется в плюсе.

    Если они на самом деле полезны, конечно.

  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    +2
    Я вам больше скажу.

    — нормальные комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.
    — плохие комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.

    Потому что голосование анонимное и каждый голосует за конкретный контент именно так, как хочет сам.

  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    +4
    Записал пожелание, спасибо.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    +4
    В мониторинге всего и вся нет особого смысла – обновление не дает обладателям значков какие-либо модераторские полномочия, равно как и не усиливает их воздействие на комментарии. Но плюсануть какую-то публикацию не на +1, а на +2, к примеру, они смогут. Заслужили.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    0
    Ну, на самом деле, с реальными неадекватами справляется и само сообщество, зависит от количества минусов.

    То есть

    Даже в минусе можно написать в Recovery mode, комментировать (только реже), и к тому же «есть ещё reset»

    Достаточно уминусовать пользователя в -31, и Recovery Mode для него уже не сработает. Будет только 1 комментарий в сутки без тегов. Использовать Reset можно лишь 1 раз.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    0
    Форма «Написать публикацию» в Песочницу тоже работает для всех желающих ;)
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    0
    С таким же успехом можно считать дразнилкой «Смотри, тут в профиле большая вкладка „Избранное“, но у тебя там ничего нет все равно».

    Проблема решается добавлением записей в избранное. Так же и тут. Тем более, ссылка «Статистика» не настолько велика, чтобы как-то мешать тем, кто по идеологическим соображениям только читает либо комментирует.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    +6
    Был ряд случаев, когда уминусованные аккаунты врубали режим несмешного тролля, и пытались мусорить в комментариях вставленными картинками разной степени пристойности, беспорядочным форматированием текста и активными ссылками на всякое.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    0
    Есть вероятность, что Read&Comment сможет эволюционировать в полноценный аккаунт. А так, даже будучи R&C, он будет знать, что для публикаций работает статистика.

    К примеру, юзер, который не залогинился, все равно видит у публикаций стрелочки голосования и иконку избранного, но не может их использовать, пока не залогинится. Здесь так же. Статистика есть и обозначена, но чтобы ей пользоваться, нужно написать публикацию.

    Ведь есть и полноценные аккаунты, у которых нет публикаций в профиле. Но ссылка «Статистика» тоже будет.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    +4
    многим пользователям можно голосовать только в минус

    Сейчас даже тем, у кого нет публикаций или вообще Read&Comment, можно повышать карму. Только до +4.
  • Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое
    +1
    сделайте список пользователей на которых я подписан

    https://habrahabr.ru/users/babylon/subscription/follow/

    Это было немного вынесено из текущего интерфейса, но продолжает работать.
  • Фрилансим: перезагрузка
    +3
    Есть у меня подозрения, что "++" опять как спецсимволы с парсером не дружат, с остальными языками и технологиями навксидку такого не воспроизвел.

    Спасибо, поставим задачку.
  • Фрилансим: перезагрузка
    +1
    Сам поиск (по тегам) и рубрикатор (справа) выдают сейчас те профили, у которых прописаны эти теги и рубрики.

    Или у вас на каком-то конкретном поисковом запросе выдается что-то совсем нерелевантное?

    Касаемо топа – поднятие анкеты в топ немного изменилось.
  • Сообщение «в личку» об ошибках неэффективно
    +1
    Думается, вы про подобное, попробуйте вспомнить тему, судя по всему, она там фиксированная.

  • Сообщение «в личку» об ошибках неэффективно
    0
    такой комментарий будет единичный(потому что его все видят)

    Вариант, но придется слишком сильно полагаться на то, что каждый автор будет реагировать на каждый такой комментарий и удалять его.

    И при этом чтобы не получить в ветке этого коммента еще штук пять вида «Эй, уже третий день висит, принимай правку и удаляй коммент», «Ауууу, мужик», «Удалите уже этот коммент», «Продам мопед».

    PS Кстати, к единичности коммента. Даже сейчас в комментах можно увидеть повторяющиеся правки к тексту, потому что срабатывает тактика вида

    — вижу ошибку в тексте
    — иду первый про нее комментить
    — радостно комменчу и начинаю читать остальные комменты
    — понимаю, что я уже четвертый такой
  • Сообщение «в личку» об ошибках неэффективно
    0
    Пока именно таким образом срабатывают правки от пользователей с правами Read&Comment – комментарий пользователя содержит правку, автор видит его, исправляет ошибку, отклоняет комментарий. В итоге и в комментах только по теме, и правка внесена.

    Чтобы подобное сделать для всех пользователей (и с полноценными аккаунтами), можно сделать отдельную сущность комментариев. Как в Google Docs – можно внести правку в общий документ, а можно ее посоветовать, так, чтобы данный совет был виден только автору и чтобы автор смог его удалить.

    Другое дело, что опять же мы упираемся в проблему уведомлений.

    Плюс мы сейчас пытаемся оценить всю эту механику с точки зрения читателей, которые хотят инструмент, чтобы сообщать о правках.

    Но если взглянуть на это со стороны автора – любое лишнее уведомление будет раздражать. А при вводе подобной системы и наличии ошибок в тексте таких уведомлений будет не 2 и не 3.
  • Сообщение «в личку» об ошибках неэффективно
    +10
    Практически каждое из очевидных решений может вызвать ряд новых проблем.

    Допустим.

    1. Идем по пути Орфуса и делаем сообщение об опечатке с помощью Ctrl+Enter

    Встает вопрос уведомлений. Можно отсылать его автору на почту или автору в личку. Либо автору в трекер, например.

    Теперь представьте, вы – автор. Написали текст, опубликовали, ушли погулять с собакой. За полчаса, что текст доступен всем, человек 50 захотят сообщить вам, что ваше «в крациях» пишется немного не так, как вы себе представляете.

    В итоге — 50+ уведомлений либо о личке, либо о правке к тексту, либо в трекере. Даже с умной компоновкой все эти уведомления достанут быстрее, чем письма с Линкедин. Даже если писать «Насчет этой ошибки уже отписалось 30 человек» — каждый из них мог предложить разные варианты написания, и не всегда правильные.

    Поэтому настройка об уведомлениях позволит их отключать, а однажды отключив, как по мне, вряд ли кто-то включит ее снова.

    В итоге – система оповещений есть, у автора благополучно отключены уведомления, все довольны: пользователи могут оставить правку, автора не раздражает куча уведомлений. Только текст не меняется.

    2. Совместное редактирование

    Здесь можно отталкиваться от разного. К примеру, дать права совместного редактирования своих текстов только тем, кто в списках ваших подписчиков (назовем это френдлистом). Здесь еще можно что-то придумать, однако всегда есть ситуации, что отношения с конкретным пользователем у вас изменятся, что сможет сказаться на ваших текстах не в лучшую сторону. Даже если ограничить срок внесения правок такими пользователями 1-2 днями после публикации.

    Опять же, если вы хотите при создании публикаций использовать коллективный разум и работать над текстом вместе, те же Google Docs справятся с этим куда лучше. У нас, конечно, местами немного свое форматирование и теги, и все равно придется перепроверять перед публикацией, но все же.

    3. Возможность правки пользователями с расширенными правами

    Идем по пути регалий и даем возможность редактировать публикации других пользователей тем, у кого есть какие-то дополнительные заслуги на сайте. Например, Старожил, лидер хаба PHP (допустим, даем лидеру каждого хаба возможность вносить правки в тексты из этого хаба) и прочее.

    Минусы – Старожил может быть настолько стар, что исправит ваш текст на «надысь вот зело сложный кодъ разбирал», а лидер хаба PHP может быть офигенен в PHP, но при этом писать «лыжи» через 2 буквы «Ы».

    Можно, конечно, ввести особенный бейдж а-ля «Грамотей» = создать отдельную группу пользователей, но делать это все нужно будет не совсем в автоматическом режиме.

    ______

    Одна из главных проблем, которую я помню по тем временам, когда я еще сам писал – далеко не факт, что прилетающие правки будут верными. Как показала практика, люди могут довольно часто писать в личку и холиварить насчет того, что заведомо правильно написанное тобой слово в их глазах выглядит пощечиной Розенталю как минимум.

    Обратите внимание, я сейчас это пишу не для того, чтобы сказать «Да ну нафиг все эти затеи, оставим все как есть все равно», отнюдь. Наоборот, хотелось бы заранее обозначить возможные подводные камни и собрать как можно больше полезного фидбека, уже учитывая их.

  • Книга «Карьера программиста. 6-е издание»
    0
    Вполне вероятно.

    На тех книгах Литреса, что есть у меня, стоит конкретная приписка в начале файла или в выходных данных

    «Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес».
  • Книга «Карьера программиста. 6-е издание»
    0
    Вы из приложения читали или скачали книгу с сайта и читали с ПК или читалки?

    Если из приложения — у Литресов как-то около недели был баг, там и в художке была проблема с отступами и нормальным выделением прямой речи, поправили.
  • Angular 2 Beta, обучающий курс «Тур героев» часть 3
    +1
    Делаем 1 осознанный клик по никнейму автора над заголовком – и получаем все 3 публикации серии, https://habrahabr.ru/users/illian/topics/
  • Нет, «Хабр» не умирает
    +1
    А не анонимность в оценке комментов даёт возможность адресно задать вопрос «объяснится не желаете?»

    Я, честно признаться, пока не очень понял самого вопроса, если это был он)

    PS — понял. Ну, собственно, часто же бывают ситуации, когда автор уминусованного коммента пишет себе же в ответ — "Господа, объясните минусы, пожалуйста", и временами объясняют, причем вполне адекватно.

    Но, если что, считаю, что анонимное голосование за все (публикации-комментарии-карму) — это правильно. Никаких кармических войн и сливов просто потому, что кто-то кого-то где-то минуснул — и понеслось.

  • Нет, «Хабр» не умирает
    +4
    Соответственно, оценки в большинстве своём уже будут аргументированы.

    Тут смотрите какая штука.

    Допустим, вы минуснули кого-то более чем аргументированно. Вот прямо объективно и прочее.

    При этом вам от этого юзера с большой долей вероятности прилетит минус с пометкой "Ыыыы", "Ахаха" или "А вот нифига", потому что технически система будет просто запрашивать обязательное указание причины для минуса. Но не оценивать эту причину, само собой. Вот и будут писать все подряд.
  • Нет, «Хабр» не умирает
    0
    А вы главную смотрите как https://habrahabr.ru/feed/ или как https://habrahabr.ru/all/ ?