> Аще не понимаю, КАК можно гуглочками (помним же как они выглядят) снимать изподтишка :)
Каков %% людей (и обычных, и чиновников) знают, что такое Google Glass? Сколько из них способны узнать этот девайс «в лицо»? Сколько из них — в курсе, что он позволяет вести видеосъемку? И сколько из этих последних, узнав, что Вы сняли их неприглядный поступок, не воспользуются возможностью обвинить Вас в скрытой шпиёнской съемке со всеми шансами засадить Вас далеко и надолго?
Когда у меня в подъезде украли мобильник, выяснилось, что камера, установленная там — муляж и воспользоваться видеосъемкой невозможно — ее нет. Хотя средства выделялись именно на оборудование видеокамерами. Но как же не попилить-то…
В России я подобных табличек не видела. Но что камеры устанавливают — знаю точно. В подмосковном Железнодорожном видела местный канал, транслировавший видео с камер на городских площадях. На самих площадях, естественно, никаких объявлений о ведущейся съемке нет. И скорее всего камер гораздо больше, чем демонстрировал муниципальный канал.
Если на Вашей встрече с чиновником могут незримо присутствовать Ваши друзья и адвокат — это будет посерьезнее, чем «бурленье кала». Это возможность оперативно помочь Вам — дав правильный совет или примчавшись на помощь. И, возможно (с этим надо разобраться) — выступить в качестве живых свидетелей.
В магазинах Вы не встречали объявление «Улыбнитесь, Вас снимает скрытая камера»? Если это запрещено, то такая надпись — как минимум повод для проверки заведения.
А насчет камер наблюдения, расставленных по городу — многие из них именно скрытые. Скрытые — потому, что обычный гражданин их на глаз не определит, а надписей или мигающих лампочек, свидетельствующих о съемке — нет. То есть — Вы не можете быть уверены, что в данном месте в данный момент Вас не снимает гос.камера.
Когда людей снимают скрытые камеры, принадлежащие государству — ок. Когда людей снимают скрытые камеры в магазинах и кафе — это тоже допустимо. Но когда простые люди будут постоянно снимать чиновников или «обслуживающий персонал» — это уже низ-зя!
Собственно, «пешеходные регистраторы (а точнее, носимые компьютеры) могли бы сделать обычных людей более защищенными — так же, как автомобильные регистраторы. Лет 5 назад я об этом писала: telegamochka.livejournal.com/52504.html
Но интереснее была бы не просто регистрация происходящего, а возможность прямой трансляции — чтобы твой конфликте с чиновником могли видеть „в прямом эфире“ твои друзья, адвокат. И не просто видеть, а действовать, придти на помощь.
Когда 2.5 года назад принимался этот закон, я писала, что он в результате поставит крест на развитии дополненной реальности в России: i-future.livejournal.com/389414.html
Печально чувствовать себя Кассандрой…
Смарт под линуксом — это действительно _полноценный_ комп в кармане. Который не только выполняет телефонно-развлекательные функции, но и позволяет заниматься вполне осмысленной разработкой — благо, есть и gcc, и другие рабочие инструменты.
И во многих случаях в дороге удобнее работать именно на телефоне — легком, с долгоиграющей батареей, чем с полуторакилограммовым ноутом, умирающим через 4-6 часов работы.
Собственно, вращающийся кубик в видео из статьи по ссылке — снят телефоном через эти очки :) Так что вполне накладывается. Проект находится во вполне работоспособной стадии и доводится до публичного релиза. Если есть желание — можем пообщаться в личке, возможно, найдутся взаимно интересные темы по подобным проектам :)
Это полупрозрачные очки. Просто на них еще темный снимаемый светофильтр. Если бы Эпсон добавил в эту модель или камеру, или гироскоп/акселерометр, или компас, или хотя бы bluetooth/USB-host для подключения дополнительных устройств — это были бы очки для допреала. А так — просто прозрачные очки с неплохим разрешением, поддержкой стерео и собственным выч.блоком на Андроиде. Но благодаря нашей системе AR-Go нам удалось «заточить» эти очки и под дополненную реальность: habrahabr.ru/post/145462/
Вы видите сусликов? И я не вижу. А они там есть. Так и с городскими камерами видеонаблюдения.
Каков %% людей (и обычных, и чиновников) знают, что такое Google Glass? Сколько из них способны узнать этот девайс «в лицо»? Сколько из них — в курсе, что он позволяет вести видеосъемку? И сколько из этих последних, узнав, что Вы сняли их неприглядный поступок, не воспользуются возможностью обвинить Вас в скрытой шпиёнской съемке со всеми шансами засадить Вас далеко и надолго?
Полагаю, рынок СНГ — не в первоприоритетных. Особенно когда на пути внедрения девайса ставятся искусственные препятствия.
А насчет камер наблюдения, расставленных по городу — многие из них именно скрытые. Скрытые — потому, что обычный гражданин их на глаз не определит, а надписей или мигающих лампочек, свидетельствующих о съемке — нет. То есть — Вы не можете быть уверены, что в данном месте в данный момент Вас не снимает гос.камера.
Но интереснее была бы не просто регистрация происходящего, а возможность прямой трансляции — чтобы твой конфликте с чиновником могли видеть „в прямом эфире“ твои друзья, адвокат. И не просто видеть, а действовать, придти на помощь.
Печально чувствовать себя Кассандрой…
И во многих случаях в дороге удобнее работать именно на телефоне — легком, с долгоиграющей батареей, чем с полуторакилограммовым ноутом, умирающим через 4-6 часов работы.