Pull to refresh
0
0
Send message
Статья ни о чём. Если это просто реклама: «Приходите в Позитив — расшифруем», тогда ясно-понятно. Если технический материал — полный ноль. «Однако, его создатели допустили ошибку в защите криптосистемы, которую нам удалось выявить, благодаря чему все зашифрованные файлы были восстановлены.» — можно прочитать голосом ведущей новостей из телевизора, потому что такое чувство, что писали статью не для технарей на хабре, а для обывателей далёких даже не от ИБ, а от ИТ в принципе. Короче дизлайк/отписка.
Заходим на сайт Коламбии сразу замечаем, что большое изображение грузится частями (вот это), смотрим размер 711кб, прогоняем через средства сжатия без заметной потери качества получаем 253 кб. Ну это просто на заметку к скорости загрузки и весе статики ;)
Ну какое-то время в Белоруси делали часы Электроника 5, на основе того, что осталось от старых времён. У меня самого есть такие. А вот кстати electronika-5.ru/chasy/ тут тоже пишут, что больше не делают, да и на сайте завода zavod-electronica.by/produkciya/chasy_elektronnye/ не видно былых моделей
Электроника сейчас уже не так что при СССР, сейчас там в наручных часах по-моему больше Китайские механизмы.
Тогда так и пишите, потому что вещи надо называть своими именами. Вы же, наверное, не путаете ДВС и электродвигатели?
Я думаю, у швейцарских часовщиков нет особой паники, а восприятие этой статьи слегка неверное. Швейцария имеет свой сильный маркетинг и достаточно большой рынок сбыта. Есть множество любителей механических часов, ну или кварца в крайнем случае. Которые никак не откажутся от швейцарии ради умных часов от эппл или гугл. Тут скорее швейцария не хочет оставаться совсем в стороне от ещё одного пути развития часов. Ведь это дополнительная прибыль. Тем более, что приведённые в статье Альпина и Фредерик Констант — это известные в часовом мире имена. Их часы стоят гораздо дороже, чем просто умные часы от аппле, которые через полгода обновятся и будут не модными.

Так что не стоит нагнетать.
Вообще-то под механикой подразумевают исключительно часы, которые приводятся в действие пружиной, а никак не кварц от батарейки. Механика бывает с ручным заводом и с автоподзаводом от маятника.
Скажу, что есть масса людей, которые любят механические часы, с их неточностью и капризностью. И вряд ли они откажутся от механики ради умных часов, потому что это уже не часы, это девайс. А часы ценят за то, что они часы. Тем более, что марка часов с историей и соответствующей ценой — это уже скорее больше показатель статуса, нежели «просто время показывать и всякую инфу».

Хотя это ни коим образом не значит, что никто не будет покупать как механику, так и умные часы, просто для каждого аксессуара будет своё назначение. Что в принципе все делают и сейчас.
Отличная идея от Позитивных Технологий, я на самом деле рад, что студентам в ВУЗах будут давать знания, которые помогут им в реальной работе в современном мире. Меня очень огорчало, что после поступления в ВУЗ я так мало занимался практикой в рамках учебного процесса (всё приходилось придумывать самому, благо с 15ти лет на правильных форумах сидел), а было больше теории, большая часть которой или фундаментальна (что хорошо), или безнадёжна устарела (что очень грустно).

Главное тут, чтобы преподаватели были в состоянии сами понять и донести до ребят эти знания.
Классный кот, как и статья, но количество использований слова «Фак-ап», честно говоря, зашкаливает, как по мне. Аналогов нет? Желательно на русском. А то у всех «факапы» да «батхёрты». Не в обиду никому, просто не понимаю смысла использования этих выражений, тем более не самых лучших даже в английском языке.
Считаю, что первую и вторую картинки надо поменять местами!))
Валить от кого? От правительства? Так я как раз о том и говорю, что оно должно быть пронародным до кристальной чистоты (сказка которой не будет в реальном мире). Тогда валить никуда не надо будет. А все люди будут добрые и умные.

У меня с самого утра какие-то хиппи настроения)) Доброта, мир во всем мире, любовь)) Выспался что ли…
Согласен, что общество потребления спонсирует науку. Говоря об обществе потребления в данном случае, я имел ввиду личную жажду чиновников, как и всех остальных людей, к обогащению, а не мыслях о народе и светлом будущем. Просто хотелось бы такого идеального пронародного правительства. Но я прекрасно понимаю, что это утопия. Так что просто высказал свои мечты о светлом будущем))
А меня больше всего печалит глобальное положение дел в стране и в мире. Наше правительство (да и не только наше) варится внутри государства и порой абсурдных законопроектов. На мировой арене правительства разных стран выясняют друг с другом отношения и вставляют друг другу палки в колёса. А почему не может быть как в фильмах про далёкое будущее, где мы Земляне, а Земля — одна планета, одна страна. Почему не тратится столько сил и средств на освоение космоса, медицины, действительно новых технологий?

P.S. Я понимаю, что написал гипер-наивные вещи, но тем не менее, как хотелось бы развития цивилизации землян. Но думаю об этом законодатели не задумываются, ведь у всех есть стремления только к власти и деньгам. Ну и конечно же к лучшему образу жизни, чем у соседа. Ведь правительство — обычные люди, просто находятся выше в структуре государства, а стремления такие же как и у всех. Общество потребления.

Многие из нас живут в мире, где общаются с коллегами или людьми своего уровня развития, а ведь в целом в стране и в мире, куча народу, которому всё равно, что происходит в мире, в космосе и вообще какой космос и технологии. Технологии — новый айпад и обновлённый андроид. Высоких целей почти ни у кого нет. Надо менять менталитет Землян, но это уже совсем большая и трудная задача, а правительство этим заниматься не хочет.
Планы — хорошо. Но не забывайте о здоровье ребёнка и особенно о её зрении.
За что минусуют человека? Статья конечно бегло доведена до более-менее читабельного варианта, но уж извините, действительно, автоматический переводчик бросается в глаза, так как осталось немало косяков. Мне кажется, что такое отношение к читателям не корректно, я думаю — на хабре все привыкли к качественно сделанному материалу и именно поэтому посещают данный ресурс.
Ну можно использовать парашют, который будет замедлять падение, а не полностью заменять спуск на пропеллерах, а пропеллерами только «подруливать», энергоэкономия получится) хотя это просто мысли вслух, я в коптерах не мастер)
Тогда вопросов нет, сам, когда вернулся в Россию, не мог около месяца избавиться от английских слов.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity