Ну не знаю. Если железяка служит тебе верой и правдой несколько лет, как-то по особому начинаешь к ней относиться, чувствовать характер, одушевлять что-ли. Не отрицаю, возможно мне давно пора к мозгоправу. :)
Пишут что поработали над производительностью. Будем надеяться, что не соврали.
Хотя я заметил интересную особенность, если компании нужно выпустить новую версию, а добавить особенно нечего, то в списке изменений просто пишут — улучшена производительность.
В виртуальном офисе без палева на Хабре не посидишь… Придется выдумывать отмазки — я за документами вышел, мне тут до соседнего отдела добежать надо и т.д. :)
На мой скромный взгляд популяризировать многоядерность надо в основном среди разработчиков операционных систем. Как я уже писал, мне как разработчику десктопного ПО совершенно не интересно сколько ядер у процессора на котором запустилась моя программа. Я запускаю потоки, не заботясь о многоядерности, ОС должна их сама умело «раскидать» по ядрам.
Если она умеет это делать — все довольны, разработчик тем, что ему не надо вникать в суть работы с несколькими ядрами, пользователь тем, что чем больше ядер, тем быстрее работает его компьютер.
Кстати, не планирует ли компания Intel создать технологию, при которой можно будет для апгрейда просто докупать ядра? :)
Многоядерность это замечательно. Только применима она не везде. Я как разработчик настольных приложений не вижу использования нескольких ядер в своих программах.
Вот если бы можно запускать поток, отвечающий за UI на одном ядре, а обработчики событий элементов управления на другом… :)
Не хочу показаться занудой, но мое личное наблюдение — если в маркетинг, рекламу вкладываются большие деньги (как и происходит с данной софтиной), то софт по сути является дерьмом, т.к. хороший софт сам себя продает, а для того чтобы протолкнуть на рынок какашку нужны нехилые денежные усилия.
Нет бук? Наждачкой? Да я тебя…
Хотя я заметил интересную особенность, если компании нужно выпустить новую версию, а добавить особенно нечего, то в списке изменений просто пишут — улучшена производительность.
Если она умеет это делать — все довольны, разработчик тем, что ему не надо вникать в суть работы с несколькими ядрами, пользователь тем, что чем больше ядер, тем быстрее работает его компьютер.
Кстати, не планирует ли компания Intel создать технологию, при которой можно будет для апгрейда просто докупать ядра? :)
Фразы — «за нарушение всех ниже перечисленных патентов мы вас засудим» я там не наблюдаю. А посему эта новость — достойна желтой прессы.
Вот если бы можно запускать поток, отвечающий за UI на одном ядре, а обработчики событий элементов управления на другом… :)
Крупнее
Хотя такими темпами скоро будут разгонять и сталкивать митинги с целью получить антимитинг…