Всё верно говорите: нужно брать самых адекватных на испытательный срок, и уже на первой неделе станет понятно, кто и чего стоит.
Задачи в процессе интервьюирования (надеюсь, Мицгол не увидит), как и вообще технический допрос (а это именно допрос), говорят то том, что вы по-умолчанию не доверяте потенциальному сотруднику. На мой скромный взгляд, это очень плохая практика; доверительные отношения должны изначально строиться на доверии и партнёрстве.
Если вы расскажите так, что я вам поверю — значит у вас определённо талант убеждать людей. Хорошего менеджера, как и хорошего программиста, не так-то просто и найти.
По большому счёту, текущие знания (в пределах разумного, разумеется) не так важны, если вы планируете длительное сотрудничество с человеком. Гораздо важнее его социальные навыки, в том числе: обучаемость, мотивация, адекватность, способность к самокритике.
Можно и обезьяну научить программировать, но только что с ней потом делать?!
И следом предлагаю поинтересоваться, чего бы им хотелось увидеть в веб-стандартах. А про отказ от таблиц в вёрстке, предлагаю, всё же умолчать — не поймут-с.
Скорее всего первые 3, т.к. они как-то реагируют на изменение фокуса
Если первые 3 — то такому дизайнеру интерфейсов нужно съездить по морде, поучиться у более профессиональных товарищей.
И завязывайте уже называть «наведение» «фокусом».
Что получится: ссылка изменяет стиль курсора, а кнопка нет. Смотреться будет не лаконично и сбивать столку.
Логично, что у двух разных элементов, с совершенно разным поведением, будет разное отображение, не правда ли? Лаконичность — это простота восприятия интерактивного контента, а не то, как кажется лучше дизайнеру.
Ок, без примеров, возможно, сложно понять, о чём я говорю.
Что будет при клике на этом текстовом блоке?
Скрытый текст
Присутствуют ли на изображении кнопки и если да, то на какую можно нажать?
Скрытый текст
Какой блок текста является интерактивным и что произойдёт при клике на него?
Скрытый текст
А теперь, внимание, сложный вопрос без однозначного правильного ответа:
Обе кнопки при наведении идентичны (курсор так же одинаков). Какая из них, по завершению работы, обновляет страницу?
Скрытый текст
Утопия :)
Может, для кого-то, к примеру, автосохранение — это утопия =)
Хороший интерфейс — это простой интерфейс. А лучший — это интерфейс, который не требуется.
Подумайте вот над чем: <button>, <input> по-умолчанию не случайно показывают default, а ссылки (кстати, можете проверить, без атрибута href<a> даже не подчёркивается) — не случайно pointer. Переопределяя курсор, вы ломаете устоявшуюся логику его поведения, пусть незначительно, но ухудшая восприятие интерфейса.
Задачи в процессе интервьюирования (надеюсь, Мицгол не увидит), как и вообще технический допрос (а это именно допрос), говорят то том, что вы по-умолчанию не доверяте потенциальному сотруднику. На мой скромный взгляд, это очень плохая практика; доверительные отношения должны изначально строиться на доверии и партнёрстве.
По большому счёту, текущие знания (в пределах разумного, разумеется) не так важны, если вы планируете длительное сотрудничество с человеком. Гораздо важнее его социальные навыки, в том числе: обучаемость, мотивация, адекватность, способность к самокритике.
Можно и обезьяну научить программировать, но только что с ней потом делать?!
Достаточно выпить с человеком пару чашек кофе за ненапряжной беседой, чтобы понять, подходит он или нет.
Особенно порадовало LED-окошечко, в котором располагается столь необходимая каждому дизайнеру информация: дата и время.
NFC
cursor:default.И следом предлагаю поинтересоваться, чего бы им хотелось увидеть в веб-стандартах. А про отказ от таблиц в вёрстке, предлагаю, всё же умолчать — не поймут-с.
Если первые 3 — то такому дизайнеру интерфейсов нужно съездить
по морде, поучиться у более профессиональных товарищей.И завязывайте уже называть «наведение» «фокусом».
Что значит выбрали? Мы же не предлагаем пользователю нажать на любую понравившуюся кнопку.
На базе вашего же примера: какая из кнопок сохраняет данные без перезагрузки страницы?
http://jsfiddle.net/ESME5/1/
Логично, что у двух разных элементов, с совершенно разным поведением, будет разное отображение, не правда ли? Лаконичность — это простота восприятия интерактивного контента, а не то, как кажется лучше дизайнеру.
Ок, без примеров, возможно, сложно понять, о чём я говорю.
Что будет при клике на этом текстовом блоке?
Присутствуют ли на изображении кнопки и если да, то на какую можно нажать?
Какой блок текста является интерактивным и что произойдёт при клике на него?
А теперь, внимание, сложный вопрос без однозначного правильного ответа:
Обе кнопки при наведении идентичны (курсор так же одинаков). Какая из них, по завершению работы, обновляет страницу?
Может, для кого-то, к примеру, автосохранение — это утопия =)
Хороший интерфейс — это простой интерфейс.
А лучший — это интерфейс, который не требуется.Подумайте вот над чем:
<button>,<input>по-умолчанию не случайно показываютdefault, а ссылки (кстати, можете проверить, без атрибутаhref<a>даже не подчёркивается) — не случайноpointer. Переопределяя курсор, вы ломаете устоявшуюся логику его поведения, пусть незначительно, но ухудшая восприятие интерфейса.cursor: pointerна элементе, который не перезагружает страницу?