Все дело в коммунити. Вот если в js появился spring из java иди .net mvc из c#, то я уверен, что 90% выбрали бы jQuery или vue. Но это же не говорит что с spring и .net mvc что-то не так.
Кроме того из всего перечисленного реальные неудобства могут доставить только большой стек при ошибках и возможно неправильно настроенный cli. Сейчас пишу проект сгенерируемый с помощью angular-cli, так мне кажется что предыдущие проекты, которые я настраивал самостоятельно, пурусобирались значительно быстрее. И если это действительно так, то это обычная проблема. Если посмотреть большинство генераторов, то они все собраны, мягко говоря не так как хотелось бы.
Проблема с ui компонентами мне тоже не понятна, неужели самому сложно написать, ведь для этого и был создан компонентный фраймворк angular. Хотя если проект трешовый, то да, понятно, денеги не окупают затраченное время. Но это же не значит, что angular плох, так как на нем нельзя делать те приложения, которые обычно делают на jQ. На реакте тоже не делают такие сайты.
И если меня что-то раздражает, я свое пишу, это очень помогает отвлечься и способствует развитию.
У меня тоже есть претензии к angular, но после многих лет реакта, я молчу.
Все бы статьи так оформлялись, просто загляденье. Но к сожалению, это не делает вышеописанное понятным. Такое ощущение, что это внутренности монстра из прошлого, а не то что использует аж сам Альфа-Банк.
Удивился, если бы увидел завтра статьи на тему — «прощай angular, здравствуй бэм», " бэм vs react", «создателя redux уличили в подготовки покушения на создателя бэм»… Жуть…
ну если Вам пофиг помогать китаю или мексики за гроши из урны для сборов нищим, то Вы можете ликовать, этот ресурс, судя по всему, для Вас находка. Это если я правильно понял, что там жертвуют. Если там собирают на конкретный продукт, как например на kikstarter, то я тоже туда бы не пошел, так как это авантюра, от которой у 99% потом голова болит и теряют они больше чем зарабатывают. По факту, яденьги в 99% будет тоже самое.
А как Kickico собирается бороться с тем, что в ru сегменте никто ничего не жертвует?
То есть, я наученный опытом не пойду на Kickico чтобы собрать средства, ведь это пустая трата времени.
Но если я туда не пойду, то Kickico будет выглядеть мертвым. Вы для этого, также как и boomstarter, будите нелепые темы каждый день создавать, пытаясь имитировать активность?
Да, можно быть нехорошим и советовать его детям, чтобы они шли туда и тратили время и Ваши деньги, которые Вы потратите на имитацию активности. Но денег они все равно не заработают.
Лично я мечтаю, чтобы у нас, как и kikstarter, собирали деньги, абсолютно на все. Но у нас не жертвуют.
И просто интересно, сколько Вы заберете процентов от сбора?
Можно откровенный вопрос — Вы вообще программист? Да, у всех бывают ошибки, в том числе и у меня, и именно в такие моменты, я проявляю толерантность и либо пытаюсь донести свои мысли, либо молчу. Но в подобных ситуациях, я всегда говорю что это полный бред и что я даже комментировать не хочу. Мне безразлично мнение тех, кто посмотрит на мой рейтинг, меня больше заботят те, кто будет этот треш читать. И меня ещё раз простите, могу ошибаться, но у Вас в подписи есть указания что Вы каким-то образом причастны к вэбинарам…? Вы вот такую фигню в мозг другим людям вдалбливаете? ну это же просто вредительство в массовом масштабе. Компоненты бизнес логики, а нет Компоненты приложения. Это вообще безумие.
Возможно это покажется бестактно, но Ваше изложение показало что Вы вообще не понимаете что такое бизнес логика и предметная область. Вот если бы я сказал, что автомобиль можно скинуть с 10 метровой высоты и ему ничего не будет, основываясь на характеристиках ризины используемой при изготовлении шин Лунохода, то Вам бы показалось что я неверно сформулировал мысль?
И Вы пытаетесь случаем не пытаетесь улизнуть от ответа на непонимание основ ооп и dry + solid, о которых собственно и статья? Вы понимаете что статья не просто неверна, она ещё и вред принесет и таких как Вы будет еще больше, а работать с ними потом мне? Прежде чем учить, выучитесь сами. пол года программирования css + html не дает право писать такую ень.
А если в подобных ситуациях соблюдать такт, то это сделает только хуже всем.
У этого меню есть некоторая логика — своя единая модель данных (информация о пользователе), определенный состав меню (набор действий), поведение (по щелчку открывается меню). Все это бизнес-логика, которая определяется бизнес-задачами и диктуется предметной областью.
А это что?
Описание Вашего «уникального» подхода к архитектуре является иллюстрацией классического не понимания, как ооп, так и всех принципов, которые Вы так тщательно пытались тут описать.
У КОМПОНЕНТА ModalDialogBox две ответственности, размеры и цвет… предметная область… Вы о чем? Вы даже не представляете какую безбожную ерунду Вы написали.
самой лучшей иллюстрацией служит пример с Вашими коробками. Во избежания повторяющегося функционала, было принято создать завод, который будет выпускать спичечные коробки синего цвета, завод выпускающий спичечные коробки красного цвета и завод выпускающий коробки зеленого цвета.
На каждый пчих своя коробка… какая коробка, Вы грузчик? Разве это переиспользование?
Если судить по себе, то складывается впечатление, что автор занимается программированием не больше полугода. И как венец архитектурного гения и накопленного личного опыта, та-дам! buttons?: string[]
Если кто-то не понимает того что написано в этой статье, то мой Вам совет, забудьте все слова которые тут написаны, кроме dry и solid или не читайте вовсе.
Вы о чем конкретно? Опишите подробнее свою мысль.
К сожалению не там ответил. Все неправильно, все наоборот и все полный бред. Пустьменя заминусуют, но я не хочу тратить все время на аргументацию полного бреда.
Что-то полный бред. Клик, это бизнес логика, которая диктуется предметной областью?
Такое ощущение, что кто-то только вчера открыл для себя новые слова, но ещё не успел постичь их смысл…
Лично мне кажется что не совсем корректно выбрано название. Почему какой-то псевдомассив, а не хеш? Ведь массив подразумевает числовые значения в качестве ключей, а хеш строковой. И мне почему-то кажется что в js объекты могут только строки в качестве ключей использовать.
И если считать, что псевдомассив, это каждый объект имеющий свойство length, то было бы проще сказать, что в js все объекты псевдомассивы, так как они все унаследованы от Object, у которого есть свойство length.
Если Вы игру два года делали, то я восхищаюсь Вашим упорством!
У меня два раза было, что проекты длились по три месяца, так у меня
под конец уже пар из ушей шел, насколько мне надоело делать одно и тоже.
Русский программист занимающийся бизнесом в развитой стране платит зарплаты соответствующие ей.
Кто ему мешает платить такие же зарплаты в России? Там он платит много, здесь мало. Может дело не в стране, а в людях?
Почему нам безнин продают по ценам европы и запада, а мы приложения по цене чашки каши?
Нужно составить список жадных работодателей России, было бы прикольно.
Да сто процентов, что Вы тоже, когда, этого не знали (если знаете сейчас).
Это дело не в новичках, а в Вас. Вы просто перестали понимать, кто есть новичок.
Связанно это с тем, что информация стала очень разжеванной и доступной. Поэтому
на то, на что раньше уходили десятилетия, сегодня требуется недели.
Вот и получается, что сегодня нужно причислять к новичкам тех, кто не знает тонкостей компиляции,
а все остальное, они за считанные дни впитывают. Как учителя дотянутся до уровня компиляторов,
так и для новичков нужно будет новые критерия подбирать.
Такое ощущение, что автор хочет заявить, что программирование, это математика, к коей относятся алгоритмы.
Очередная тема, в которой китаец-математик, рассказывает о том, что с палочками-функциональном программированием всем будет лучше.Программирование, это инженерия, где каждый блок кода, эта кирпичик. Кирпичики можно чередовать, как угодно, а это означает, что одну и туже задачу можно решить множеством способов. Но если кому-то тошно от обилия вариантов, то нужно не менять парадигмы, а ограничивать
варианты поднимаясь выше и выше при создании фраймворка или языка.
Странно что человеку хотят навязать математический образ мышления машины.
Разница в том, что rest описывает правила работы над данными.
А GraphQL описывает ещё и логику, точно также, как и любая другая концепция datastorage.
Первое, это правило по которому нельзя сувать пальцы в розетку.
А второе, что нельзя сувать пальцы в розетку — сидя, стоя, стоя на одной ноге, в прыжке, в припляску и т.д.
Кроме того из всего перечисленного реальные неудобства могут доставить только большой стек при ошибках и возможно неправильно настроенный cli. Сейчас пишу проект сгенерируемый с помощью angular-cli, так мне кажется что предыдущие проекты, которые я настраивал самостоятельно, пурусобирались значительно быстрее. И если это действительно так, то это обычная проблема. Если посмотреть большинство генераторов, то они все собраны, мягко говоря не так как хотелось бы.
Проблема с ui компонентами мне тоже не понятна, неужели самому сложно написать, ведь для этого и был создан компонентный фраймворк angular. Хотя если проект трешовый, то да, понятно, денеги не окупают затраченное время. Но это же не значит, что angular плох, так как на нем нельзя делать те приложения, которые обычно делают на jQ. На реакте тоже не делают такие сайты.
И если меня что-то раздражает, я свое пишу, это очень помогает отвлечься и способствует развитию.
У меня тоже есть претензии к angular, но после многих лет реакта, я молчу.
Удивился, если бы увидел завтра статьи на тему — «прощай angular, здравствуй бэм», " бэм vs react", «создателя redux уличили в подготовки покушения на создателя бэм»… Жуть…
То есть, я наученный опытом не пойду на Kickico чтобы собрать средства, ведь это пустая трата времени.
Но если я туда не пойду, то Kickico будет выглядеть мертвым. Вы для этого, также как и boomstarter, будите нелепые темы каждый день создавать, пытаясь имитировать активность?
Да, можно быть нехорошим и советовать его детям, чтобы они шли туда и тратили время и Ваши деньги, которые Вы потратите на имитацию активности. Но денег они все равно не заработают.
Лично я мечтаю, чтобы у нас, как и kikstarter, собирали деньги, абсолютно на все. Но у нас не жертвуют.
И просто интересно, сколько Вы заберете процентов от сбора?
И Вы пытаетесь случаем не пытаетесь улизнуть от ответа на непонимание основ ооп и dry + solid, о которых собственно и статья? Вы понимаете что статья не просто неверна, она ещё и вред принесет и таких как Вы будет еще больше, а работать с ними потом мне? Прежде чем учить, выучитесь сами. пол года программирования css + html не дает право писать такую ень.
А если в подобных ситуациях соблюдать такт, то это сделает только хуже всем.
А это что?
Описание Вашего «уникального» подхода к архитектуре является иллюстрацией классического не понимания, как ооп, так и всех принципов, которые Вы так тщательно пытались тут описать.
У КОМПОНЕНТА ModalDialogBox две ответственности, размеры и цвет… предметная область… Вы о чем? Вы даже не представляете какую безбожную ерунду Вы написали.
самой лучшей иллюстрацией служит пример с Вашими коробками. Во избежания повторяющегося функционала, было принято создать завод, который будет выпускать спичечные коробки синего цвета, завод выпускающий спичечные коробки красного цвета и завод выпускающий коробки зеленого цвета.
На каждый пчих своя коробка… какая коробка, Вы грузчик? Разве это переиспользование?
Если судить по себе, то складывается впечатление, что автор занимается программированием не больше полугода. И как венец архитектурного гения и накопленного личного опыта, та-дам! buttons?: string[]
К сожалению не там ответил. Все неправильно, все наоборот и все полный бред. Пустьменя заминусуют, но я не хочу тратить все время на аргументацию полного бреда.
Такое ощущение, что кто-то только вчера открыл для себя новые слова, но ещё не успел постичь их смысл…
И если считать, что псевдомассив, это каждый объект имеющий свойство length, то было бы проще сказать, что в js все объекты псевдомассивы, так как они все унаследованы от Object, у которого есть свойство length.
У меня два раза было, что проекты длились по три месяца, так у меня
под конец уже пар из ушей шел, насколько мне надоело делать одно и тоже.
Кто ему мешает платить такие же зарплаты в России? Там он платит много, здесь мало. Может дело не в стране, а в людях?
Почему нам безнин продают по ценам европы и запада, а мы приложения по цене чашки каши?
Нужно составить список жадных работодателей России, было бы прикольно.
Это дело не в новичках, а в Вас. Вы просто перестали понимать, кто есть новичок.
Связанно это с тем, что информация стала очень разжеванной и доступной. Поэтому
на то, на что раньше уходили десятилетия, сегодня требуется недели.
Вот и получается, что сегодня нужно причислять к новичкам тех, кто не знает тонкостей компиляции,
а все остальное, они за считанные дни впитывают. Как учителя дотянутся до уровня компиляторов,
так и для новичков нужно будет новые критерия подбирать.
Очередная тема, в которой китаец-математик, рассказывает о том, что с палочками-функциональном программированием всем будет лучше.Программирование, это инженерия, где каждый блок кода, эта кирпичик. Кирпичики можно чередовать, как угодно, а это означает, что одну и туже задачу можно решить множеством способов. Но если кому-то тошно от обилия вариантов, то нужно не менять парадигмы, а ограничивать
варианты поднимаясь выше и выше при создании фраймворка или языка.
Странно что человеку хотят навязать математический образ мышления машины.
А GraphQL описывает ещё и логику, точно также, как и любая другая концепция datastorage.
Первое, это правило по которому нельзя сувать пальцы в розетку.
А второе, что нельзя сувать пальцы в розетку — сидя, стоя, стоя на одной ноге, в прыжке, в припляску и т.д.