Сложнее и дольше (обычно 3 года), но плюсы в том что платят зарплату/стипендию и потом стартовая зарплата PhD выше зарплаты магистра. Виза на поиск работы после аспирантуры тоже возможна.
Если не удалось найти позицию то понятно. Магистартура это тоже неплохо, удачи!
В данном случае более подходящим является одушевленный вариант, т.к. микробам косвенно приписывается некая степень разумности для усиления эффекта заголовка. Соответственно лучше писать «распространённого микроба заподозрили в ...».
Есть еще беспроигрышный вариант, где одушевленность не влияет на результат «распространённый микроб заподозрен в ...».
Для обрезания хеша нужны веские причины, если платформа может переварить необрезанный хеш, то его и надо использовать. Например, обрезали до 4х байт т.к. канал связи СМС и никто не будет отправлять 4 миллиарда СМС. Потом добавили альтернативный канал связи по радио, реакция по которому 20 мс, хеш оставили старый, задержку не сделали. Полный перебор стал возможен за сутки.
Например, шифруем время блочным шифром типа AES в режиме CFB/OFB или CTR. Без HMAC атакующий может на основе одного перехваченного сообщения устроить успешный перебор чтобы попасть в текущий 30-секундный интервал.
Схема Encrypt+MAC хороша тем, что проста в реализации и надежна (если не заниматься изобретательством типа обрезания хеша). Так что если платформа потянет, то нет причин делать что-то другое.
HMAC вообще не имеет смысла поверх сообщений, шифрованных симметричными алгоритмами — только поверх тех, что шифрованы асимметричными
Какой смысл в асимметричной криптографии здесь? Шифруем время любым симметричным шифром и добавляем HMAC. Обрезать ничего не надо IV+MSG+MAC в base64 легко поместятся в СМС.
Имеет смысл записывать игры (позиции до/после удара) чтобы тестировать модели физики. Судя по всему вращение и проскальзывание как-то странно реализованы.
Для предотвращения игры чужими шарами достаточно чтобы функция определения типа выдавала еще «уверенность определения». Потом достаточно прицелиться в хорошо определенный шар (или пару) и посмотреть на зеленый/красный ободок.
Также замечу, что &*EXPR (здесь EXPR — это произвольное выражение, не обязательно один идентификатор) эквивалентно EXPR всегда, когда имеет смысл (т. е. всегда, когда EXPR — указатель
Не верно если тип *EXPR переопределяет оператор & странным образом.
Правильней так std::addressof(*EXPR);
В технических дисциплинах нет необходимости выходить за пределы базового курса. Можно придумать придумать много интересных задач которые решаются неочевидной комбинацией простых методов (или очевидной комбинацией сложных).
Суть олимпиады стимулировать креативность и способность выходить за рамки программы. Иначе вместо того чтобы отбирать людей способных написать учебник за N+1 год, мы будем отбирать только тех кто всего-лишь прочитал учебник за N+1 год. А что делать когда мы доберемся до Nmax, кто будет изобретать Nmax+1?
В США аспирантура займет в районе 5 лет и с магистром, и без. В Европе с магистром в районе 3 лет (без магистра редко встречается). Соответственно после бакалавра примерно одинаково, а после магистра в Европе значительно короче (при этом результат тот же).
Не понятно у вас бакалавр или магистр. После бакалавра есть смысл идти в аспирантуру в США, а после магистра это уже не так интересно. С финансированием в Европе еще меньше проблем (причём оно всегда «research», хотя преподавать иногда тоже нужно/можно).
В Германии два удобных банка DKB и Comdirect, оба онлайн, у обоих бесплатный съём налички по всему миру. Есть небольшие отличия в плане валютных счетов и работы с инвестиционными инструментами, но это для эстетов.
Зачем так проверять правильность H, если подписывается и публикуется весь V? Если в V есть UserSecret, то уже украсть голос не получится, не зависимо от того что в H. Зато теперь H перестал быть уникальным идентификатором голоса.
Если не удалось найти позицию то понятно. Магистартура это тоже неплохо, удачи!
В данном случае более подходящим является одушевленный вариант, т.к. микробам косвенно приписывается некая степень разумности для усиления эффекта заголовка. Соответственно лучше писать «распространённого микроба заподозрили в ...».
Есть еще беспроигрышный вариант, где одушевленность не влияет на результат «распространённый микроб заподозрен в ...».
Это опасное заблуждение.
Для предотвращения игры чужими шарами достаточно чтобы функция определения типа выдавала еще «уверенность определения». Потом достаточно прицелиться в хорошо определенный шар (или пару) и посмотреть на зеленый/красный ободок.
Правильней так std::addressof(*EXPR);
Суть олимпиады стимулировать креативность и способность выходить за рамки программы. Иначе вместо того чтобы отбирать людей способных написать учебник за N+1 год, мы будем отбирать только тех кто всего-лишь прочитал учебник за N+1 год. А что делать когда мы доберемся до Nmax, кто будет изобретать Nmax+1?