Почему-то вспоминается анекдот Заходят Вернер Гейзенберг, Курт Гёдель и Ноам Хомский в бар.
Гейзенберг смотрит по сторонам и говорит: «Поскольку здесь находимся мы втроём, и поскольку здесь бар, то это — наверняка анекдот. Однако, остаётся один вопрос — смешной он или нет?»
Гёдель на секунду задумывается и отвечает: «Ну, так как мы находимся внутри анекдота, мы не можем сказать, смешной он или нет. Чтобы это понять, нам нужно взглянуть на него снаружи».
Хомский смотрит на них и говорит: «Конечно же, он смешной. Вы просто неправильно его рассказываете.»
Помню как-то молодой был (лет 10-12 было, тогда ещё PC не было, только на спектрумском бейсике баловался, немного ASM черпал) любил рисовать на экране случайными числами… Помню команда RND медленная была, я в качестве случайного генератора использовал магнитофонный порт. Думаю и сейчас вполне легко можно написать генератор который бы с микрофонного входа звуковухи брал шум. (или даже с самого микрофона) главное как нибудь хешировать выход, потому что шумы всегда «похожие» (если взять WAV и переписать ему заголовок на BMP то там будут или какие нибудь клетки/полосы или ещё чего нибудь, не проверял, но думаю так...)
При незнании полном согласен, но при знании базы (хотя бы на уровне чтоб смотреть «My little pony») наоборот лучше смотреть в оригинале (по началу с можно с субтитрами) очень быстро набирается скорость усвоения и словарный запас… (очень помогает в пассивном изучении языка, и толком не пытаешься учить, и само как-то запоминается, даже неизвестные слова начинают без субтитров пониматься правильно)
Я очень плохо помню имена, но многие великие художники и музыканты имели как физические так и психические отклонения. Работать на хорошей работе они не могли (многие не могли бы и вовсе выжить без помощи родных и близких)
И я не говорю о «раскрученных» а именно «признанных», включая и признанных «коллегами по цеху» (которые куда более привередливы к качеству)
Образно говоря много ли вы можете найти кода, в котором при детальном рассмотрении ничего не раздражает? Многие даже свой собственный код спустя месяц хотят переписать, а есть шедевры которые живут веками, а всё на что кроме этого их авторы были бы годны в обществе это в лучшем случае «постоянный физический труд» (и это только везунчики, некоторые и вовсе жили бы на пенсию на которую в некоторых странах прожить просто невозможно)
Вообще-то я сам холостяк и сам прекрасно готовлю, но это всё ничуть не отменяет того что один из рецептов взятый кстати из анекдота, женщины обычно не готовят…
Поражаюсь я людям, кто нибудь вообще читает на что отвечает?
Имхо надо разделять право на коммерческое использование, и домашнее.
Любое произведение должно переходить в «наследие» не раньше чем через хотя бы 20-30 лет. (Сегодняшние 75 считаю многовато.) Однако на мой взгляд также необходимо перевести термин «abandonware» из мира сленга в мир реальный. Может даже законодательно разрешать бесплатно качать/раздавать/смотреть фильмы, использовать дома программы, слушать музыку. Может даже обязать владельцев софта выпускать «официальные кряки». К софту старше (допустим) 5-10 лет
Т.е если хочешь выпустить ремейк, или использовать в своём фильме какую-то музыку покупай права, или жди пока не станет наследием. Но если хочешь просто посмотреть дома фильм, и при этом он уже перестал приносить прибыль (и скорее всего уже не лежит на прилавках) то владелец авторских прав должен так или иначе разрешить это.
Честно признаюсь, не помню (большинство софта который использую я бесплатен) есть ли сейчас производители софта разрешающие бесплатно пользоваться «древними версиями» (пускай даже несовместимыми с современными ОС и не поддерживающие файлы созданные в более новых версиях) но если бы такие были (что-то в памяти висит, т.е лет 7-8 назад вроде видел подобное) мой уровень уважения к такой компании был бы достаточным чтоб разориться на платную версию. (Если конечно он стоит не столько сколько весь мой комп)
Я согласен платить и 1000 но при условии что фильм мне нравится, увы из нескольких сотен просмотренных за последние лет 15 фильмов, я бы заплатил с радостью максимум за пару десятков. (Т.е если бы за не понравившийся фильм можно было вернуть деньги, за понравившийся я бы был готов платить очень много.)
Только у меня был пример в BMP на РНР
pastebin.com/h4QdxXgc (PBM ещё проще)
2 — Я не видел давно уже хороших звуковух. Обычно вся хорошесть заключается в выходе, а на микрофонном входе стоит заглушка «абы как лишь бы работала»
Заходят Вернер Гейзенберг, Курт Гёдель и Ноам Хомский в бар.Гейзенберг смотрит по сторонам и говорит: «Поскольку здесь находимся мы втроём, и поскольку здесь бар, то это — наверняка анекдот. Однако, остаётся один вопрос — смешной он или нет?»
Гёдель на секунду задумывается и отвечает: «Ну, так как мы находимся внутри анекдота, мы не можем сказать, смешной он или нет. Чтобы это понять, нам нужно взглянуть на него снаружи».
Хомский смотрит на них и говорит: «Конечно же, он смешной. Вы просто неправильно его рассказываете.»
И я не говорю о «раскрученных» а именно «признанных», включая и признанных «коллегами по цеху» (которые куда более привередливы к качеству)
Образно говоря много ли вы можете найти кода, в котором при детальном рассмотрении ничего не раздражает? Многие даже свой собственный код спустя месяц хотят переписать, а есть шедевры которые живут веками, а всё на что кроме этого их авторы были бы годны в обществе это в лучшем случае «постоянный физический труд» (и это только везунчики, некоторые и вовсе жили бы на пенсию на которую в некоторых странах прожить просто невозможно)
Ответе и вы, каким образом умение многих мужчин готовить, опровергает наличие у них яиц? (вы так активно пытались это оспорить, что я прям не знаю...)
Поражаюсь я людям, кто нибудь вообще читает на что отвечает?
Рецепт: открыл холодильник, почесал яйца, закрыл холодильник. =)
(И не надо старую туфту гнать про то что умный человек всегда найдёт время, или сменит работу, шедевры создаются не только умными людьми.)
Любое произведение должно переходить в «наследие» не раньше чем через хотя бы 20-30 лет. (Сегодняшние 75 считаю многовато.) Однако на мой взгляд также необходимо перевести термин «abandonware» из мира сленга в мир реальный. Может даже законодательно разрешать бесплатно качать/раздавать/смотреть фильмы, использовать дома программы, слушать музыку. Может даже обязать владельцев софта выпускать «официальные кряки». К софту старше (допустим) 5-10 лет
Т.е если хочешь выпустить ремейк, или использовать в своём фильме какую-то музыку покупай права, или жди пока не станет наследием. Но если хочешь просто посмотреть дома фильм, и при этом он уже перестал приносить прибыль (и скорее всего уже не лежит на прилавках) то владелец авторских прав должен так или иначе разрешить это.
Честно признаюсь, не помню (большинство софта который использую я бесплатен) есть ли сейчас производители софта разрешающие бесплатно пользоваться «древними версиями» (пускай даже несовместимыми с современными ОС и не поддерживающие файлы созданные в более новых версиях) но если бы такие были (что-то в памяти висит, т.е лет 7-8 назад вроде видел подобное) мой уровень уважения к такой компании был бы достаточным чтоб разориться на платную версию. (Если конечно он стоит не столько сколько весь мой комп)
А ты с какова района?
А есть чо позвонить с камерой? =)