Должен заметить, что ASML монополист конкретно в EUV-технологиях, а не в этих темах вообще. Этот подход в последние 3-5 лет стал основным в фотолитографии, что можно проследить на примере успеха AMD по сравнению с Intel, который какое-то время отрицал неизбежное.
Но в техпроцессах "толще" условных 10нм все еще можно жить винтажным оборудованием. Но и его сейчас трудно приобрести, даже в китайскими бездонными ресурсами: см. историю компании SMIC и индустрии в Китае вообще.
Вообще самое интересное в искусстве того недолгого периода это отход от старых канонов в пользу реализма; и последующий отказ от избыточного реализма в пользу новых стилей.
Одно время я на полном серьезе думал, что тогда не могли сделать "как в жизни". Амарна же показывает, что это как иконопись: творцы даже не задаются целью повторения реальности.
А легитимность внутренняя или внешняя? Вероятно, вы про внутреннюю. Тогда легитимность для части страны или всей страны? Всего населения или части населения?
Да, отличная книга, особенно для тех, кто думает, что знает детали языка, или считает, что это аккуратный и стройный язык :-)
Там схожем уровне есть современная Modern C, где в несколько заходов и разным числом деталей объясняются тонкости и рекомендации по современному программироваю.
Простите, с телефона было неудобно излагать мысль.
Я имел в виду, что сначала надо прочитать что-то вводное, интуитивное, без технически корректных терминов. После чего можно приступить к "Эффективному C", которая объясняет, в общем-то, те же основы языка, но в строгих и актуальных для текущего стандарта терминах, не пытаясь искусственно упростить язык (чем сильно грешит знаменитая K&R).
Русский вариант не читал, но в английском издании язык разъясняется очень корректно и в терминах стандарта, благо автор работает в Комитете. Большая же часть других вводных книг книг сходного уровня только путает людей.
Еще одна достойная современная книга - Modern C, уровнем повыше.
Ну жизнь так устроена, что в любой заданный момент времени всем кажется, что все ниши заняты и никто уже ничего не сделает нового.
Количественные изменения накапливаются... а потом - бам! - и AMD снова на коне. Рр-р-р-р-раз! - и вычисления из CPU переезжает в GPU.
Впрочем это все скучная болтовня. На практике Эльбрус никакой не новый, а история его подхода уже лет 30 как с переменным успехом тянется, и успехов у МЦСТ хватает, что бы там не говорили сторонники глобализма в микроэлектронике.
Индустрия больших игр и разработчики машинного обучения — это и есть "немного", может 1% от общего числа программистов.
Вы недооцениваете масштаб индустрии!
1% от всех программистов это уже достаточно много. 2% - крупная ниша. 3% полноценная ветвь индустрии. На хабре полно людей, которые имели дело с играми, машинным обучением или векторными инструкциями, в том числе ваш покорный слуга.
доминирование CUDA среди озвученных выше специалистов по машинному обучение
Ну так это и есть новый популярный язык программирования и парадигма.
Системные же программисты (на C, C++, Rust и даже Go), к примеру, регулярно пользуются если не ассемблером, то встроенными компиляторными функциями для оптимизизации своих библиотек при помощи векторных вычислительных устройств (simd). По определению системщиков не может быть много, конечно, но мы все пользуемся плодами их трудов (например, в рамках glibc или каких-нибудь roaring bitmaps).
Конечно, интерфейсов на js надо сделать больше, чем программок на си или cuda.
Так я против импортозамещения в его нынешнем российском виде.
Ну так с этого надо было дискуссию начинать, и этим же заканчивать! Вы не считаете необходимым делать отечественные процессоры общего назначения, потому что Intel, AMD и прочие уже всё на эту тему сделали.
Явный параллелизм у нас и так есть — ГПУ есть в каждом компьютере, и что? Много у нас разработчиков под это дело?
Вся индустрия больших игр? Специалисты по машинному обучению?
Как только выяснилось, что можно решать задачи линейной алгербы, так сразу специалисты и появились. С GPU вопрос только один: как данные запихать в матрицы. Шейдеры - тоже дело довольно известное.
Это не React/Javascript/Typescript, но всякий любопытный программист хотя бы пробовал соответствующие инструменты.
Одно дело с позиции безопасности - обычный Intel или Arm, совершенно другое - третья архитектура. Безопасники в таких случаях говорят про attack surface и стремятся ее, поверхность, уменьшить.
Должен заметить, что ASML монополист конкретно в EUV-технологиях, а не в этих темах вообще. Этот подход в последние 3-5 лет стал основным в фотолитографии, что можно проследить на примере успеха AMD по сравнению с Intel, который какое-то время отрицал неизбежное.
Но в техпроцессах "толще" условных 10нм все еще можно жить винтажным оборудованием. Но и его сейчас трудно приобрести, даже в китайскими бездонными ресурсами: см. историю компании SMIC и индустрии в Китае вообще.
Вообще самое интересное в искусстве того недолгого периода это отход от старых канонов в пользу реализма; и последующий отказ от избыточного реализма в пользу новых стилей.
Одно время я на полном серьезе думал, что тогда не могли сделать "как в жизни". Амарна же показывает, что это как иконопись: творцы даже не задаются целью повторения реальности.
А чем Британские Виргинские острова отличаются от Англии, которая саттелит Штатов, в том числе и с точки зрения спецслужб..?
О, удачно, я очень люблю термин "легитимность"!
А легитимность внутренняя или внешняя? Вероятно, вы про внутреннюю. Тогда легитимность для части страны или всей страны? Всего населения или части населения?
Налоги, призыв, даже поход в школу - все формы рабства, чего уж...
"Нормальные европейские страны"... Кхе-кхе. Вам бы почаще по миру кататься.
Да, отличная книга, особенно для тех, кто думает, что знает детали языка, или считает, что это аккуратный и стройный язык :-)
Там схожем уровне есть современная Modern C, где в несколько заходов и разным числом деталей объясняются тонкости и рекомендации по современному программироваю.
Ниже ответ
Ответил чуть ниже
Простите, с телефона было неудобно излагать мысль.
Я имел в виду, что сначала надо прочитать что-то вводное, интуитивное, без технически корректных терминов. После чего можно приступить к "Эффективному C", которая объясняет, в общем-то, те же основы языка, но в строгих и актуальных для текущего стандарта терминах, не пытаясь искусственно упростить язык (чем сильно грешит знаменитая K&R).
Поэтому я и написал, что это вторая книга по языку. Первая объясняет все на пальцах, а эта учит обращаться с первоисточником и определениями.
Но вот что не стоит рекомендовать новичкам, так это k&r :-)
Это отличная /вторая/ книга по современному Си.
Русский вариант не читал, но в английском издании язык разъясняется очень корректно и в терминах стандарта, благо автор работает в Комитете. Большая же часть других вводных книг книг сходного уровня только путает людей.
Еще одна достойная современная книга - Modern C, уровнем повыше.
Насчет прироста не очевидно, но пользовать в теории можно, так как cython работает через компиляцию в промежуточный код на C.
Ну жизнь так устроена, что в любой заданный момент времени всем кажется, что все ниши заняты и никто уже ничего не сделает нового.
Количественные изменения накапливаются... а потом - бам! - и AMD снова на коне. Рр-р-р-р-раз! - и вычисления из CPU переезжает в GPU.
Впрочем это все скучная болтовня. На практике Эльбрус никакой не новый, а история его подхода уже лет 30 как с переменным успехом тянется, и успехов у МЦСТ хватает, что бы там не говорили сторонники глобализма в микроэлектронике.
Вы недооцениваете масштаб индустрии!
1% от всех программистов это уже достаточно много. 2% - крупная ниша. 3% полноценная ветвь индустрии. На хабре полно людей, которые имели дело с играми, машинным обучением или векторными инструкциями, в том числе ваш покорный слуга.
Ну так это и есть новый популярный язык программирования и парадигма.
Системные же программисты (на C, C++, Rust и даже Go), к примеру, регулярно пользуются если не ассемблером, то встроенными компиляторными функциями для оптимизизации своих библиотек при помощи векторных вычислительных устройств (simd). По определению системщиков не может быть много, конечно, но мы все пользуемся плодами их трудов (например, в рамках glibc или каких-нибудь roaring bitmaps).
Конечно, интерфейсов на js надо сделать больше, чем программок на си или cuda.
Ну так с этого надо было дискуссию начинать, и этим же заканчивать! Вы не считаете необходимым делать отечественные процессоры общего назначения, потому что Intel, AMD и прочие уже всё на эту тему сделали.
О чем тогда вообще речь?
а что вы под "глобализацией" понимаете? Это ведь противоположность импортозамещения. "Либо крестик снимите, либо..." (с)
Вся индустрия больших игр? Специалисты по машинному обучению?
Как только выяснилось, что можно решать задачи линейной алгербы, так сразу специалисты и появились. С GPU вопрос только один: как данные запихать в матрицы. Шейдеры - тоже дело довольно известное.
Это не React/Javascript/Typescript, но всякий любопытный программист хотя бы пробовал соответствующие инструменты.
Одно дело с позиции безопасности - обычный Intel или Arm, совершенно другое - третья архитектура. Безопасники в таких случаях говорят про attack surface и стремятся ее, поверхность, уменьшить.
у них могут быть отдельные батарейки. Ну и Intel ME вполне себе работает, например, во всяких там спящих режимах.
чем больше сделано дома, тем меньше возможности для таких вот странных ситуаций, когда что-то вырубается по скрытому таймеру
Хотя, конечно, полностью все сделать на базе сложно. Но хоть что-то (и довольно много).