Честно говоря от евангелистов ожидаешь более высокого технического уровня, когда они ввязываются в такие вот споры.
Кстати, можно научить ESXi сравнивать и 2MB страницы памяти, но каков шанс найти два одинаковые страницы памяти такого размера?
Отключение Large Pages делается в пару кликов, и по крайней мере в моих тестах никакого импакта по производительности не замечалось, хотя сама VMware везде утверждает, что выигрыш в производительности достаточно существенный при использовании LP.
Вот тут небольшой эксперимент которой я проводил сам. С тех пор на всех фермах я отключаю Large Pages и пока никто не жаловался.
op8 правильно отметил как вы ловко жонглируете версиями vSphere.
Я же написал «хромой» FT, что подразумевало кучу ограничений и узкую сферу применений. А что касается бэкапа, то никто не отменял стандартный способ через бэкап агента.
Бизнес-критикал не всегда означает кучу клиентов, иногда может и одного vCPU достаточно.
Я имел в виду что не бывает ESX 5.0, есть только ESXi 5.0
По основной настройке не отличаются, но в дизайне кластера есть существенные отличия между 4 и 5 когда строишь кластеры на более чем одной корзине, ибо в 4ке vSphere HA может положить все 5 Primary HA хостов в одну корзину, и если она упадет, то перезапускать виртуальные машины на других корзинах будет некому. Так что с 4кой надо чуть поаккуратней.
вы в принципе и так впихнули в одну статью «невпихуемое». В идеале тут на 3-4 статьи можно было бы разложить.
Почти один в один то, с чем мне уже почти 3 года приходится работать. Правда у вас только одна корзина рассматривается, а можно было красивей, сразу про 4 корзины.
несколько моментов хотелось бы отметить:
1. Функция Map Vlan Tags все таки больше в том, чтобы самому управлять теггированием трафика на входе/выходе VirtualConnect-а и Blade серверов.
2. Лучше всего показывать пользу Server Profiles через практические примеры. У нас физически «умер» один из блейдов, привезли новый, быстро перекинули диски между старым и новым, вставили обратно, профиль накатил, включили сервер и как будто ничего и не происходило, и даже zoning не надо править.
3. Зачем создавать два vmotion интерфейса если все интерфейсы грубо говоря работают на одном CNA чипе?
4. Мне кажется вы чуток скопировали скриншоты с 4ой версии vSphere, иначе никак не могу объяснить наличие у вас ESX и Service Console порта вместо ESXi :)
5. Можно еще было бы добавить Link Failure Detection (Smart Uplink называется кажется в VirtualConnect)
6. Было бы супер показать как легко и незаметно работает failover, причем на всех уровнях -выдергивание Ethernet провода, FC провода, перегрузка одного из VC модулей, выключение одного из Blade серверов, чтобы показать что и HA отработало на ура.
7. Самое важное для тех кто решится купить это замечательное и надежное решение — обязательно изучайте все Compatibility Lists, от каждого вендора, как hardware так и software. У нас вот к сожалению некоторые торопыжки не учли, что HP VLS 9200 увы не работает с Blade сервером как Backup сервером. Пришлось доставать старый Dl 360 G6.
Кстати, коли вы уж тут представляете HP может вы нам отдельным постом расскажите про RSS в деталях? Как EVA формирует эти группы? как эти группы по полкам разбиваются? как изменять количество дисков в группе? Просто везде отрывочная информации от энтузиастов, а официальной информации нет. Либо есть и я не умею ее искать.
Теоретически все делается в онлайне, но нагрузка на storage должна быть минимальна дабы уменьшить объем синхронизации между контроллерами после обновления. В принципе у меня так все и происходило все те несколько раз, что я обновлялся. Контроллеры обновляются по очереди так что риск минимален, ибо после падения первого можно второй не обновлять. Меня больше пугало обновление Disk Firmware — непонятно что там происходит. Ну и конечно же backup. У меня почти все виртуализированно поэтому и все VM-ка забэкапил с помощью VDR-а на старую MSA. Спасибо дедупликации VDR — размер бэкапа была в 12 раз меньше оригинального размера всех VM.
По времени все занимает минут 40, но опять же зависит от количество полок и дисков.
Очень рекомендую проштудировать вот этот сайт на предмет проверки совместимости нового firmware с текущим железом и софтом.
и чтобы потом все проверить после обновления тупо снял скриншоты с основных элементов EVA чтобы после апдейта убедиться, что все части EVA обновились как положено.
это баг. у меня так было до смены firmware, чуть более года назад. Сейчас все меняется моментально. текущий Firmware — 10001000 Но как я сказал выше — надо все еще раз перепроверить.
Справедливости ради надо отметить, что путь со стороны vSphere не изменился после смены контроллера. Завтро более подробно почитаю и поиграюсь с этой настройкой.
там же, прям под ниспадающим окном есть строчка Managing Controller. У меня на тестовом Lun там был Controller B. Только что выставил Preferred Controller A и после нажатия кнопки Save контроллер сменился на A.
Это не то?
Поддержка у всех вялая. А если еще и неясно где проблема — в vSphere или в HP Virtual Connect вообще все плохо. Саппорт футболит между разными вендорами, а ты как осел должен сам им доказывать, что это их проблема.
прям сейчас посмотрел. В той же вкладке где и vDisk Presentation делаете. там внизу есть выпадающее окно Preferred Path/Mode. Там и выбираете нужный активный контроллер для вашего LUN.
Ах да, все еще хотел спросить — зачем HP так настойчиво продает Management Server для EVA? чем он так отличается от обычного HP сервера с HBA карточкой?
я всего лишь обычный пользователь EVA 6400 и залез побурчать насчет долгих обещаний внедрить VAAI в линейку 6400/8400. На всякий случай решил проверить VMware HCL — алиллуйя!!!, наконец то HP сделали обещанное в последнем firmware. Обязательно обновлюсь при ближайшей же возможности.
Правда почему бы сразу и VASA было не внедрить? чтобы уж совсем все красиво сделать в vSphere 5.
Как то плохо все это вяжется с нацеленностью на виртуализацию. У конкурентов и VAAI давно, и VASA, и дедупликация (которую HP категорически отвергает везде, кроме как во всяких VLS и D2D решенииях)
Кстати, бесплатная фича thin disks потому и бесплатная, что толку от нее сейчас очень мало. Никто не мешает делать тонкие диски в vSphere. К тому же EVA, согласно HP не поддерживает полезную фичу Space Reclaim (UNMAP).
Весь остальной функционал недешев, но тут я сильно спорить не буду ибо конкретных цифр на руках сейчас нет.
Насчет Active-Active контроллеров мне кажется вы немного маркетингово покривили душой. Если я не ошибаюсь, то в EVA используется Assymetric Logical Unit Access. Да, одновременно работают два контроллера, и каждый LUN виден через оба контроллера, но при этом трафик на каждый LUN ходит только через один из них и поэтому со стороны ESXi хоста видны Optimized и Unoptimized пути.
И последнее, почему на сайте HP есть уведомление о доступности свежего firmware, а когда пройдешь по обозначенной ссылке самого последнего firmware там нет? как то это непрофессионально выглядит. Хотя это вопрос скорей не к вам, но уж бурчать так бурчать.
а в остальном все правда — хранилище и Command View просты и интуитивны в управлении. Эдакий надежный середнячок, но гикам и тем кому действительно интересна виртуализация этот продукт может показаться скучным.
Вы правы насчет неточностей, но эта статья была написана по горячим следам презентации vSphere 5. Чуть позже, после шквала критика VRAM entitlements были пересмотрены. Вот тут я об этом писал — habrahabr.ru/blogs/virtualization/125423/
Кстати, можно научить ESXi сравнивать и 2MB страницы памяти, но каков шанс найти два одинаковые страницы памяти такого размера?
Отключение Large Pages делается в пару кликов, и по крайней мере в моих тестах никакого импакта по производительности не замечалось, хотя сама VMware везде утверждает, что выигрыш в производительности достаточно существенный при использовании LP.
Вот тут небольшой эксперимент которой я проводил сам. С тех пор на всех фермах я отключаю Large Pages и пока никто не жаловался.
op8 правильно отметил как вы ловко жонглируете версиями vSphere.
Бизнес-критикал не всегда означает кучу клиентов, иногда может и одного vCPU достаточно.
По основной настройке не отличаются, но в дизайне кластера есть существенные отличия между 4 и 5 когда строишь кластеры на более чем одной корзине, ибо в 4ке vSphere HA может положить все 5 Primary HA хостов в одну корзину, и если она упадет, то перезапускать виртуальные машины на других корзинах будет некому. Так что с 4кой надо чуть поаккуратней.
вы в принципе и так впихнули в одну статью «невпихуемое». В идеале тут на 3-4 статьи можно было бы разложить.
несколько моментов хотелось бы отметить:
1. Функция Map Vlan Tags все таки больше в том, чтобы самому управлять теггированием трафика на входе/выходе VirtualConnect-а и Blade серверов.
2. Лучше всего показывать пользу Server Profiles через практические примеры. У нас физически «умер» один из блейдов, привезли новый, быстро перекинули диски между старым и новым, вставили обратно, профиль накатил, включили сервер и как будто ничего и не происходило, и даже zoning не надо править.
3. Зачем создавать два vmotion интерфейса если все интерфейсы грубо говоря работают на одном CNA чипе?
4. Мне кажется вы чуток скопировали скриншоты с 4ой версии vSphere, иначе никак не могу объяснить наличие у вас ESX и Service Console порта вместо ESXi :)
5. Можно еще было бы добавить Link Failure Detection (Smart Uplink называется кажется в VirtualConnect)
6. Было бы супер показать как легко и незаметно работает failover, причем на всех уровнях -выдергивание Ethernet провода, FC провода, перегрузка одного из VC модулей, выключение одного из Blade серверов, чтобы показать что и HA отработало на ура.
7. Самое важное для тех кто решится купить это замечательное и надежное решение — обязательно изучайте все Compatibility Lists, от каждого вендора, как hardware так и software. У нас вот к сожалению некоторые торопыжки не учли, что HP VLS 9200 увы не работает с Blade сервером как Backup сервером. Пришлось доставать старый Dl 360 G6.
По времени все занимает минут 40, но опять же зависит от количество полок и дисков.
Очень рекомендую проштудировать вот этот сайт на предмет проверки совместимости нового firmware с текущим железом и софтом.
и чтобы потом все проверить после обновления тупо снял скриншоты с основных элементов EVA чтобы после апдейта убедиться, что все части EVA обновились как положено.
Это не то?
при хорошо настроенном HP SIM инженеры HP сами вам будут звонить в 3 часа ночи чтобы подтвердить отправку неисправного диска.
Правда почему бы сразу и VASA было не внедрить? чтобы уж совсем все красиво сделать в vSphere 5.
Как то плохо все это вяжется с нацеленностью на виртуализацию. У конкурентов и VAAI давно, и VASA, и дедупликация (которую HP категорически отвергает везде, кроме как во всяких VLS и D2D решенииях)
Кстати, бесплатная фича thin disks потому и бесплатная, что толку от нее сейчас очень мало. Никто не мешает делать тонкие диски в vSphere. К тому же EVA, согласно HP не поддерживает полезную фичу Space Reclaim (UNMAP).
Весь остальной функционал недешев, но тут я сильно спорить не буду ибо конкретных цифр на руках сейчас нет.
Насчет Active-Active контроллеров мне кажется вы немного маркетингово покривили душой. Если я не ошибаюсь, то в EVA используется Assymetric Logical Unit Access. Да, одновременно работают два контроллера, и каждый LUN виден через оба контроллера, но при этом трафик на каждый LUN ходит только через один из них и поэтому со стороны ESXi хоста видны Optimized и Unoptimized пути.
И последнее, почему на сайте HP есть уведомление о доступности свежего firmware, а когда пройдешь по обозначенной ссылке самого последнего firmware там нет? как то это непрофессионально выглядит. Хотя это вопрос скорей не к вам, но уж бурчать так бурчать.
а в остальном все правда — хранилище и Command View просты и интуитивны в управлении. Эдакий надежный середнячок, но гикам и тем кому действительно интересна виртуализация этот продукт может показаться скучным.