вы сами себя обманываете :) хотя конечно судя по распределению +и- в этой ветки, вы такой не один.
я не думаю, что есть какие-то правила, по которым продавец должен предупреждать о своих планах по изменению цены (цено-образованию). А обиды тут возникают от необоснованных ожиданий по этому поводу.
здесь вам правильно заметили, между прочим, что смотрите на текущую цену. устраивает — покупайте, не устраивает — покупайте в другом месте. текущая цена — обязует продавца к чему-то, а всё остальное — это рюшечки вокруг ценника, по поводу которых нет никакого регулирования.
это современный базар такой. вы на него приходите и ожидаете что цена названная продавцом — это та по которой все покупают. а потом обижаетесь, что все оказывается покупают по меньшей цене, а продавец не предупредил вас об этом сразу. в этой обиде были бы какие-то реальные основы если б действительно вы заплатили большую цену… но нет, вы можете заплатить ровно столько же сколько и все, но почему-то обижаетесь…
я бы рекомендовал вам направить свою ярость на практику «price matching», в которой вы действительно платите больше чем ваш сосед по очереди в розничном магазине. и там нигде не написано, что цена на ценнике не настоящая!
Я смотрю по сторонам и вижу что это уже обычный способ продаж.
Я смотрю на это как на то, что люди считают что их продукт стоит 2400, но продают его за 990, ну и ещё, когда время заканчивается — они меняют предложение (какой курс они добавляют к годовой подписке).
Не подумайте, я на них не работаю, я пользуюсь ими чтоб учить слова. Больше чем ценник меня волнует качество их материалов и словарей:
— я не могу добавить два значения одного слова с разными контекстами;
— в их встроенных тематических словарях слова периодически перескакивают на нетематичные переводы;
— я не могу выбрать добавить словарь слово в начальной форме, сохранив контекст (с плагинами браузера);
— они периодически меняют картинки для слов в моём словаре (даже если картинки выбирал я сам);
— то что они выдают за персонализированное обучение в этом посте смахивает на гороскоп. Я прошёл тест — они установили что я fluent speaker… когда мне каждый раз сложно переключаться на английский и доносить свои мысли даже до продавцов или просто людей с улицы.
По результатам теста они пишут:
Take advantage of personal recommendations
We've put them together based on your interests and goals
— и я не верю, что по результатам той простой анкеты они мне могут что-то порекомендовать. они уже ошиблись с тем что я fluent.
Это обычный маркетинг.
У меня с партнёром фотостудия. В вашей терминологии: я не держу пользователей за лохов, а партнёр держит. Подход партнёра как будто работает лучше, что, позвольте с вами не согласиться, вовсе не означает что клиенты лохи, просто им с такой обёрткой удобней потреблять и принимать решения.
Код ревью он проходит отдельно от тестирования.
Разработчики тестируют и своё и чужое, специфика нашего продукта — он очень большой и старый, поэтому основные проверки на отсутствие регрессии это ручное тестирование. Подобное тестирование не вызывает сложностей у разработчиков, наоборот зачастую они знают больше о деталях поведения системы если они недавно что-то меняли в этой части, тогда они легче могут заметить проблемы возникающие за границами основных сценариев на который они сейчас смотрят.
Сложности такого подхода которые я вижу:
— чтобы человек чувствовал себя комфортно тестируя, когда его основная специализация программирование, процесс должен быть организован так, чтобы это было очевидно что в текущий момент именно этими действиями он приносит максимальное количество пользы (при том что все вокруг также равномерно и эффективно загружены).
— если человек проводит чересчур много времени занимаясь делами не связанными с его основной специализацией он очень сильно устаёт и перестаёт чувствовать себя занятым профессиональной деятельностью.
Если работает, то хорошо. Я просто не понял, я прочитал команда — team — scrum team (kanban or anything). Значит люди занимаются разработкой но ни в одну группу SCRUM не входят.
Я старый идеалист скептик — devops оказывающий услуги по разворачиванию я называю внутренним сервис деском :)
Для себя мы нашли правильным поместить тестировщиков в SCRUM группы, у нас разработчики очень хорошо и критически тестируют, пока плохова-то автоматизируют — над этим мы работаем. Тестировщиков очень хочется наконец превратить из людей только предоставляющих сервис в людей в перую очередь организующих и обучающих. Да, ещё у нас есть группы по дисциплинам: UI/UX, тестирование, архитектура, безопасность, настольные игры и другие (которые возникают и работают пока у них есть что обсуждать между членами несколькими SCRUM команд)
Кстати, тестировщики начинающие программировать — это хорошо, если они продалжают понимать что, как и почему правильно тестировать. К сожалению, зачастую, люди перемещаются из тестировщихов в программисты отнють не потому что они хорошие тестировщики.
Спасибо за предложение.
Пытался взять, но, похоже, он уже сгорел. Выслали ли они вам новый взамен сгоревшего, и, если да, можете ли вы им поделиться со мной?
Да не, я это сказал не чтобы вас как-то пнуть. Это был вздох восхищения автором, статья со ссылками — это классика блоггинга, копипаст картинок — это во вконтакте.
Ещё б грамотней было б предлагать дать ещё денежку после прослушивания. Там, не в нашей стране, живёт много честных, верных обязательствам людей, которые пришли бы и заплатили потом ещё столько же!
Ведь эта музыка того стоит.
ЗЫ. так же стоит заметить, что не всем группам так хочется заплатить.
Надо заметить, что яндекс спохватился последнее время. Почта безграничная, новые сервисы довольно хороши, хотя и опоздали немного, но ещё могут выйти на первые места в рунете. Соперничество будет и это будет интересно посмотреть :)
А ещё при появление конкуренции выигрывают потребители, те я и вы!
я не думаю, что есть какие-то правила, по которым продавец должен предупреждать о своих планах по изменению цены (цено-образованию). А обиды тут возникают от необоснованных ожиданий по этому поводу.
здесь вам правильно заметили, между прочим, что смотрите на текущую цену. устраивает — покупайте, не устраивает — покупайте в другом месте. текущая цена — обязует продавца к чему-то, а всё остальное — это рюшечки вокруг ценника, по поводу которых нет никакого регулирования.
это современный базар такой. вы на него приходите и ожидаете что цена названная продавцом — это та по которой все покупают. а потом обижаетесь, что все оказывается покупают по меньшей цене, а продавец не предупредил вас об этом сразу. в этой обиде были бы какие-то реальные основы если б действительно вы заплатили большую цену… но нет, вы можете заплатить ровно столько же сколько и все, но почему-то обижаетесь…
я бы рекомендовал вам направить свою ярость на практику «price matching», в которой вы действительно платите больше чем ваш сосед по очереди в розничном магазине. и там нигде не написано, что цена на ценнике не настоящая!
Я смотрю на это как на то, что люди считают что их продукт стоит 2400, но продают его за 990, ну и ещё, когда время заканчивается — они меняют предложение (какой курс они добавляют к годовой подписке).
Не подумайте, я на них не работаю, я пользуюсь ими чтоб учить слова. Больше
чем ценникменя волнует качество их материалов и словарей:— я не могу добавить два значения одного слова с разными контекстами;
— в их встроенных тематических словарях слова периодически перескакивают на нетематичные переводы;
— я не могу выбрать добавить словарь слово в начальной форме, сохранив контекст (с плагинами браузера);
— они периодически меняют картинки для слов в моём словаре (даже если картинки выбирал я сам);
— то что они выдают за персонализированное обучение в этом посте смахивает на гороскоп. Я прошёл тест — они установили что я fluent speaker… когда мне каждый раз сложно переключаться на английский и доносить свои мысли даже до продавцов или просто людей с улицы.
По результатам теста они пишут:
Take advantage of personal recommendations
We've put them together based on your interests and goals
— и я не верю, что по результатам той простой анкеты они мне могут что-то порекомендовать. они уже ошиблись с тем что я fluent.
У меня с партнёром фотостудия. В вашей терминологии: я не держу пользователей за лохов, а партнёр держит. Подход партнёра как будто работает лучше, что, позвольте с вами не согласиться, вовсе не означает что клиенты лохи, просто им с такой обёрткой удобней потреблять и принимать решения.
Разработчики тестируют и своё и чужое, специфика нашего продукта — он очень большой и старый, поэтому основные проверки на отсутствие регрессии это ручное тестирование. Подобное тестирование не вызывает сложностей у разработчиков, наоборот зачастую они знают больше о деталях поведения системы если они недавно что-то меняли в этой части, тогда они легче могут заметить проблемы возникающие за границами основных сценариев на который они сейчас смотрят.
Сложности такого подхода которые я вижу:
— чтобы человек чувствовал себя комфортно тестируя, когда его основная специализация программирование, процесс должен быть организован так, чтобы это было очевидно что в текущий момент именно этими действиями он приносит максимальное количество пользы (при том что все вокруг также равномерно и эффективно загружены).
— если человек проводит чересчур много времени занимаясь делами не связанными с его основной специализацией он очень сильно устаёт и перестаёт чувствовать себя занятым профессиональной деятельностью.
Я старый идеалист скептик — devops оказывающий услуги по разворачиванию я называю внутренним сервис деском :)
Для себя мы нашли правильным поместить тестировщиков в SCRUM группы, у нас разработчики очень хорошо и критически тестируют, пока плохова-то автоматизируют — над этим мы работаем. Тестировщиков очень хочется наконец превратить из людей только предоставляющих сервис в людей в перую очередь организующих и обучающих. Да, ещё у нас есть группы по дисциплинам: UI/UX, тестирование, архитектура, безопасность, настольные игры и другие (которые возникают и работают пока у них есть что обсуждать между членами несколькими SCRUM команд)
Кстати, тестировщики начинающие программировать — это хорошо, если они продалжают понимать что, как и почему правильно тестировать. К сожалению, зачастую, люди перемещаются из тестировщихов в программисты отнють не потому что они хорошие тестировщики.
Пытался взять, но, похоже, он уже сгорел. Выслали ли они вам новый взамен сгоревшего, и, если да, можете ли вы им поделиться со мной?
Спасибо в любом случае,
Николай
Ведь эта музыка того стоит.
ЗЫ. так же стоит заметить, что не всем группам так хочется заплатить.
А ещё при появление конкуренции выигрывают потребители, те я и вы!