Pull to refresh
79
Ярослав @yar read⁠-⁠only

Программист

Send message
Новостей много, событий много, но деталей я в данный момент рассказать не могу, на это есть причины.
Я не думаю что будут подкладывать, так как доказать фальсификацию будет довольно просто, а подлог делать крайне сложно и дорого.
Ну например, проект должен компиляться, добавленный код должен быть а рамках текущей архитектуры, это должен быть какой то обоснованный функционал довольно большого объема. Есть тысячи игроков готовых подтвердит что такого функционала, например никогда не было на боевой, и т.д.
Было закрытое судебное заседание (которое инициировал следователь), о принятии решения провести обыск у меня, на котором судья принял решение, что обыск надо проводить, потому что у меня могут быть важные материалы для следствия.
О том, что было закрытое заседание, сказано в Постановлении на обыск.
Я так понимаю истец уже на этом настаивает, иначе зачем у меня компы забрали. Их ведь забрали именно для экспертизы.
Спасибо Вам за ваши комментарии, думаю эта информация будет полезна не только мне.
Овермобайл мои партнеры, а точнее — издатели.
Пригласят и попросят ввести пароль добровольно, так же как при обыске попросили выдать всю технику добровольно. Есть еще другой вариант — вскроют сами, если алгоритм вскрываемый, а если не смогут вскрыть то обвинят в использовании незаконных способов шифрования. Насколько мне известно, всякое такое хитрое шифрование запрещено в России.
А как вообще можно доказать что я автор?
У меня есть бэкап svn репозитория Мира Теней, в котором видно, что первые несколько месяцев код комитил туда только я (под ником yar).
Есть свидетели.
Есть куски кода которые я принес в Мир Теней из других проектов, чему есть и документальное подтверждение (что код был создан ранее), и свидетели есть.
Есть электронное письмо в котором я отправлял doc файл с исходниками другим учредителям Плэйтокса, и который они по всей видимости использовали для оформления авторского права. Так же в той переписке фигурирует упоминание что надо заключить договор с разработчиком, о ком там шла речь я не знаю, но со мной никто ничего не заключал, а право оформили.
Что нибудь из перечисленного можно использовать как доказательства? И будут ли рассматриваться такие доказательства?
Я просто консультировался с некоторыми юристами, которые утверждали что ни электронные письма, ни репозиторий не могут являться доказательствами, а только бумага.
У них на руках свидетельство о том, что исключительные права принадлежат им.
То что оно скорее всего получено незаконно — это уже другой вопрос.
Ну и если Вы считаете это важно детальной, то на всякий случай повторю (я писал это выше), что доля была оформлена на мою жену. Вдруг это тоже важная деталь.
Трудового договора не было.
Я продал свою долю в Плэйтоксе другим учредителям Плэйтокса.
Я же правильно понимаю что «наличие небольших одинаковых кусков кода» не равно «использовал чужой код»?
Ведь такие вещи как подключение к базе данных через jdbc, чтение xml файла, различные адаптеры для использования внешних библиотек, они вообще были скопированы из интернета, и у меня есть тому доказательства. Я не пишу эти куски каждый раз заново, и уже лет 5-7 как таскаю их из проекта в проект.
Довольно большая куча кода была написана мною задолго до появления Плэйтокса, и эта куча кода оказалась понятно в Мире Теней, поскольку это был очередной проект, в котором я естественно использовал свои наработки.
Я вот и интересуюсь, может ли эксперт посчитать, что наличие строк «public class» в обоих проектах означает «использовал чужой код». Может у кого тут на хабре есть опыт подобных расследований или экспертиз? Ведь подобные экспертизы должны регулироваться законом тоже, и должны быть какие то объективные критерии. Суд ведь не может полагаться на субъективное мнение эксперта? Он же должен обосновать свое решение предоставив факты, которые не противоречат законодательству?
Исключительные права я в явном виде не передавал.
Они сами его оформили, еще до продажи доли, причем не указав меня там автором, я нигде свою подпись не ставил, и даже не знаю кого они указали автором.
Трудового договора я с ними не заключал.
А почему Вы считаете что их текущие коды не могут использоваться как доказательство?
Есть какие то примеры, или это где то в законе прописано?
Авторство, насколько я знаю, дает право на авторское вознаграждение, до тех пор пока я письменно от него (вознаграждения) не отказался. Я не отказывался.
Люди из моей команды никогда не работали в Плэйтоксе.
Я, кстати, живу не в той же стране что и Вы.
Идентифицирующие материалы им предоставлял я, поэтому я знаю что именно ушло на бумаге в роспатент на 70-ти листах.
Соответственно ни строчки из того я естественно не использовал.
Могут ли быть использованы в качестве доказательства их текущие исходные коды, или репозиторий svn?
Был учредителем. Долю продал.
Был учредителем. Долю продал.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity