Pull to refresh
513
0
Слава Вишняков @yoihj

Нагруженные бэкэнды

Send message
Рынок Android еще юн по сравнению с iPhone, но уже неплохо догоняет.
Так в некоторых кругах слово «хакер» до сих пор очень уважительное (и никак не связано с людьми, ломающими компьютеры и софт) news.ycombinator.com/
Вот, к сожалению, это и расстраивает в современном Хабре — желтуха в духе «интересно почитать», потребительство, скандалы, сенсационализм… Раньше (годы назад) это было сообщество, где каждый топик был чем-то, что ты реально мог использовать и применять, что-то, что открывало новые технологии, что учило и улучшало… А сейчас? Потребительство (обзоры всего подряд, с помощью чего можно будет жрать, срать, ржать), желтуха, скандалы и скрытый-открытый пиар… На десяток бесполезных топиков один полезный. Но это начинает уже переходить грани — уже начинают во всю публиковать не просто бесполезные, а опасные, подталкивающие десятки тысяч читателей к преступлениям (Впрочем, этот процесс уже не остановить — болезнь любого увеличивающегося в аудитории сайта — так было с Digg, так было с Reddit, также будет с Хабром).
А какой толк писать о вот этом? Ну повозмущались, покачали головами, постучали кулаком по столу, ну позвали жену, показали пальцем, ну повозмущалась еще и она… все поохали… и?.. чего добились-то?..

Вот и не надо Хабру превращаться в «телек».
Источники фактов забыл указать: Роберт Чалдини «Психология влияния».
Цель не в помощи, но достигает пост именно этого. Как видите — народ уже в избранное добавляет.

Известный факт: «Однажды в Йеллоустоунском парке повесили табличку: <Ежегодно у нас воруется столько-то древесины>, после чего кражи древесины утроились, потому что люди думали, что брать древесину — норма (другие же так делают). Табличку заменили.»

Еще факт: Каждый раз когда публикуются статьи о самоубийствах — число самоубийств резко возрастает, потому что люди думают, что это — нормальный выход из сложных ситуациций.

А вот когда публикуется информация о «смотрите какому плохому учат в (название сайта)» — это достигает что большая часть просто повозмущается (и ничего тем самым не изменит), а меньшая часть — пойдут гуглить этот сайт, чтобы пойти учиться плохому (другие же это делают, «я тоже буду воровать древесину»).

Вот и получается — хотели повозмущаться, а создали рекламу.

О подобных вещах нужно писать заявления в милицию и отдел К, а не топики ненависти.
Зачем это рекламируется на Хабре?..
Вы думаете им без Хабра мало клиентов? Нужно помочь, привлекая к ним внимание?

Masterkey: «а почему никто ссыль не приводит?»
А Вы сами подумайте почему.
Отлично, только там еще «использосвание» поправьте.
Добро пожаловать, кстати :)
Да и замочек с топика лучше снять («доступен только подписчикам блога») — тогда больше людей прочитает.
Единственное, что про SIFT должно бы сразу быть сказано, это то, что алгоритм запатентован и использовать его в коммерческих целях нельзя (без согласования с David G. Lowe).
Ни секунды не сомневался что этот скрин в коментариях будет :)
Выглядит интересно, но опять же задам глупый вопрос — поддержка document.write у скриптов загружаемых таким образом? :) Это именно та проблема, которую я и решал — document.write. Загрузить скрипт асинхронно — проблемы нет. Загрузить скрипт чтобы он писал куда надо — вот это проблема! (была :) )
Да мне не жалко. Единственное назову ее extsrc.complete(), чтобы не путались люди с jquery.ready(). Просто если назову ready — будут думать что она при рендеринге запустится (как в jquery).

В репозитории:
code.google.com/p/extsrcjs/
extsrcjs.googlecode.com/svn/trunk/extsrc.js

Изменения:
code.google.com/p/extsrcjs/source/diff?spec=svn8&r=8&format=side&path=/trunk/extsrc.js
зараза хабр при ctrl+v отправил комментарий

src=jquery + ее плагины (все в одном файле)
extsrc=20 виджетов
inline=ваш скрипт

тогда он запустится еще до того как соц.виджеты начнут грузится (подгрузка jquery чуть подтормозит страницу)
Плохая это идея для JQuery, представьте такую ситуацию:

extsrc jquery
extsrc 20 социальных виджетов
extsrc ваш скрипт

«ваш скрипт» не запустится пока все 20 виджетов не загрузится — куда лучше

разница и правда интересная :) правда extsrc выглядит в этом случае даже лучше.
спасибо за замечание — все равно, мне, кажется, это «исправить» на незакрытый тэг не удастся. :)
все же я лучше оставлю insertBefore — надежнее, а разницы во внешнем виде никакой не будет.
А вот 1. все же не понял. То есть я понимаю, я никак отличия понять не могу — в чем разница того, что произойдет при применении extsrc и просто src при таком d.wr?
Ну вот я ж про надежность тут и говорю — а всегда ли будет parentNode и всегда ли nextSibling будет?

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity