Что касается «Sex and Violation» то это взято из поста, я не работаю с дройдом поэтому даже примерно не знаю названий причин.
Что касается качества перевода, ну а кто вам мешает его улучшить? Это наверное лучше, а главное полезней чем кричать «нуниочень»?
С конкретным форвардером да вполне, при учёте брокеров и прочего и прочего.
Просто многие в комментариях выше рассматривают судя по всему данный вариант отдельно от форвардера, да и из самой статьи создаётся впечатление что это работает отдельно.
В данном случае приношу свои извинения и рекомендую поправить статью слегка или указать в конце что это относится только к форвардерам.
Автор не вводите людей в заблуждение.
Может с брокерами это и прокатит, но с обычным физ лицом без участия брокера далеко не факт.
Да и придётся как минимум договариваться с отправляющей стороной чтобы в инвойсе были указанны «получатели».
К тому же это далеко не гарантирует того что посылку не признают коммерческой партией.
А при признании посылки коммерческой партией, доказательство того, что это не так отдельный геморрой.
Если вкратце из личного опыта, то даже если вы приведёте 10 людей с паспортными данными и каждый подтвердит что посылку брали вместе, то таможня может спокойно сказать «а я не верю», и там либо доказывать через суд что не верблюд, либо растомаживать.
У фриланса на деле больше плюсов, особенно если умеешь организовывать и себя и других, как то:
1) Выбор вариантов, технологий и тд(я уже писал пример выше)
2) Возможность сменить «начальника» если он вдруг стал заворачивать не туда
3) Возможность быть человеком оркестром :)
4) Более широкий круг задач
5) При обширности знаний работа не будет однообразной
Их на деле больше, просто я уже привык к некоторым вещам поэтому для меня они обыденность, трудно сходу как то сообразить.
Что касается ваших причин из своего опыта,
a) У меня нормированный день, я встаю утром, ложусь ночью, по своему локальному времени, телефон личный даю только тем клиентам в ком я уверен что он позвонит только если что то реально серьёзное. Как то у меня был случай я дал телефон клиенту, тогда я ещё был зелёным совсем, клиент названивал в ночи по пустякам которые он считал серьёзными, с тем клиентом я больше не работаю, но и урок выучил что телефон кому попало давать не стоит.
б) По этому пункту много не скажу, у меня как то не было желания «брататься» с командой никогда, поэтому я не скучаю
в) Да это часто оплачиваться не будет, но при достижении определённого уровня и грамотном распоряжении временем его остаётся много, так что часть можно выделить, что касается экспериментов тут зависит как с клиентом себя поведёте, у меня и того и другого завались
Всё выше описанное сугубо из моего опыта, это не значит что у всех фрилансеров так, я знаю как и более лучшие примеры так и более худшие.
А вообще нужно понимать что фриланс это ни разу не серебряная пуля, само собой если к нему подходить со стороны «я умею кодить, в жопу офис, там больше платят» то выходит всегда не очень хорошо, за большую свободу всегда есть большая ответственность и я например когда шёл во фриланс осознавал это на 100% и хотел не только возможностей но и ответственности.
Да, но можно всегда найти информацию в сети, правда это накладывает свой отпечаток, в силу отсутствия некоего более опытного товарища учишься сам распознавать что стоит брать а что нет, плюс это или минус трудно сказать.
А ответственность не только минус, я бы даже сказал плюс, если клиент не дурак то за ответственность он даёт право выбора, как следствие варианты используемых решений и софта, за себя скажу что это плюс, но да надо уметь признавать если ошибся и предлагать варианты исправления ситуации а не просто молчать и ничего не делать.
Обычно fluent english не требуется, я начинал в духе «я твой дом труба шатать», сейчас если не голосом а чатом то общаюсь легко, с чтением и пониманием тоже проблем нет. По своему опыту скажу что редко есть клиенты которым надо именно голос, мне такой встречался ровно 1н.
Вообще зачастую если вы понимаете клиента и можете пусть даже плохо объяснить что либо и уточнить что либо этого достаточно, люди на фриланс приходят не за языком и многие это понимают.
За налоговую говорить не буду, у меня проблем не было.
Что касается джуниора, ну да трудно, большая конкуренция, скучная и нудная работа по началу, ну а где бывает без трудностей?
Ребят вы если честно странные какие то, вы пишете про 40 т.р как про манну небесную.
Я не говорю что это мало или ещё что то, но например я начинал на минутку 7 лет назад, начинал я в зарубежном фрилансе там сейчас и остаюсь, и тогда цены были 10-15$ в час, а это 1760-2640 за 22 рабочих дня и 8 часов в день. Даже если убрать время на поиски заказа и тд и тп(что пропадает при наличии постоянных клиентов) то всё равно как не поверни это цены 7 летней давности. Сейчас у меня ставка 30 в час, у моего друга в той же теме вообще 50.
Что касается квалификации и задач, давайте вы не будете говорить о том о чём не знаете?
Есть люди которые хотят например делать визитки на WP всю жизнь, флаг им в руки, барабан на шею, но я знаю не одного и не двух людей которые пришли в фриланс со знанием верстки(причём плохим) а через несколько лет кто python выучил, кто erlang, кто то стал архитектором, а кто то вообще в дизайн ушёл с головой.
Подведу итог, если человек с головой дружит и умеет ей пользоваться, то что вы можете ему предложить в противовес фрилансу? Цены я выше озвучил, а интересных задач для специалистов выше крыши, начиная от быстрых проектов заканчивая long term.
Представить это анонсировать если что.
Представить != Релиз.
Гугл Представил 4.0 в середине 2011 года, а выпустил лишь в Октябре 2011, вы упорно не видите разницы в словах?
Вот например гугл представил умные очки, «дата 6 апреля 2012», где я могу уже пощупать их? Они же получаеться готовы к передаче в магазины :)
Я рассказываю что на WP обновление централизованное, то есть вышло обновление и без разницы на производителя, лишь бы сам телефон по железу тянул, а вы мне про температуру по больничке.
Процессы обновления не одинаковы, приведу пример чтобы было понятней:
1) Apple — свои устройства, обновления централизованные
2) Android — чужие устройства, обновления от производителя
3) WP — чужие устройства, обновления централизованные
>>Выбирая из всех устройств самое дешевое, будьте готовы, что производитель сэкономит
Вот я об этом и говорю, сядем и будем молиться на производителя «Когда же барин милостыню подаст».
Спасибо я уж как то на WP где производителей(бедных) ограничивают, зато меня как пользователя не ограничивают.
А вот вы начинаете передёргивать «Дата публикации — конец мая 2011 года. Т.е. это и есть срок готовности исходных кодов мобильной ОС.»
Открываем статью и видим:
1) Корпорация Microsoft представила масштабное обновление
Представила не значит выпустила, ничто не мешает обновлению находиться на тестах и отладке.
Гугл анонсировал версию 4 в середине 2011 года, но я же не передёргиваю что раз представил значит готово.
2) Добавим, что обновление Mango будет бесплатным для всех владельцев WinPho-смартфонов и начнется осенью 2011 года.
Читаем в той же статье «начнется осенью 2011 года» и где здесь неправда?
А теперь вернёмся в реальный мир
1) android планшет, текущая версия 2.3.4
дата релиза версии 4 Октябрь 2011, что то я не сильно вижу обновлений кроме варианта прошейся сам
Как же я рад что у меня «брат-близнец» на WP7.
При всём моём уважении но мне как пользователю глубоко положить в чём там продавцов ограничивают. Зато у меня есть телефон в котором я могу удалить любое приложение, который не тормозит потому что кто то решил что «вот это» там будет нормально работать, а заодно ещё и обновляется не когда производитель захотел а когда обновление вышло.
Собственно это и были причины перехода с Android на WP.
Я же спросил как сделать сглаживание в браузере? Не средствами системы или фотошопа, а средствами css/html
И написал что есть клиенты которые понимают что сглаживание не у всех включено, что может выглядеть по разному, а есть те кто не понимают этого.
Вот представьте ситуацию:
Вы отверстали по сглаженному варианту, клиент смотрит и на своей системе видит не сглаженный текст, вы ему поясняете что вот вам дескать надо сходить там в настройках всё это включить и всё у вас будет клёво, а он вас спрашивает, ему что каждому посетителю сайта это бегать включать?
Вот когда шрифты будут смотреться и во всех браузерах и в PSD абсолютно одинаково, вот тогда я перестану это предлагать, а до тех пор я ставлю это условием когда берусь за вёрстку, чтобы потом клиент не сказал «Вот psd, вот сайт, почему выглядит по разному?»
Понятное дело что есть те кто понимает и не ждёт этого, а есть определённый процент который ожидает 1 в 1 и сверяет 1 в 1, при работе с ними это условие очень сильно помогает избавиться от будующей головной боли.
Вставлю свои 5 копеек:
1) Шрифты должны быть без эффектов (crisp/smooth), а то потом начинается «ой смотрится не так»
2) Все слои должны быть без эффектов (multiple и тд)
Я ничего не имею против вашего лично метода и вас лично.
Я просто попросил вас сделать дополнение к фразе
для того чтобы получить адекватный ответ при использовании технологии AJAX, необходимо отсылать СИНХРОННЫЕ запросы методом POST
О том что webkit браузеры поддерживают асинхронный запрос в воркере.
Что странного в этой просьбе?
Вы же делитесь информацией с людьми, зачем же часть информации утаивать?
Это пример, исключительно для данного бага, который в вэбките не подтвердился.
Накой чёрт ему писать нормальный callback и прочие обвязки?
Чтобы вам некчему придратся было?
«Не стреляйте в пианиста он играет как умеет» © :)
Что касается «Sex and Violation» то это взято из поста, я не работаю с дройдом поэтому даже примерно не знаю названий причин.
Что касается качества перевода, ну а кто вам мешает его улучшить? Это наверное лучше, а главное полезней чем кричать «нуниочень»?
Просто многие в комментариях выше рассматривают судя по всему данный вариант отдельно от форвардера, да и из самой статьи создаётся впечатление что это работает отдельно.
В данном случае приношу свои извинения и рекомендую поправить статью слегка или указать в конце что это относится только к форвардерам.
Может с брокерами это и прокатит, но с обычным физ лицом без участия брокера далеко не факт.
Да и придётся как минимум договариваться с отправляющей стороной чтобы в инвойсе были указанны «получатели».
К тому же это далеко не гарантирует того что посылку не признают коммерческой партией.
А при признании посылки коммерческой партией, доказательство того, что это не так отдельный геморрой.
Если вкратце из личного опыта, то даже если вы приведёте 10 людей с паспортными данными и каждый подтвердит что посылку брали вместе, то таможня может спокойно сказать «а я не верю», и там либо доказывать через суд что не верблюд, либо растомаживать.
1) Выбор вариантов, технологий и тд(я уже писал пример выше)
2) Возможность сменить «начальника» если он вдруг стал заворачивать не туда
3) Возможность быть человеком оркестром :)
4) Более широкий круг задач
5) При обширности знаний работа не будет однообразной
Их на деле больше, просто я уже привык к некоторым вещам поэтому для меня они обыденность, трудно сходу как то сообразить.
Что касается ваших причин из своего опыта,
a) У меня нормированный день, я встаю утром, ложусь ночью, по своему локальному времени, телефон личный даю только тем клиентам в ком я уверен что он позвонит только если что то реально серьёзное. Как то у меня был случай я дал телефон клиенту, тогда я ещё был зелёным совсем, клиент названивал в ночи по пустякам которые он считал серьёзными, с тем клиентом я больше не работаю, но и урок выучил что телефон кому попало давать не стоит.
б) По этому пункту много не скажу, у меня как то не было желания «брататься» с командой никогда, поэтому я не скучаю
в) Да это часто оплачиваться не будет, но при достижении определённого уровня и грамотном распоряжении временем его остаётся много, так что часть можно выделить, что касается экспериментов тут зависит как с клиентом себя поведёте, у меня и того и другого завались
Всё выше описанное сугубо из моего опыта, это не значит что у всех фрилансеров так, я знаю как и более лучшие примеры так и более худшие.
А вообще нужно понимать что фриланс это ни разу не серебряная пуля, само собой если к нему подходить со стороны «я умею кодить, в жопу офис, там больше платят» то выходит всегда не очень хорошо, за большую свободу всегда есть большая ответственность и я например когда шёл во фриланс осознавал это на 100% и хотел не только возможностей но и ответственности.
А ответственность не только минус, я бы даже сказал плюс, если клиент не дурак то за ответственность он даёт право выбора, как следствие варианты используемых решений и софта, за себя скажу что это плюс, но да надо уметь признавать если ошибся и предлагать варианты исправления ситуации а не просто молчать и ничего не делать.
Вообще зачастую если вы понимаете клиента и можете пусть даже плохо объяснить что либо и уточнить что либо этого достаточно, люди на фриланс приходят не за языком и многие это понимают.
За налоговую говорить не буду, у меня проблем не было.
Что касается джуниора, ну да трудно, большая конкуренция, скучная и нудная работа по началу, ну а где бывает без трудностей?
Я не говорю что это мало или ещё что то, но например я начинал на минутку 7 лет назад, начинал я в зарубежном фрилансе там сейчас и остаюсь, и тогда цены были 10-15$ в час, а это 1760-2640 за 22 рабочих дня и 8 часов в день. Даже если убрать время на поиски заказа и тд и тп(что пропадает при наличии постоянных клиентов) то всё равно как не поверни это цены 7 летней давности. Сейчас у меня ставка 30 в час, у моего друга в той же теме вообще 50.
Что касается квалификации и задач, давайте вы не будете говорить о том о чём не знаете?
Есть люди которые хотят например делать визитки на WP всю жизнь, флаг им в руки, барабан на шею, но я знаю не одного и не двух людей которые пришли в фриланс со знанием верстки(причём плохим) а через несколько лет кто python выучил, кто erlang, кто то стал архитектором, а кто то вообще в дизайн ушёл с головой.
Подведу итог, если человек с головой дружит и умеет ей пользоваться, то что вы можете ему предложить в противовес фрилансу? Цены я выше озвучил, а интересных задач для специалистов выше крыши, начиная от быстрых проектов заканчивая long term.
Представить != Релиз.
Гугл Представил 4.0 в середине 2011 года, а выпустил лишь в Октябре 2011, вы упорно не видите разницы в словах?
Вот например гугл представил умные очки, «дата 6 апреля 2012», где я могу уже пощупать их? Они же получаеться готовы к передаче в магазины :)
Я рассказываю что на WP обновление централизованное, то есть вышло обновление и без разницы на производителя, лишь бы сам телефон по железу тянул, а вы мне про температуру по больничке.
Процессы обновления не одинаковы, приведу пример чтобы было понятней:
1) Apple — свои устройства, обновления централизованные
2) Android — чужие устройства, обновления от производителя
3) WP — чужие устройства, обновления централизованные
>>Выбирая из всех устройств самое дешевое, будьте готовы, что производитель сэкономит
Вот я об этом и говорю, сядем и будем молиться на производителя «Когда же барин милостыню подаст».
Спасибо я уж как то на WP где производителей(бедных) ограничивают, зато меня как пользователя не ограничивают.
А вот вы начинаете передёргивать «Дата публикации — конец мая 2011 года. Т.е. это и есть срок готовности исходных кодов мобильной ОС.»
Открываем статью и видим:
1) Корпорация Microsoft представила масштабное обновление
Представила не значит выпустила, ничто не мешает обновлению находиться на тестах и отладке.
Гугл анонсировал версию 4 в середине 2011 года, но я же не передёргиваю что раз представил значит готово.
2) Добавим, что обновление Mango будет бесплатным для всех владельцев WinPho-смартфонов и начнется осенью 2011 года.
Читаем в той же статье «начнется осенью 2011 года» и где здесь неправда?
А теперь вернёмся в реальный мир
1) android планшет, текущая версия 2.3.4
дата релиза версии 4 Октябрь 2011, что то я не сильно вижу обновлений кроме варианта прошейся сам
2) WP7 дата релиза 7.5 Сентябрь — Октябрь 2011
Вот он у меня на мобильном телефоне
При всём моём уважении но мне как пользователю глубоко положить в чём там продавцов ограничивают. Зато у меня есть телефон в котором я могу удалить любое приложение, который не тормозит потому что кто то решил что «вот это» там будет нормально работать, а заодно ещё и обновляется не когда производитель захотел а когда обновление вышло.
Собственно это и были причины перехода с Android на WP.
Я же спросил как сделать сглаживание в браузере? Не средствами системы или фотошопа, а средствами css/html
И написал что есть клиенты которые понимают что сглаживание не у всех включено, что может выглядеть по разному, а есть те кто не понимают этого.
Вот представьте ситуацию:
Вы отверстали по сглаженному варианту, клиент смотрит и на своей системе видит не сглаженный текст, вы ему поясняете что вот вам дескать надо сходить там в настройках всё это включить и всё у вас будет клёво, а он вас спрашивает, ему что каждому посетителю сайта это бегать включать?
Понятное дело что есть те кто понимает и не ждёт этого, а есть определённый процент который ожидает 1 в 1 и сверяет 1 в 1, при работе с ними это условие очень сильно помогает избавиться от будующей головной боли.
1) Шрифты должны быть без эффектов (crisp/smooth), а то потом начинается «ой смотрится не так»
2) Все слои должны быть без эффектов (multiple и тд)
Всёже это глюк а не нормальное поведение с синхронным запросом.
Я просто попросил вас сделать дополнение к фразе
О том что webkit браузеры поддерживают асинхронный запрос в воркере.
Что странного в этой просьбе?
Вы же делитесь информацией с людьми, зачем же часть информации утаивать?
Накой чёрт ему писать нормальный callback и прочие обвязки?
Чтобы вам некчему придратся было?
Ну уж извините, я его писал с другой целью.