Pull to refresh
346
0
Vladimir Yuzhikov @YUVladimir

Пользователь

Send message
Такая задача есть, но весьма низкого приоритета — как минимум сначала сделаем версию под мак, линукс, плагин под лайтрум. Потом можно будет и для гимпа выпустить.
Перемещением мышкой выделяется регион, поэтому затруднительно сделать навигацию мышкой в таком случае, но я подумаю
Но «Unregistered version» по всему изображению, портит все впечатление

Ну в этом и смысл коммерческой версии, что есть пробная версия с некоторыми ограничениями для ознакомления — после которой можно принять решение нравится-не нравится, покупать-не покупать
В будущих версиях планируем все перенести на боковую панель вместо рибона
Насчет лайтрума да, думаю, сделаем. О сроках пока сложно говорить
Если будет спрос — то да, как плагин тоже будет,
Кушать тоже хочется, поэтому публиковать исходники текущей коммерческой версии не совсем правильно, как мне кажется )
А так всегда можно поизучать исходники от версии 1.27.
Плюс позже мы, думаю, опубликуем часть исходников после того, как поменяем алгоритмы.
Планы такие — после коммерческой версии выпустить бесплатную (не бету, а уже нормальную), с несколько ограниченным функционалом. Насчет исходников — пока решили не публиковать их, учитывая, что есть коммерческая версия.
Потом, возможно, опубликуем, если перейдем на более совершенные алгоритмы.
Да, версии под Mac и Linux планируется выпустить в ближайшее время.
Только не её — она была в каждом моем топике про теорию восстановления изображений :)
Мы выпустили версию SmartDeblur 2.1.

Основные изменения:
— Поддержка больших изображений (до 36MP на 64-битной ОС и до 15MP на 32-битной)
— Возможность редактирования полученного kernel (траектории смаза)
— Увеличение скорости за счет оптимизаций и использования Intel IPP в качестве FFT
— Улучшение интерфейса

Подробнее здесь: habrahabr.ru/post/180393/
На видео внизу показано, что она может взять массивную ручную дрель и просверлить отверстие точно в указанном месте.

С точным местом, кажись, промахнулся:

ИМХО, библиотека FFTW заоптимизирована вдоль и поперек — одна из лучших по производительности. Ничего существенно быстрее написать не получится
Единственный минус БПФ — потребление памяти при таком подходе очень большое. Примерно в 64-128 раз больше по сравнении с битовым (или двухбитовым) представлением поля. Это может стать существенным минусом при больших размерах.
А как обстоят дела с точностью БПФ и ошибками округления — не было проблем с этим?
Я же написал предельный случай — хотя и знаю таких людей, которые начинают день с чашечки кофе в старбаксе.
Но даже в таком средний IT-ник в Москве с зарплатой 100 т.р. может себе это позволить если его так сильно прет от кофе.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity