XU4 — тонкий клиент или медиа центр можно сделать), безголовый с SATA (HC2/HC1 — работает, как NAS), безголовый для кластера (MC1/MC1 Solo).
В основном это игрушки, XU4 в качестве медиаплеера ещё туда-сюда, а вот потуги на NAS и кластер при том, что SATA и Ethernet подключаются по USB выглядят как-то «по-пионерски».
Загляни в домашний маршрутизатор через который ты пишешь глупости в интернетах. Там наверняка стоит в разы более слабая «система на чипе» чем «Байкал-Т1»: что-нибудь типа древнего(относящегося к P5600 как i486 к PIII) одноядерного MIPS на частоте 400-600МГц, 16МБ SPI флэшка, 64БМ оперативной памяти, никаких SATA, PCI-E и 10Гб сети.
А у этой платки есть 2 гигабитных и 1 10-гигабитный порты Ethernet, SATA и PCI-E? Ethernet и SATA, конечно, можно подцепить через USB, но это даёт серьёзные потери в скорости и нагрузке на процессор. А «Байкал-Т1» предназначен для маршрутизаторов, NAS итп мелких серверов типа VoIP где сетевая производительность критична.
Это процессор для встроенных применений, какие материнки? Такие процессоры на платы готовых устройств(маршрутизаторы, специфические серверы, промышленные контроллеры итп) просто припаиваются.
В основном это игрушки, XU4 в качестве медиаплеера ещё туда-сюда, а вот потуги на NAS и кластер при том, что SATA и Ethernet подключаются по USB выглядят как-то «по-пионерски».