Comments 178
Слишком много воды...)
зануда…
По поводу iMovie и Numbers — я лично ими не пользуюсь именно по причине тормознутости и описанной «задумчивости» и странного поведения, которое описал автор :)
По поводу юзабилити МакОси: меня сильно раздражат лишь тот факт, что ну никак не получается отсортировать сперва папки, потом файлы по имени (Lion). Установка Total Finder решает эту проблему в самом Finder, но не в диалоговых окнах открытия файлов, например в Иллюстраторе. Поэтому чтобы открыть файл, нужно переключиться в Finder, там удобно найти нужный и сделать по нему двойной щелчок мышкой. От привычки жать Энтер на файле я отучился быстро :-)
Пользуюсь Маком год, и это, пожалуй, единственный минус интерфейса, который мне по-настоящему не нравится.
Пользуюсь Маком год, и это, пожалуй, единственный минус интерфейса, который мне по-настоящему не нравится.
Одна строчка в консоли и будет сортироваться как хотите.
Погуглите в статьях DeepApple.
Погуглите в статьях DeepApple.
Да, виндовый проводник намного удобнее файндера во многих мелочах, но с этим я смирился.
Вот что меня до сих пор «выбешивает», так это айтюнс — за три года использования в винде и два на маке я так и не привык к его тормозам, однозадачности и просто плохому интерфейсу :(
Вот что меня до сих пор «выбешивает», так это айтюнс — за три года использования в винде и два на маке я так и не привык к его тормозам, однозадачности и просто плохому интерфейсу :(
Слушайте, я думал, я что-то делаю не так :)
iTunes люблю не я, любит мой телефон. Других причин запускать эту программу у меня нет, и они вряд ли появятся, пока она не будет запускаться со скоростью первых версий WinAmp.
Так вот каждый запуск этого iТюнища (не буду писать «чудовища») занимает на не самом плохом компьютере более чем долгое время. Притом, поскольку при запуске iTunes не вывешивает (как тот же Photoshop) заставку и вообще никак не показывает своего желания запуститься, можно дважды щелкнуть по значку iTunes, подождать, решить для себя, что ошибся в щелчке, дважды щелкнуть еще раз — и в результате получить 2 копии одной программы, и тормозящий компьютер.
Впрочем, решение я для себя нашел — это SSD диск. С ним что угодно стартует куда быстрее, и iTunes не исключение. Но, когда в книгах об Apple читаю, какой восторг испытывала команда, занимавшаяся в Apple музыкальным направлением, от возможности при помощи iTunes быстро и удобно управлять музыкальной библиотекой, невольно задумываюсь, неужели у них еще до появления iPod-а (а это, не соврать, более 12 лет назад!) были SLC SSD диски, причем у каждого члена команды…
Все это время успокаивал себя, что iTunes, как и любая программа, на «забитой» системе может и тормозить. Но, сколько систему не переставлял, на какой платформе не проверял — все было так же «небыстро».
Теперь я знаю, что я не один удивлялся «скорости» iTunes ))
iTunes люблю не я, любит мой телефон. Других причин запускать эту программу у меня нет, и они вряд ли появятся, пока она не будет запускаться со скоростью первых версий WinAmp.
Так вот каждый запуск этого iТюнища (не буду писать «чудовища») занимает на не самом плохом компьютере более чем долгое время. Притом, поскольку при запуске iTunes не вывешивает (как тот же Photoshop) заставку и вообще никак не показывает своего желания запуститься, можно дважды щелкнуть по значку iTunes, подождать, решить для себя, что ошибся в щелчке, дважды щелкнуть еще раз — и в результате получить 2 копии одной программы, и тормозящий компьютер.
Впрочем, решение я для себя нашел — это SSD диск. С ним что угодно стартует куда быстрее, и iTunes не исключение. Но, когда в книгах об Apple читаю, какой восторг испытывала команда, занимавшаяся в Apple музыкальным направлением, от возможности при помощи iTunes быстро и удобно управлять музыкальной библиотекой, невольно задумываюсь, неужели у них еще до появления iPod-а (а это, не соврать, более 12 лет назад!) были SLC SSD диски, причем у каждого члена команды…
Все это время успокаивал себя, что iTunes, как и любая программа, на «забитой» системе может и тормозить. Но, сколько систему не переставлял, на какой платформе не проверял — все было так же «небыстро».
Теперь я знаю, что я не один удивлялся «скорости» iTunes ))
Увы, под виндой айтюнс жутко тормозной и неюзабельный…
В макоси пошустрее, но всё ж запускаю его только для работы с девайсами, а в качестве плеера меня вполне устраивает Cog.
В макоси пошустрее, но всё ж запускаю его только для работы с девайсами, а в качестве плеера меня вполне устраивает Cog.
Вот в чем проблема: все жизнь под виндой думал — «это не Apple тормоза написал, это у меня вражеская для них система». На маке понял, что от системы зависит не все.
Честно говоря, Apple в этом смысле меня всегда удивлял: 10.0 вышла с бело-голубым полосатым фоном. Через пару версий все программы продолжали в этом стиле, а Finder стал на сером фоне. Смысл делать основную программу в системе не в стиле системы? — я не понимаю этого. iTunes тоже всегда отрицал общее оформление системы. Причину тоже я не понял.
Притом, как практика жизни показывает, если программа написана не на стандартных системных UI-библиотеках, она всегда тормозна и тупа в управлении. Я всегда это связывал с тем, что скинами любят заниматься «пионэры», которые не сколько умют программировать, сколько на рюшечки обращают внимание — но от Apple такое видеть раз за разом!..
Честно говоря, Apple в этом смысле меня всегда удивлял: 10.0 вышла с бело-голубым полосатым фоном. Через пару версий все программы продолжали в этом стиле, а Finder стал на сером фоне. Смысл делать основную программу в системе не в стиле системы? — я не понимаю этого. iTunes тоже всегда отрицал общее оформление системы. Причину тоже я не понял.
Притом, как практика жизни показывает, если программа написана не на стандартных системных UI-библиотеках, она всегда тормозна и тупа в управлении. Я всегда это связывал с тем, что скинами любят заниматься «пионэры», которые не сколько умют программировать, сколько на рюшечки обращают внимание — но от Apple такое видеть раз за разом!..
Ну, я и не утверждаю, что проектировщики и программисты Apple — гуру интерфейсов и кода. Плюс внутри больших корпораций всегда бывают трения между разными отделами (майкрософт в этом плане самый яркий пример). Так что расхождения в стиле, ui и скорости работы программ даже внутри одной фирмы могут быть заметными.
Кроме того, бывают баги, которые не могут решить годами, а на них завязана та или иная «фишка» интерфейса. Вполне допускаю, что приведённый в видео пример с неактивными пунктами меню — следствие такой вот более низкоуровневой баги.
Кроме того, бывают баги, которые не могут решить годами, а на них завязана та или иная «фишка» интерфейса. Вполне допускаю, что приведённый в видео пример с неактивными пунктами меню — следствие такой вот более низкоуровневой баги.
Ну так мифотворчество Apple всегда строится на том, что у них всегда четкий отбор того, что пользователей будет радовать и что будет удобно.
На деле, если вдуматься, у них косяков сильно не меньше, чем у любого из конкурентов.
Кстати, даже в «официальных»книгах о Джобсе постоянно подчеркивается факт, что он настаивал, чтобы подразделения работали над единым продуктом, а не просто каждый делал свое дело безотносительно результата общего труда.
На деле, если вдуматься, у них косяков сильно не меньше, чем у любого из конкурентов.
Кстати, даже в «официальных»книгах о Джобсе постоянно подчеркивается факт, что он настаивал, чтобы подразделения работали над единым продуктом, а не просто каждый делал свое дело безотносительно результата общего труда.
На деле у всех много косяков, как ни крути, всё вытекает из главной аксиомы программирования.
А Джобс-то настаивал, да вот сотрудники ведь тоже люди, и у любого из них может быть куча проблем с наследованным кодом, с переносом кода на новые библиотеки и так далее.
А Джобс-то настаивал, да вот сотрудники ведь тоже люди, и у любого из них может быть куча проблем с наследованным кодом, с переносом кода на новые библиотеки и так далее.
да так оно и есть. если посмотреть в C:\Program Files\Common Files\Apple\Apple Application Support
то можно увидеть:
AVFoundationCF.dll
CFNetwork.dll
CoreAudioToolbox.dll
CoreFoundation.dll
CoreGraphics.dll
CoreMedia.dll
CoreVideo.dll
т.е. судя по именам файлов, itunes продолжает дергать api mac os, а вот core* уже дергают win32.
имхо, отсюда все тормоза и накладные расходы.
то можно увидеть:
AVFoundationCF.dll
CFNetwork.dll
CoreAudioToolbox.dll
CoreFoundation.dll
CoreGraphics.dll
CoreMedia.dll
CoreVideo.dll
т.е. судя по именам файлов, itunes продолжает дергать api mac os, а вот core* уже дергают win32.
имхо, отсюда все тормоза и накладные расходы.
Ясно дело, им было так сделать проще, чем переписывать всего тунца на винапи или ещё чём-то. Интересно, каким компилером они собирали свой Objective-C код? Или они на Carbon'е тунца до сих пор держат? Если так, то всё понятно…
Мне кажется, продавая в таких кол-вах i-устройства пользователям Windows, можно было подумать о об их нативной поддержке. Либо сделать портированный софт быстрым и под Windows.
Потому что даже программу на Basic-е можно довести до приличного по скорости уровня, здесь же (пусть и с транслируемыми вызовами API) код все же на чем-то менее далеком от машинного кода.
Хотя, может это просто реклама такая: «переходите на маки, меньше будет тормозов»? ))
Потому что даже программу на Basic-е можно довести до приличного по скорости уровня, здесь же (пусть и с транслируемыми вызовами API) код все же на чем-то менее далеком от машинного кода.
Хотя, может это просто реклама такая: «переходите на маки, меньше будет тормозов»? ))
Может и реклама, многие так полагают =)
Хотя, мне кажется, что винда для них совсем не приоритетная платформа. И тунец зверёк немаленький, и держать отдельную команду для параллельной его разработки под винду им кажется бессмысленным. Если честно, мне бы тоже так казалось.
А вообще, под маком реально меньше проблем с тунцом. Тормозит, зараза, но работает, а работа с девайсом идёт раза в два быстрее, чем под виндой.
Хотя, мне кажется, что винда для них совсем не приоритетная платформа. И тунец зверёк немаленький, и держать отдельную команду для параллельной его разработки под винду им кажется бессмысленным. Если честно, мне бы тоже так казалось.
А вообще, под маком реально меньше проблем с тунцом. Тормозит, зараза, но работает, а работа с девайсом идёт раза в два быстрее, чем под виндой.
Других причин запускать эту программу у меня нет
…
Но, когда в книгах об Apple читаю, какой восторг испытывала команда, занимавшаяся в Apple музыкальным направлением, от возможности при помощи iTunes быстро и удобно управлять музыкальной библиотекой, невольно задумываюсь, неужели у них еще до появления iPod-а (а это, не соврать, более 12 лет назад!)
я вот прочитал биографию Джобса и как говорится (ещё один) «всё понял» :)
1. айТюнс сейчас это не сколько рулить библиотекой ( я даже, честно говоря не знаю, как можно управлять муз библиотекой, что это значит и т.п., ведь музыку всего лишь навсего надо слушать) iTunes — это магазин и это реально удобно. т.е. вышел новый альбом Леди Гаги, вместо того, чтобы шарить по торрентам, скачать, импортировать в библиотеку, синхронизироваться — я просто нажму на кнопке «купить альбом», а мой девайс будет всегда синкаться с плейлистом в котором будут покупки. и я счастлив.
2. itunes на mac-е хорошо работает с библиотекой в которой 50 гигов музыки. я думаю это из-за того, что тунеца спортировали вместе с библиотеками mac os, а не писали кошерно с нуля для винды
Ну вот тут к iTunes и концепции Apple есть много вопросов. Я не хочу видеть на всех своих устройствах одно и то же (напр., в моей адресой книге на компе масса адресатов, про которых мне известны только e-mail-ы, и я не будут приписывать им фото и/или телефоны, а на телефоне все абоненты — это «имя + телефон», и e-mail в записях очень редок. Зачем мне в телефоне адресаты с компа — я не понимаю, и в компе телефонные абоненты — тоже не нужны).
Про музыку — так же ситуация. В дороге я случаю одно (скажем, аудиокниги), на компе — другое. Зачем мне и там и там держать полный набор — я не понимаю. Книги вообще рад бы просто кинуть, и забыть, как дослушаю — сотру на телефоне, но нет, это не очень верно.
Еще грустнее ситуация — есть у меня комп с виндой (извините!), есть iPhone, есть iTunes на винде. Винда умирает (пусть ее вирус сгрыз) — я ставлю новую, ставлю тот же софт — и, ОПА, iPhone предлагает стереть медиабиблиотеку, т.к. комп другой (хотя физически он тот же). Более того, умершая винда, унесшая с собой iTunes, заодно уносит с собой один из (всего) пяти возможных к привязке компов из моей учетки на Apple. Логика продавца тут есть, но удобство покупателя — сомнительно.
Книги Apple — это мифология, санкционированная самой Apple. Не надо ей верить на 100%, серьезно :).
Про музыку — так же ситуация. В дороге я случаю одно (скажем, аудиокниги), на компе — другое. Зачем мне и там и там держать полный набор — я не понимаю. Книги вообще рад бы просто кинуть, и забыть, как дослушаю — сотру на телефоне, но нет, это не очень верно.
Еще грустнее ситуация — есть у меня комп с виндой (извините!), есть iPhone, есть iTunes на винде. Винда умирает (пусть ее вирус сгрыз) — я ставлю новую, ставлю тот же софт — и, ОПА, iPhone предлагает стереть медиабиблиотеку, т.к. комп другой (хотя физически он тот же). Более того, умершая винда, унесшая с собой iTunes, заодно уносит с собой один из (всего) пяти возможных к привязке компов из моей учетки на Apple. Логика продавца тут есть, но удобство покупателя — сомнительно.
Книги Apple — это мифология, санкционированная самой Apple. Не надо ей верить на 100%, серьезно :).
Видимо концепция Apple — не совсем для вас, скорее не именно для вас, а для стран 3-его мира.
Думаю в США вашу мысль по организации контактов поймут, но она будет дикой. Как и для нас дико, чтобы планировать новогодний отпуск в марте. А так планируют большинство рабочих американцев. Ну хорошо, не в марте :) Но мой друг, 6 месяцев живет в США, и его пугает, что он не может внезапно в пятницу найти толпу друзей чтобы попить пива :) или сгонять куда то на выходных, т.к. там всё привыкли планировать заранее и эти смартфоны и ПК всего лишь инструменты.
Про музыку — вроде как есть возможность устанавливать разные playlist-ы для синхронизации.
Apple ID — вроде как имеется ввиду 5 компьютеров _одновременно_. Новый будет взамен старого. просто необходимо сбросить привязки наверное или как-то так. Я ещё не проходил этот этап :)
«Книги Apple — это мифология», может и миф, но этот абзац порадовал меня:
Думаю в США вашу мысль по организации контактов поймут, но она будет дикой. Как и для нас дико, чтобы планировать новогодний отпуск в марте. А так планируют большинство рабочих американцев. Ну хорошо, не в марте :) Но мой друг, 6 месяцев живет в США, и его пугает, что он не может внезапно в пятницу найти толпу друзей чтобы попить пива :) или сгонять куда то на выходных, т.к. там всё привыкли планировать заранее и эти смартфоны и ПК всего лишь инструменты.
Про музыку — вроде как есть возможность устанавливать разные playlist-ы для синхронизации.
Apple ID — вроде как имеется ввиду 5 компьютеров _одновременно_. Новый будет взамен старого. просто необходимо сбросить привязки наверное или как-то так. Я ещё не проходил этот этап :)
«Книги Apple — это мифология», может и миф, но этот абзац порадовал меня:
Самым странным получился приезд в Apple Доктора Дре. Джобс любил The Beatles и Боба Дилана, а вот очарования рэпа, по собственному признанию, не понимал. Теперь ему требовалось согласия Эминема и других рэперов на продажу их песен в iTunes Store, поэтому он начал переговоры с Доктором Дре, продюсером Эминема. После того как Джобс продемонстрировал ему взаимодействие iTunes Store и iPod, Доктор Дре воскликнул:
— Чувак, ну наконец-то кто-то это сделал!
Я этап «ой, компьютеры кончились» уже прошел раз — как раз на смене системы. Отвязать — никакого способа не нашел. Apple решила, что 5 мне хватит, а кто я, с их точки зрения, чтобы своими-то компьютерами управлять? ;) Так что, господа, осторожнее )).
Впрочем, iPhone как смартфон и как телефон сам по себе, хорош, чтобы ради него жертвовать удобством. Но вот как плеер… Если синхронизировать его я могу с 5 компов, то музыку заливать — с одного, и притом того же самого…
Посмотрел книгу про Джобса, нашел — про iTunes никто и не говорил, что она будет хорошей или быстрой, или соответствовала их собственным рекомендациям по интерфейсу, просто написано, что:
Честно говоря, на мой вкус самой потрясающей презентацией от Джобса была та, когда он объявил, что мак переезжает на Apple, и что MacOSX с самого рождения тестово билдилась на Intel.
А iTunes — ну, не получилось у них сделать хорошую программу, чего уж тут, все равно ею пользуются, т.к. альтернативы нет.
Впрочем, iPhone как смартфон и как телефон сам по себе, хорош, чтобы ради него жертвовать удобством. Но вот как плеер… Если синхронизировать его я могу с 5 компов, то музыку заливать — с одного, и притом того же самого…
Посмотрел книгу про Джобса, нашел — про iTunes никто и не говорил, что она будет хорошей или быстрой, или соответствовала их собственным рекомендациям по интерфейсу, просто написано, что:
Джобс лично участвовал в превращении SoundJam в настоящий продукт Apple. Программа была перегружена функциями и сложна в управлении. Джобс сделал ее проще и симпатичнее. Вместо интерфейса, предлагавшего выбрать, что вы ищете — исполнителя, песню или альбом, Джобс сделал простое окно, где можно было вводить все что угодно. От iMovie новой программе досталось оформление в виде шлифованных металлических элементов и часть названия. Ей дали имя iTunes.
Честно говоря, на мой вкус самой потрясающей презентацией от Джобса была та, когда он объявил, что мак переезжает на Apple, и что MacOSX с самого рождения тестово билдилась на Intel.
А iTunes — ну, не получилось у них сделать хорошую программу, чего уж тут, все равно ею пользуются, т.к. альтернативы нет.
У меня наверное неправильные пчелы, но тунец не тормозит вообще. При чём есть два компа: phenom II x4 3.1ггц и core i7 2600k. На первом 4гб и HDD на 1Тб, на втором 8гб ОЗУ и SSD.
Но интерфейс, хотя даже не только интерфейс, но вообще сама логика приложения, наверное создавалась для инопланетян. Мой мозг отказывается понимать.
Но интерфейс, хотя даже не только интерфейс, но вообще сама логика приложения, наверное создавалась для инопланетян. Мой мозг отказывается понимать.
А меня основной минус что нельзя развернуть любое окно на весь экран…
Может это и стандарт для Mac OS.
Но если у меня монитор 32" и я хочу откинуться на спинку кресла, развернуть окно браузера на весь экран, сделать зум 200% и почитать хабрахабр не напрягая глаз, то почему в этой ОС это нельзя сделать?
Может это и стандарт для Mac OS.
Но если у меня монитор 32" и я хочу откинуться на спинку кресла, развернуть окно браузера на весь экран, сделать зум 200% и почитать хабрахабр не напрягая глаз, то почему в этой ОС это нельзя сделать?
Зависит от программы. Если о браузерах, то, например, Сафари «подстраивается» под контент, а Опера просто распахивает окно на весь экран.
Поставьте Divvy, проблема решится для любого софта. А вообще, почти все браузеры уже поддерживают Lion fullscreen mode, так что, если у вас Mac OS X 10.7, то эта проблема в отношении браузеров больше вас может не волновать.
рекомендую посмотреть на Optimal Layout — там можно не только полный экран делать, но и ресайзить окна на полэкрана и снепить к сторонам + много чего еще.
скачть можно тут: most-advantageous.com/optimal-layout/
софтина платная, но после окончания триала можно просто нажимать «Ок» и продолжать использовать дальше. Но вообще стоит ее купить, так как она существенно упрощает жизнь на маке, а разработчик довольно активно имплементит хотетки и фиксит найденые баги.
скачть можно тут: most-advantageous.com/optimal-layout/
софтина платная, но после окончания триала можно просто нажимать «Ок» и продолжать использовать дальше. Но вообще стоит ее купить, так как она существенно упрощает жизнь на маке, а разработчик довольно активно имплементит хотетки и фиксит найденые баги.
Поставьте RightZoom и навсегда забудете о этой проблеме :-)
В Lion есть сортировка «Kind».
Можно было уложиться в 3 минуты.
А мне понравилось, легко просмотрел весь ролик.
Возможно тут есть «вода», но она позволяет параллельно просмотра\прослушивания искать тот материал, на который опирается автор. Я слушаю, ищу и в общем доволен, что посмотрел.
Макосины:)
Особенно доставлет выпад в сторону разделителей (простите, «сепараторов») в сложном иерархическом меню. Если у вас сложное иерархическое меню, то пробелема не в разделителе, а наличии самой вложенности.
5 минут обсуждать разные кнопки, при том, что file-based операции при параллельной работе отображаются в одном списке и кнопки «отмена» там смотрелась бы полным ахтунгом просто «забыть».
интересное видео, только вот уверенность автора что именно он знает как надо немного провоцирует;-) тот же пример с таймс машиной и айМуви не совсем корректен. т. машина по сути перемещает файлы и имеет соответствующие окно. Например пользователь перемещает на внешний диск 10 фильмов по 10 гиг. каждый. Причем каждый фильм тянет по отдельности, и получит 10 диалогов. 10 раз написанное слово отменить яно не самый лучший способ. В аймуви вероятность получить 10 диалогов одновременно намного ниже. При этом задачи которые там выполняет пользователь сложнее, и программе надо вести более плотный«диалог» с пользователем.
Еще могу припомнить недоразумения (Snow Leopard, не знаю — в Lion может поправили):
— Если программа была свернута с помощью желтой кнопки, при выборе таковой через листание программ по Cmd-Tab она выбирается но не раскрывается;
— В диалоговых окнах нельзя переключаться между кнопками с помощью клавиатуры (ни Tab, ни стрелочки не работают), например, в окне «Выключить компьютер». Только мышкой;
Я может не понял, как правильно делать, но это кажется довольно забавными багами
— Если программа была свернута с помощью желтой кнопки, при выборе таковой через листание программ по Cmd-Tab она выбирается но не раскрывается;
— В диалоговых окнах нельзя переключаться между кнопками с помощью клавиатуры (ни Tab, ни стрелочки не работают), например, в окне «Выключить компьютер». Только мышкой;
Я может не понял, как правильно делать, но это кажется довольно забавными багами
" Если программа была свернута с помощью желтой кнопки" программа не сворачивается, сворачивается окно. что бы показать свернутые окна есть другие механизмы. Другая чем в виндоус логика. Может быть не очень удобно, но я бы не назвал недоразумением.
Ну а в чем смысл активировать программу, но ее не показывать? Я не понимаю зачем так
Табом переключается, если в сделать вот такие настройки
Если включить галку «Переключаться между всеми объектами», то появляется ещё приятность: залитая и мерцающая кнопка нажимается ентером, окантованная — пробелом (именно окантовка переключается табом), а на Esc срабатывает операция отмены.
залитая и мерцающая кнопка нажимается ентером, окантованная — пробелом (именно окантовка переключается табом)
Честно тоже выносящее мозг поведение =) Ну по крайней мере странность это точно…
Да ничуть же, наоборот, ещё один инструмент взаимодействия, например, на стандартный вопрос «да/нет/отмена» достаточно одного нажатия. Вы просто, похоже, привыкли к какому-то единому варианту реализации, и на всё новое, вместо «ух ты, а так ведь удобнее», выдаёте «а там было по-другому…».
Ну не знай, можно сделать еще третий вид подсветки например розовую мигающую, которая будет двигаться цифрами, а нажиматься бекспейсом. Чтобы окончательно запутать пользователя. Короче крайне спорный момент имхо…
Спасибо, не знал.
Но «да/нет/отмена» в винде сделано ещё удобнее — достаточно нажать на «д», «н» или «о» — первые (или подчёркнутые) буквы в надписях на кнопках. Это работает во всех диалогах и меню.
Проверил ваш совет на редакторе Smultron, так он упал три раза :)
Но «да/нет/отмена» в винде сделано ещё удобнее — достаточно нажать на «д», «н» или «о» — первые (или подчёркнутые) буквы в надписях на кнопках. Это работает во всех диалогах и меню.
Проверил ваш совет на редакторе Smultron, так он упал три раза :)
По первому пункту: если листать по Cmd-Tab, а при отпускании нажать Alt, то свернутая программа развернется
" Если программа была свернута с помощью желтой кнопки, при выборе таковой через листание программ по Cmd-Tab она выбирается но не раскрывается;"
И слава богу. Она и не должна. Вот у меня, например, открыто 20 окон одной программы, я одно свернул. С чего ему разворачиваться при переходе по cmd-tab?
«В диалоговых окнах нельзя переключаться между кнопками с помощью клавиатуры (ни Tab, ни стрелочки не работают), например, в окне «Выключить компьютер». Только мышкой;»
Можно. Просто выключено по умолчанию в настройках системы.
И слава богу. Она и не должна. Вот у меня, например, открыто 20 окон одной программы, я одно свернул. С чего ему разворачиваться при переходе по cmd-tab?
«В диалоговых окнах нельзя переключаться между кнопками с помощью клавиатуры (ни Tab, ни стрелочки не работают), например, в окне «Выключить компьютер». Только мышкой;»
Можно. Просто выключено по умолчанию в настройках системы.
Пользуюсь макбуком уже третий месяц. Не спорю, в Mac OS X Lion есть множество удобнейших фич, но местами даже Windows удобней. Некоторые решения даже сомнительными назвать нельзя, они откровенно нелепы.
Например?
Минусующим: человек свитчер, просто хочу помочь адаптироваться, многие пытаются перенести логику Windows на мак, при этом не зная альтернативных вариантов.
Да минусующих-то нет, и, надеюсь, не будет %)
Я даже не то чтобы настоящий свитчер, для меня макбук был и остаётся вторым ПК, основной у меня под Debian с XFCE.
Я даже не то чтобы настоящий свитчер, для меня макбук был и остаётся вторым ПК, основной у меня под Debian с XFCE.
Моя бабушка свитчер.
Долгое время она не пользовалась пультом дистанционного управления, вставала и переключала
каналы телевизора вручную.
Она знала что есть пульт и что им можно переключать каналы не вставая с дивана. Но ей было лень / сложно/ не хотелось разбираться в его устройстве.
Из-за того что на новом телевизоре нельзя было мгновенно переключить канал на нужный (приходилось использовать кнопки Next / Prev) ей очень не нравился новый телевизор.
В конце концов она так и не смогла к нему привыкнуть и пользуется старым, который показывает лишь 6 каналов, изображение на нем с помехами, а пучком электронов который он излучает можно жарить яичницу.
Долгое время она не пользовалась пультом дистанционного управления, вставала и переключала
каналы телевизора вручную.
Она знала что есть пульт и что им можно переключать каналы не вставая с дивана. Но ей было лень / сложно/ не хотелось разбираться в его устройстве.
Из-за того что на новом телевизоре нельзя было мгновенно переключить канал на нужный (приходилось использовать кнопки Next / Prev) ей очень не нравился новый телевизор.
В конце концов она так и не смогла к нему привыкнуть и пользуется старым, который показывает лишь 6 каналов, изображение на нем с помехами, а пучком электронов который он излучает можно жарить яичницу.
Отсюда и далее %)
На самом деле, основные претензии не к софту, а к оконному менеджеру, доку и прочим общесистемным вещам. Из недавнего забавного: оказывается, если окно в фуллскрине (в моём случае это был Хромиум), то жест «три пальца вниз» не выведет на экран список окон данного приложения, даже если остальные окна не в фуллскрине. То есть, включаем в хромиуме Lion-фуллскрин, открываем по ссылке с какого-нибудь сайта новое «неполноценное» (без вкладок и прочего) дочернее окно, кликаем на основное фуллскриновое окно — вуаля! Теперь вернуться к тому окну (или закрыть его) вы сможете только через клик двумя пальцами по значку приложения в доке и выбор этого окна.
В этой ситуации могла бы спасти какая-нибудь клавиатурная комбинация, позволяющая переключаться между окнами активного приложения, но, увы, единственная нагугленная мною комбинация включает тильду, а её на клавиатуре макбука нет.
Я могу часами, не повторяясь, перечислять однозначные косяки интерфейса (а когда они закончатся, перейти к крайне сомнительным моментам, потом к сомнительным, потом просто к спорным), и, хотя в целом считаю Mac OS X Lion лучшей ОС для ноутбука (кстати, в предыдущем сообщении я допустил ошибку, пользуюсь макбуком я уже четвёртый месяц; почему именно для ноутбука — потому что без управления жестами на тачпаде это был бы ад хуже винды), но от эргономического совершенства она невероятно далека. Кстати, после перечисления эргономических недочётов можно перейти к багам, а их тут тоже достаточно…
На самом деле, основные претензии не к софту, а к оконному менеджеру, доку и прочим общесистемным вещам. Из недавнего забавного: оказывается, если окно в фуллскрине (в моём случае это был Хромиум), то жест «три пальца вниз» не выведет на экран список окон данного приложения, даже если остальные окна не в фуллскрине. То есть, включаем в хромиуме Lion-фуллскрин, открываем по ссылке с какого-нибудь сайта новое «неполноценное» (без вкладок и прочего) дочернее окно, кликаем на основное фуллскриновое окно — вуаля! Теперь вернуться к тому окну (или закрыть его) вы сможете только через клик двумя пальцами по значку приложения в доке и выбор этого окна.
В этой ситуации могла бы спасти какая-нибудь клавиатурная комбинация, позволяющая переключаться между окнами активного приложения, но, увы, единственная нагугленная мною комбинация включает тильду, а её на клавиатуре макбука нет.
Я могу часами, не повторяясь, перечислять однозначные косяки интерфейса (а когда они закончатся, перейти к крайне сомнительным моментам, потом к сомнительным, потом просто к спорным), и, хотя в целом считаю Mac OS X Lion лучшей ОС для ноутбука (кстати, в предыдущем сообщении я допустил ошибку, пользуюсь макбуком я уже четвёртый месяц; почему именно для ноутбука — потому что без управления жестами на тачпаде это был бы ад хуже винды), но от эргономического совершенства она невероятно далека. Кстати, после перечисления эргономических недочётов можно перейти к багам, а их тут тоже достаточно…
Ну с жестами я вам не помогу, не пользуюсь, у меня МакПро.
Насчет просмотрщика, я использую пробел в папке, далее стрелки. Если смотрю в самом просмотщике, то просто выбираю файлы в файндере и открываю их, они все попадают в просмотрщик.
Вырезать: option+command+v (все так сложно исторически: защита от дурака)
Если сдвинуть окно в «полноэкранном», то достаточно опять нажать на +.
На самом деле, в том треде, практически все ваши проблемы решаемы, если вам действительно интересно, я могу вечером помочь вам их решить. Дайте знать.
Насчет просмотрщика, я использую пробел в папке, далее стрелки. Если смотрю в самом просмотщике, то просто выбираю файлы в файндере и открываю их, они все попадают в просмотрщик.
Вырезать: option+command+v (все так сложно исторически: защита от дурака)
Если сдвинуть окно в «полноэкранном», то достаточно опять нажать на +.
На самом деле, в том треде, практически все ваши проблемы решаемы, если вам действительно интересно, я могу вечером помочь вам их решить. Дайте знать.
Пробел и стрелки не помогают в папке со смешанным содержимым (например, «Загрузки») — предпросмотр отображает все попадающиеся ему файлы, а не только изображения. Проблема решилась установкой просмотрщика Xee, хотя он и не слишком удобен, плюс настройка «Всегда открывать в программе» регулярно слетает.
Проблему с «вырезать» решил с Total Finder, он вообще в тысячу раз удобней Finder, хоть и не без нареканий также.
Плюс мне почему-то не помогает (может быть, по той причине, что на макбуке его нет, и я жму Shift+=). Проблему я решил с помощью Divvy, в котором повесил разворачивание на весь экран на хоткей (без хоткея не обойтись, ибо, к примеру, русская версия MS Office имеет меню столь жирное, что оно вытесняет половину значков из трея, и, чтобы, к примеру, глянуть текущую температуру процессора, мне приходится переключаться на какую-нибудь другую программу).
Я бы, разумеется, не отказался от помощи. В споре по ссылке я узнал, например, о таких замечательных программах, как Total Finder и Divvy (правда, в итоге даже дивви не помог мне сделать из Adium что-либо юзабельное), и они решили немало проблем. Уверен, что часть оставшихся проблем также решаемы.
Проблему с «вырезать» решил с Total Finder, он вообще в тысячу раз удобней Finder, хоть и не без нареканий также.
Плюс мне почему-то не помогает (может быть, по той причине, что на макбуке его нет, и я жму Shift+=). Проблему я решил с помощью Divvy, в котором повесил разворачивание на весь экран на хоткей (без хоткея не обойтись, ибо, к примеру, русская версия MS Office имеет меню столь жирное, что оно вытесняет половину значков из трея, и, чтобы, к примеру, глянуть текущую температуру процессора, мне приходится переключаться на какую-нибудь другую программу).
Я бы, разумеется, не отказался от помощи. В споре по ссылке я узнал, например, о таких замечательных программах, как Total Finder и Divvy (правда, в итоге даже дивви не помог мне сделать из Adium что-либо юзабельное), и они решили немало проблем. Уверен, что часть оставшихся проблем также решаемы.
А с тем же Адиумом в чём проблемы? Мне он кажется достаточно удобным. Надеюсь, вам не х-статусы нужны…
Отсутствие элементарной фичи «скрывать/показывать по клику на значок в трее». Отсутствие однооконного режима (кое-как обошёл с Divvy, но не слишком удачно).
В опциях я включил автоскрытие, при снятии фокуса с программы окна исчезают. Количество новых сообщений показывается в доке. При новых событиях (например, получение письма при использовании яндексового джаббера) значок подскакивает. Значок в трее не использую, поэтому не знаю, какие опции там есть.
Все те же настройки включены, но, всё равно, до Gajim — как до луны. Думал Pidgin поставить, ибо, хоть он мне и не очень нравится, в плане интерфейса он не фатально отстаёт от гаджима, но вспомнил, что он пароли в открытом виде хранит. Вот и сижу с адиумом…
Раз нравится Gajim — то почему не используете Gajim для MacOS X?
Да, недостаёт мне упорства. Я только заглянул на сайт гаджима, не увидел там версии для мака и огорчился.
Правда, учитывая давность (2 года с последнего изменения страницы), сегодняшний гаджим на сегодняшней макоси может и не завестись. Всё равно, попробовать стоит, хоть GTK-софт и работает на Mac OS X довольно плохо, что я уже успел познать на примере GIMP.
Спасибо!
Правда, учитывая давность (2 года с последнего изменения страницы), сегодняшний гаджим на сегодняшней макоси может и не завестись. Всё равно, попробовать стоит, хоть GTK-софт и работает на Mac OS X довольно плохо, что я уже успел познать на примере GIMP.
Спасибо!
А вот, например, gedit на маке мне понравился, только размер образа удивил, но у него все зависимости с собой. Так что, наверное, от софта зависит?
Как там Gajim на MacOS X поживает? Расскажите уже людям :)
У меня ещё две-три недели, наверное, не будет свободного времени, а потом я разберусь и напишу большой подробный пост со своим опытом и советами свитчерам %)
А ещё мне подсказали гениальную идею — пользоваться пиджином, не сохраняя пароль. Я до этого так и не додумался.
А ещё мне подсказали гениальную идею — пользоваться пиджином, не сохраняя пароль. Я до этого так и не додумался.
В общем, судя по всему, установка Gajim на Mac OS X в данный момент невозможна. Я бился до последнего, но мануал по ссылке более не актуален. Поставил Psi+, сейчас ещё Qutim скачаю — буду сравнивать.
Если честно, то Finder'ом я пользуюсь редко. Вначале тоже пользовался Total Finder'ом, но потом перешел на Терминал и zsh, для меня эта связка полностью заменяет проводник. С окнами у меня тоже все отлично, скорее всего потому, что большой монитор и я всего пару из них разворачиваю во весь экран.
Вы напишите мне в личку какие еще траблы вас терзают, я попытаюсь ответить. Хотя с другой стороны судя по вашему описанию вы применяет гораздо больше программ, я в большинстве случаев, использую стандартные. Может дело в том, что до Мака я почти два года проработал на FreeBSD с awesome.
Вы напишите мне в личку какие еще траблы вас терзают, я попытаюсь ответить. Хотя с другой стороны судя по вашему описанию вы применяет гораздо больше программ, я в большинстве случаев, использую стандартные. Может дело в том, что до Мака я почти два года проработал на FreeBSD с awesome.
Я в консоль и в линуксе-то не суюсь почти. Хотя недавно как раз наткнулся на забавную вещь: оказывается, удалить безвозвратно (не в корзину) файл в Mac OS можно лишь одним способом: rm из консоли. По крайней мере, больше способов ни я, ни бывалые маководы не нашли. Привычный Shift+Delete не работает (ну, собственно, на макбуке с его жуткой клавиатурой и Delete-то нет).
Ну вот опять же, я об этом даже никогда не думал. Я только через rm, более того, у меня rm это алиас на srm -s.
В отличии от винды, перемещение любого объёма папки в корзину — почти моментальная операция, а дальше уже «Очистить корзину необратимо» (это если вопрос в безопасности; в винде же удаляли мимо корзины ради скорости, а восстановить данные после быстрого удаления без корзины даже проще было).
В том и дело, что мне нужно удалить один файл, не очищая при этом корзину полностью. Остальные файлы должны остаться в корзине.
Кстати, эта проблема относится не к флешкам, случайно? Удаляемые файлы попадают в корзину, но эта часть корзины — на флешке, а полностью чистить нет возможности/желания, а освободить место надо… Тут на помощь либо терминал в помощь (sudo rm -rf /Volumes/VolumeName/.Trashes/), либо можно файл перетащить(!) куда-нибудь на комп, чтобы тут же удалить — тогда он попадёт в системную корзину.
Нет, речь о файлах на винчестере. Просто мне требовалось удалить файл 1.jpg, не очищая при этом корзину (мало ли что мне оттуда ещё пригодится вдруг). Оказалось, единственный (ну или, по крайней мере, самый простой и очевидный) способ это сделать — перетащить его в домашнюю папку, открыть консоль и набрать rm 1.jpg, вот такое вот юзерфрендли %)
Шаг с перетаскиванием в домашнюю папку лишний. Просто набираем rm и перетаскиваем файл в консоль — полный путь сам пропишется. Но опять же, это лишь ваши заморочки: удалить файл мимо корзины, при этом не очищая саму корзину.
Думаю, есть «мак-вей»-программы, типа кидаем файл на иконку в доке, она его безопасно удаляет.
Думаю, есть «мак-вей»-программы, типа кидаем файл на иконку в доке, она его безопасно удаляет.
Вот, например, одна из.
Ну, это трата места в доке, туда и так куча всего понапихана.
А удаление файла мимо корзины — вполне стандартная операция, не зря же повсюду работает Shift+Delete.
А удаление файла мимо корзины — вполне стандартная операция, не зря же повсюду работает Shift+Delete.
Да что там Shift+Delete, уж хотя бы удаление отдельного файла в корзине Apple могли бы сделать, это же настолько очевидно…
В 10.6 (или в 10.7, уже запутался) удаление из корзины приводит к отмене удаления, т.е. к возврату файла на место.
Вообще, корзина — это корзина. Зачем хранить там файлы, которые могут понадобиться? Можно завести для этого отдельную папку.
Вообще, корзина — это корзина. Зачем хранить там файлы, которые могут понадобиться? Можно завести для этого отдельную папку.
Вообще в макоси есть такая супер крутая штука как automator.
В ней вы можете сделать service который будет удалять выбранный файл мимо корзины (пример), и хоть повесить на него хоткей
В ней вы можете сделать service который будет удалять выбранный файл мимо корзины (пример), и хоть повесить на него хоткей
>> на макбуке с его жуткой клавиатурой и Delete-то нет
Fn+Backspace = Delete.
только вам это не поможет удалить файлы мимо корзины.
на самом деле на маке нет понятия Backspace. есть понятия Delete Left и Delete Right.
Delete Left — это и есть то, что в винде Backspace.
Delete Right — то, что в винде Delete.
клавиша над Enter через одну называется Delete и имеет функционал Delete Left. но на макбуках вместе с Fn она будет иметь функционал Delete Right.
вот тут перечислены некоторые общие комбинации клавиш:
www.danrodney.com/mac/
в частности:
Move selected files to the Trash: Cmd-Delete
Empty the Trash (with warning): Cmd-Shift-Delete
Empty the Trash (without warning): Cmd-Opt-Shift-Delete
Fn+Backspace = Delete.
только вам это не поможет удалить файлы мимо корзины.
на самом деле на маке нет понятия Backspace. есть понятия Delete Left и Delete Right.
Delete Left — это и есть то, что в винде Backspace.
Delete Right — то, что в винде Delete.
клавиша над Enter через одну называется Delete и имеет функционал Delete Left. но на макбуках вместе с Fn она будет иметь функционал Delete Right.
вот тут перечислены некоторые общие комбинации клавиш:
www.danrodney.com/mac/
в частности:
Move selected files to the Trash: Cmd-Delete
Empty the Trash (with warning): Cmd-Shift-Delete
Empty the Trash (without warning): Cmd-Opt-Shift-Delete
P.S. там в комбинациях Delete имеется в виду без Fn. с виндузовой колокольни — просто Backspace.
Да, это я знаю, а ссылка сия у меня на макбуке в закладках. Но неудобства клавиатуры без Delete при редактировании текста это не отменяет. Впрочем, на клавиатуру финского MBP можно ругаться долго — например, худшего Enter я в жизни не видел. Да что там, коснусь святого — кнопки cmd. Мне плевать, как называется кнопка, с которой я буду жать комбинации вроде «копировать» или «закрыть вкладку», но она должна быть в левом нижнем углу, иначе это издевательство над пользователем. А на макбуке там fn, за ним ctrl, за ним alt, и только потом долгожданная cmd. В результате клавиатурными комбинациями пользоваться несколько некомфортно.
в настройках клавиатуры на первой вкладке(«Клавиатура») нажмите «Клавиши модификации».
там можно их переназначить между собой. ну к сожалению кроме Fn.
возможно вам это поможет, если конечно устроит такой вариант.
>> Но неудобства клавиатуры без Delete при редактировании текста это не отменяет.
я ж говорю — нажмите Fn-Delete и получите функционал Delete из винды.
кроме того, если подрубить внешнюю обычную(ака виндовую) клаву, то Delete там работает.
то есть то, что на маках нет отдельной кнопени для Delete Right — так это просто ради экономии места. на многих других ноутах тоже клавы неудобны именно из-за обрезанного набора клавиш.
там можно их переназначить между собой. ну к сожалению кроме Fn.
возможно вам это поможет, если конечно устроит такой вариант.
>> Но неудобства клавиатуры без Delete при редактировании текста это не отменяет.
я ж говорю — нажмите Fn-Delete и получите функционал Delete из винды.
кроме того, если подрубить внешнюю обычную(ака виндовую) клаву, то Delete там работает.
то есть то, что на маках нет отдельной кнопени для Delete Right — так это просто ради экономии места. на многих других ноутах тоже клавы неудобны именно из-за обрезанного набора клавиш.
Спасибо! Вот об этом я не знал. Правда, fn всё равно останется в левом нижнем углу, и с этим, боюсь, ничего поделать нельзя.
Про fn+Delete я знаю, и активно пользуюсь, но одна кнопка была бы куда удобней. Клавиатура на моём MBP 15" очень серьёзно обрезана, увы.
Про fn+Delete я знаю, и активно пользуюсь, но одна кнопка была бы куда удобней. Клавиатура на моём MBP 15" очень серьёзно обрезана, увы.
у вас клавиатура точно такая же, как на моем старом MB 13'2006
с тильдой между Shift и Z.
на новом MBP 17'2011 у меня тильда под Esc.
а так они все обрезаны, между ними отличия минимальны.
но чесгря имхо почти ко всему можно привыкнуть, перепривыкнуть и т.п.
я даже с виндой теперь работаю с мака — либо в параллелсах, либо по RDP. там маковские основные комбинации мапятся, в результате и с буффером обмена работаю через Cmd, и раскладки как в маке Cmd+Пробел переключаю.
хотя вру конечно — это в параллелсах так, а в RDP-сессии раскладку приходится переключать так, как настроено на удаленной машине.
подозреваю, что и это можно подстроить(чтоб подменяло отправляемые сканкоды), но мне чесгря лень разбираться — переключать раскладку в RDP-сессиях мне почти не нужно в работе.
с тильдой между Shift и Z.
на новом MBP 17'2011 у меня тильда под Esc.
а так они все обрезаны, между ними отличия минимальны.
но чесгря имхо почти ко всему можно привыкнуть, перепривыкнуть и т.п.
я даже с виндой теперь работаю с мака — либо в параллелсах, либо по RDP. там маковские основные комбинации мапятся, в результате и с буффером обмена работаю через Cmd, и раскладки как в маке Cmd+Пробел переключаю.
хотя вру конечно — это в параллелсах так, а в RDP-сессии раскладку приходится переключать так, как настроено на удаленной машине.
подозреваю, что и это можно подстроить(чтоб подменяло отправляемые сканкоды), но мне чесгря лень разбираться — переключать раскладку в RDP-сессиях мне почти не нужно в работе.
Попробую этот метод, получится — будет здорово.
А раскладку я много лет как через Caps Lock переключаю — одна клавиша всегда удобней двух. С этим на Mac OS X, правда, проблемы, но Kirgudu работает, хоть и тормозит да глючит.
А раскладку я много лет как через Caps Lock переключаю — одна клавиша всегда удобней двух. С этим на Mac OS X, правда, проблемы, но Kirgudu работает, хоть и тормозит да глючит.
Сначала я немного ворчал на расположение Cmd, но потом привык. И сейчас периодически путая кнопки на рабочем PC я с некоторым удивлением отмечаю для себя, что на Mac мне удобнее переключать раскладку клавиатуры и удобнее «копировать-вставить», так как расстояние между требуемыми кнопками меньше.
А вот с Del это конечно fail.
А вот с Del это конечно fail.
А на проблемы я натыкаюсь по ходу использования. Я пытаю знакомых маководов, но в большинстве случаев ответ один: «А я так привыкла уже.» Ну или: «Мне это никогда и не было нужно.»
Ну если уж совсем честно, то на много из ваших проблем, я натыкался сам, но часть из них решалась поиском или чтением доков, а вот с другой частью я уже не помню когда последний раз сталкивался. Я полгода назад переставил ос на новый диск, и с того времени на нем уже не живет и половина тех программ, что были с самого начала. Офиса нету, Адиума, Тотала и т.д. Я все больше и больше перехожу на идеологию unix-way.
Комбинация для отмены в текстовых полях ввода — cmd+z. Она работает прекрасно, но только в немецкой раскладке. В русской раскладке — не работает. Английской раскладки клавиатуры у меня нет (и не будет).
Нет быстрого перехода по папкам в стандартных диалогах открытия/сохранения файлов — в винде можно начать набирать путь и выскочит подсказка, или скопировать путь к папке из адресной строки проводника и вставить в адресной строке файлового диалога, на маке замучаешься кликать мышкой, если нужно сохранить или открыть файл глубоко в дереве папок.
Нет быстрого перехода по папкам в стандартных диалогах открытия/сохранения файлов — в винде можно начать набирать путь и выскочит подсказка, или скопировать путь к папке из адресной строки проводника и вставить в адресной строке файлового диалога, на маке замучаешься кликать мышкой, если нужно сохранить или открыть файл глубоко в дереве папок.
command-z у меня прекрасно работает в любой раскладке.
Указать путь напрямую/вставить в окне сохранения: нажмите command+shift+g
Указать путь напрямую/вставить в окне сохранения: нажмите command+shift+g
И да, в окне cmd+shift+g работает автодополнение по табу.
Всегда найдётся человек, у которого «всё прекрасно работает — ЧЯДНТ».
Говорю же вам: у меня — не работает отмена по cmd+z в русской раскладке. В немецкой — работает.
Если я поставлю английскую раскладку вместо немецкой (и винду вместо макос, ага), то и у меня заработает. Но мне надо, чтобы работало без английской раскладки, потому что английская мне не нужна, и будет только мешаться, если добавить её третьей.
Про cmd+shift+g постоянно забываю, спасибо. А как скопировать текущий путь из окна файндера?
Говорю же вам: у меня — не работает отмена по cmd+z в русской раскладке. В немецкой — работает.
Если я поставлю английскую раскладку вместо немецкой (и винду вместо макос, ага), то и у меня заработает. Но мне надо, чтобы работало без английской раскладки, потому что английская мне не нужна, и будет только мешаться, если добавить её третьей.
Про cmd+shift+g постоянно забываю, спасибо. А как скопировать текущий путь из окна файндера?
Получить текущий путь можно, кинув файл или папку в Терминал, TextEdit или любое текстовое поле ввода.
А по секрету расскажу одну фишку: если в диалог сохранения открытия кинуть файл/папку, то вы ссразу перейдёте к этому объекту (в то время как в винде произойдёт копирование элемента). Файлы можно брать даже из открытых программ, подержав за иконку в заголовке (пикча).
А по секрету расскажу одну фишку: если в диалог сохранения открытия кинуть файл/папку, то вы ссразу перейдёте к этому объекту (в то время как в винде произойдёт копирование элемента). Файлы можно брать даже из открытых программ, подержав за иконку в заголовке (пикча).
Да, секретную фишку знаю :)
Не найдя способа быстро ввести нужный путь я подумал, что не могли же эппловцы конкретно оплошать — наверняка же сделали что-нибудь в стиле think different и «интуитивно понятно», и попробовал перетянуть нужную папку в диалог сохраненения — сработало :)
Так же работает перетягивание файла на форму на сайте для аплоада, да и много где.
Для копирования пути я установил программу FinderPath — она позволяет редактировать адрес в окнах файндера в стиле виндового проводника, но программа эта перестала работать после апдейта на Lion — работает только один раз после запуска, потом пропадает, и нужно её запускать заново, когда охота нормальную адресную строку в файндере.
Не найдя способа быстро ввести нужный путь я подумал, что не могли же эппловцы конкретно оплошать — наверняка же сделали что-нибудь в стиле think different и «интуитивно понятно», и попробовал перетянуть нужную папку в диалог сохраненения — сработало :)
Так же работает перетягивание файла на форму на сайте для аплоада, да и много где.
Для копирования пути я установил программу FinderPath — она позволяет редактировать адрес в окнах файндера в стиле виндового проводника, но программа эта перестала работать после апдейта на Lion — работает только один раз после запуска, потом пропадает, и нужно её запускать заново, когда охота нормальную адресную строку в файндере.
Даже не знаю, у меня во всех раскладках работает. Надо будет поикать причины такого поведения.
Еще, если переключится в сокращенный режим окна сохранения, там есть все основные папки, недавние и доступ к которым осуществляется чаще всего. На счет копировать путь, даже не знаю, мне как-то никогда не нужно было. Я больше Терминалом пользуюсь, оттуда как-то совсем тривиально.
Еще, если переключится в сокращенный режим окна сохранения, там есть все основные папки, недавние и доступ к которым осуществляется чаще всего. На счет копировать путь, даже не знаю, мне как-то никогда не нужно было. Я больше Терминалом пользуюсь, оттуда как-то совсем тривиально.
а у вас часом никакая программа не висит, которая может перехватывать нажатия?
у меня вот были грабли с контроллером Shuttle для редактирования видео — некоторые хоткеи в его настройке запросто могли отображать русские символы и потом при дергании контроллера оно пересылало сканкоды только при текущей русской раскладке.
может и у вас чето висит и перехватывает. нечто типа пунтосвитчера или еще чего эдакого…
у меня вот были грабли с контроллером Shuttle для редактирования видео — некоторые хоткеи в его настройке запросто могли отображать русские символы и потом при дергании контроллера оно пересылало сканкоды только при текущей русской раскладке.
может и у вас чето висит и перехватывает. нечто типа пунтосвитчера или еще чего эдакого…
Нет, думаю, дело в немецкой раскладке.
вот это-то и странно. хоткеи должны срабатывать на сканкоды клавиш не зависимо от раскладки. что бы там в самих настройках не отображалось. и обычно подобные глюки привносят как раз сторонние программы, в которых реализация перехвата хоткеев может отличаться от рекомендуемой.
В немецкой раскладке поменяны местами клавиши «Z» и «Y», но отмена действия (undo) висит всё равно на «Z» (картинка: i44.tinypic.com/fc5shj.jpg ).
В русской раскладке отмена действия висит на «Я» (снизу слева, правее левого шифта).
Но подписана-то команда cmd+Z, а приходится нажимать cmd+Y, если выбрана русская раскладка.
Т.е. надо каким-то образом перенести команду отмены с cmd+я на cmd+н в русской раскладке, чтобы можно было нажимать одну и ту же клавишу не глядя на раскладку.
В русской раскладке отмена действия висит на «Я» (снизу слева, правее левого шифта).
Но подписана-то команда cmd+Z, а приходится нажимать cmd+Y, если выбрана русская раскладка.
Т.е. надо каким-то образом перенести команду отмены с cmd+я на cmd+н в русской раскладке, чтобы можно было нажимать одну и ту же клавишу не глядя на раскладку.
«от эргономического совершенства» увы далека любая современная ось.
У меня макбук американец, там тильда на привычном месте, под кнопкой Esc. На русских буква Ё, кажется, вынесена, она же и тильда для сочетаний клавиш. С тильдой достаточно удобно: таб переключает приложения, а кнопка выше — окна.
кстати насчет всплывающего окна: попробуйте тот же фокус в сафари. проблема есть, аппл нашла как ее обойти, гугл нет. думаю через год разроботчики попривыкнут к фуллскрину в макоси и будут проще.
Надеюсь, через год разработчики Firefox наконец прикрутят к нему Lion Fullscreen, и я пересяду на него %)
В 12 версии будет, уже доступно в альфе.
а в какой версии сафари можно смотреть список окон если в находиться в окне которое фуллскрин? 5.1.2 вроде не работает.
Окна одного приложения переключаются по cmd+`. Запомнить легко: tab переключает приложения, тильда над табом — окна.
Ага. Вот только я же написал, что на моём макбуке сей кнопки нет. Финляндия-с.
на русском air mid 11 тильда между shift и кнопкой z/я
Спасибо! Вот и ещё одна проблема решилась.
ага. самому стало интересно :) но если тильда для окон специально должна быть над Таб-ом, то перенос её к шифту — удодство от apple :)
Дык это настраивается!
У меня переключение окон приложения на cmd> и cmd<
А тильда — вообще на alt+n
Теперь только понял, зачем переключение окон нужно на тильде — потому что тильда в некоторых раскладках клавиатуры над табом. У меня над табом символы ^ и ° — переназначил сейчас на них переключение между окнами.
Спасибо за подсказку.
У меня переключение окон приложения на cmd> и cmd<
А тильда — вообще на alt+n
Теперь только понял, зачем переключение окон нужно на тильде — потому что тильда в некоторых раскладках клавиатуры над табом. У меня над табом символы ^ и ° — переназначил сейчас на них переключение между окнами.
Спасибо за подсказку.
Макбук про 2011, европейский
Тильда находится справа от левого шифта, на кнопке ">
Тильда находится справа от левого шифта, на кнопке ">
У полноэкранного режиме есть ещё одна потрясающая странность. В многомониторной конфигурации окно программы со второго монитора переезжает на первый, а второй монитор просто не используется. Вот это извращение ( Для чего мне тогда второй монитор?
Не существует идеальных ОС и вряд ли будут. Но лично для меня Mac OS подошла к ним максимально близко. В начале меня раздражало, что папки вперемешку с файлами (вылечил TotalFinder), потом не мог понять как переключаться между окнами одной программы (нашел комбинацию cmd+~) и т.д. А если привыкнуть к SpotLight, то вообще много открытий можно сделать для себя. Везде своя философия, нужно просто к ней привыкнуть.
Кстати, когда я только начинал пользоваться маком, недели 2 проработал с зависшим mPlayer. Он грузил процессор на 100%, а я недоумевал, почему ноут стал греться и быстро расходовать батарею. Но интерфейс вообще вида не подавал, все работало быстро и стабильно. А это уже показатель )
Кстати, когда я только начинал пользоваться маком, недели 2 проработал с зависшим mPlayer. Он грузил процессор на 100%, а я недоумевал, почему ноут стал греться и быстро расходовать батарею. Но интерфейс вообще вида не подавал, все работало быстро и стабильно. А это уже показатель )
На самом деле (горькая правда жизни), SpotLight кажется очень медленным, особенно для запуска программ (часто тупит, не находит программу, даже если название вписать целиком). Советую познакомится с бесплатным Alfred, это небольшая чудо-программа, которая после небольшой настройки становится просто идеальной.
что то не так у вас с SpotLight. Например стоит мне ввести faсe как SpotLight находит menu tab pro for facebook.
Может у вас Lion и там еще не отлажен SpotLight… У меня он работает очень быстро и каким-то образом первый пункт всегда то, что я ищу )
У меня как раз SnowLeo, к Lion у меня множество претензий и вопросов, поэтому переход на него отложил до лучших времён. У меня много файлов (системе и данным не первый год), подключен и внешний винт. Может, база разбухла, может, ещё чего, но факт — файлы находит более-менее, а с программами часто тупит.
В Alfred'е есть опция выбора указанной раскладки при открытии окна, что делает запуск программ просто моментальным, так как ещё одна проблема исчезает. Также его поиск выводит результаты один раз, а Spotlight, пока ведёшь указатель к нужному пункту, может успеть изменить результаты поиска, и не раз.
В Alfred'е есть опция выбора указанной раскладки при открытии окна, что делает запуск программ просто моментальным, так как ещё одна проблема исчезает. Также его поиск выводит результаты один раз, а Spotlight, пока ведёшь указатель к нужному пункту, может успеть изменить результаты поиска, и не раз.
Я уже многое под себя допилил. Что, кстати, даже обидно в некоторой степени, ибо скоро ко мне приедет терабайтный винчестер, и всё буду переустанавливать. Более того, есть некоторая надежда, что после чистой установки ОС будет быстрей работать (в топике по ссылке выше мне кидали видео безупречно гладкой работы Total Finder — у меня же он тормозит).
Тем не менее, думаю, всё под себя всё равно настроить не удастся.
Тем не менее, думаю, всё под себя всё равно настроить не удастся.
А надо ли переустанавливать? Если не обязательно, то Дисковая утилита, Восстановить: источник — текущий винт, цель — новый. Прямо из рабочей системы получаем точную загрузочную копию, осталось переключиться и работать.
Во-первых, у меня есть надежда на то, что после переустановки будет работать лучше. Потому что таких тормозов, действительно, быть не должно. Во вторых, воткнуть в макбук сразу два винчестера несколько проблематично.
Во-первых, у меня есть надежда на то, что после переустановки будет работать лучше.
Если проблема в пользовательском профиле, то после полного переноса данных получим то же самое, переносить желательно ручками. Можно хоть сейчас создать нового пользователя и проверить скорость работы. Если же именно в системе много «лишнего», то переустановка должна помочь, хотя обычно можно найти причину тормозов и решить проблему, всё-таки переустановка системы при мелких проблемах — это windows-way. Первым делом советую посмотреть на память, известно, что использование свопа сильно тормозит остальной io. Память нынче очень недорогая, от 600р за планку 4гб. Мне и на 10.6 иногда своих 8гб кажется мало, не знаю, что будет на 10.7 (как минимум, ядро там 64-битное уже по умолчанию, и процесс kernel_task кушает значительно больше памяти).
Во вторых, воткнуть в макбук сразу два винчестера несколько проблематично.
Ну, именно это я и собираюсь сделать: добавить к ёмкому магнитному (500гб) шустрый твердотельный, для этой цели заказал переходник, чтобы поставить винт вместо привода, который очень редко нужен, и который уже начал глючить и не очень хорошо писать/читать диски, несмотря на уже двукратную чистку. Кстати, пост об этом уже был.
Так в том и дело, что полный перенос я не хочу делать. Я вообще мало что перенесу.
Памяти у меня 4 Гб (изначально эта модель поставлялась с 2 Гб). Её, действительно, временами не хватает, но с переходом на Firefox я надеюсь справиться с этой проблемой (хотя, боюсь, новые версии файрфокса жрут, как хром — на линуксе у меня 3.6.24 с полусотней вкладок занимает полгигабайта оперативки).
Оптибэй я, конечно, могу воткнуть, но смысла в этом особого не вижу. Я в любом случае не собираюсь использовать макбук как основной ПК, для меня это мобильный компьютер для использования вне дома плюс музыкальное оборудование.
Памяти у меня 4 Гб (изначально эта модель поставлялась с 2 Гб). Её, действительно, временами не хватает, но с переходом на Firefox я надеюсь справиться с этой проблемой (хотя, боюсь, новые версии файрфокса жрут, как хром — на линуксе у меня 3.6.24 с полусотней вкладок занимает полгигабайта оперативки).
Оптибэй я, конечно, могу воткнуть, но смысла в этом особого не вижу. Я в любом случае не собираюсь использовать макбук как основной ПК, для меня это мобильный компьютер для использования вне дома плюс музыкальное оборудование.
лучше переустановить. Может от этого у вас и проблемы с SpotLight. я так с 10.4 делал и ось после этого капризничала. Мне кажется лучше воспользоваться т. машиной поставить ось и восставновить данные из т. машины. По моему опыту так лучше.
TimeMachine точно также хранит набор файлов и при восстановлени закидывает их обратно на винт. Я считаю, что никакой разницы. Наоборот, после переноса системы через Дисковую утилиту никаких проблем не было, в то время, как TM покорячила отображение некоторых системных элементов, пришлось поверх накатить комбо-апдейт. А индекс Spotlight можно и сбросить, но переиндексация — процесс долгий, поэтому пока устраивает. Куплю SDD — систему попробую с нуля поставить (причём сразу 10.7), программы перенесу, чтобы выжать максимум производительности.
У каждого свои требования… Меня, как программиста, все устраивает. На линухе постоянно менял оформление, пытался QT и GTK-программы сделать похожими по оформлению, чтобы не так контрастировали, пробовал разные DE, тут я занимаюсь только работой, а не настройкой системы.
Однако, нагадить в карму кто-то не поленился, а форму заполненную мне так и не выслал. Ай-яй-яй %)
Магнитное крепление клавиатуры и тачпада было бы полезным, если бы не собирало бы все железки и скрепки на столе. И если бы от магнитов ноутбуки Apple не уходили бы в спящий режим а-ля «ой, у меня закрыта крышка». Ну и конечно, важно подумать о том, что произойдёт, когда счастливый обладатель магнитной клавиатуры и тачпада начнёт считать их одним устройством: взятая со стола клавиатура приведёт к громкому «бумц» от отвалившегося или отлетевшего тачпада.
Но продавцы в магазине просто предпочитают считать, что кто-то в главном офисе Apple уже подумал об этом.
Но продавцы в магазине просто предпочитают считать, что кто-то в главном офисе Apple уже подумал об этом.
Возможно, именно поэтому Apple подумала над этим и решила не делать. При этом китайцы уже вовсю штампуют пластиковые держатели ровно для этой цели, так что у пользователя есть выбор.
Кадры афиш — это thumbnails для ленты предпросмотра ролика.
Кстати, если исходить из того, что пользователь «случайно ошибётся на пару пикселей» при нажатии, то опасаться нужно не того, что его сложный манёвр мышкой завершится закрытием меню, а того, что он может в любой момент сделать совсем не то действие, которое планировал.
И насчет отсутствия кнопки отменить и оставшегося времени в диалоге. Не всегда можно легко сделать отмену и посчитать время до завершения. Время лучше вообще не писать, чем вводить пользователя в заблуждение. Копировали файлы в виндовс? Лучше смотреть на прогресс или на время? — «Осталось 30 минут»… «Осталось 2 часа»… «Осталось 10 минут»… «Осталось 4 часа». В мак оси время пишется, когда его реально посчитать и оно всегда достаточно точное.
И вообще это холиварное видео )
И вообще это холиварное видео )
мак ось совсем не идеальна, но как я понял из этого топика большая часть проблем пользователей с этой осью, вызвана самими пользователями. И против этого никакие эвристики Нильсена не помогут.
Кстати, видео показывает достаточно провальный пример интерфейса: скроллинг правил Нильсена одновременно с замершим ведущим.
UFO just landed and posted this here
iMovie зарелизилась в 1999 году, а TimeMachine в 2007, говорить что их делала одна и таже команда слегка некорректно.
Доступна ли где-нибудь презентация Сикорского конкретно по эвристикам Нильсона?
(в мастер-классе по ссылке она упоминается на 0:38)
(в мастер-классе по ссылке она упоминается на 0:38)
Спасибо за видео. Есть пожелание: очень хотелось бы, чтобы специалист по юзабилити использовал инструментарий встраивания ссылок на YouTube, а не просто показывал их текстом.
С одной стороны магниты — это некое улучшение, но с другой стороны у меня на правой руке обычно находятся механические часы.
На самом деле интересно. Послушав фидбек по системе, натолкнуло на мысли, а не делаю ли я такие ошибки и всегда ли помню о всех моментах юзабилити. Заставило немного задуматься…
По поводу скрытия меню по клику на сепаратор и отключенный пункт, поддерживаю! Это раздрожает. Но есть другой плюс в системе, длинных вложенных меню фактически нету. На скорую руку просмотрел, максим одно вложение.
По поводу скрытия меню по клику на сепаратор и отключенный пункт, поддерживаю! Это раздрожает. Но есть другой плюс в системе, длинных вложенных меню фактически нету. На скорую руку просмотрел, максим одно вложение.
oh rly? gyazo.com/521acb37a39e34ac75dccbd82220ffb2 =)
маленький ньюанс: к системе можно отнести максимум 10-15 приложений. Остальные софты нередко кроссплатформенные, и в них вложенность превышает 2.
маленький ньюанс: к системе можно отнести максимум 10-15 приложений. Остальные софты нередко кроссплатформенные, и в них вложенность превышает 2.
UFO just landed and posted this here
На счет банальности — мне, как человеку далекому от топика, было интересно. Благодарю.
Вполне очевидно, что если процесс прервать нельзя, так как его завершение может, что-то поломать — превьюхи, система будет считать, что они сделаны, а они нет. То же самое и с Numbers. А завершение проекта в iMovie — очевидно, же что этот процесс начнется с самого начала и поломаться там, что-то сложно. Что касается ETA — его не всегда можно посчитать.
Закрытие по клику на disabled? Очень удобно. Так как клик снаружи этого меню может вызвать окно на заднем фоне. Сложные иерархические меню? Покажите мне хоть одно такое меню в макоси.
Итого, негодование молодого свичера. Поведение в макоси везде одинаковое, просто это разные процессы с походим лицом.
При этом он не назвал самую большую «багу» макоси: на флэшке каталог AAA, копируем каталог AAA с рабочего стола на флэшку, что по-вашемому должно произойти?
1) Каталоги смержатся, а конфликты разрешит пользователь.
2) Каталог на флэшке будет польностью замещен каталогом с рабочего стола
Как же я удивился когда узнал, что произойдет второй сценарий.
Закрытие по клику на disabled? Очень удобно. Так как клик снаружи этого меню может вызвать окно на заднем фоне. Сложные иерархические меню? Покажите мне хоть одно такое меню в макоси.
Итого, негодование молодого свичера. Поведение в макоси везде одинаковое, просто это разные процессы с походим лицом.
При этом он не назвал самую большую «багу» макоси: на флэшке каталог AAA, копируем каталог AAA с рабочего стола на флэшку, что по-вашемому должно произойти?
1) Каталоги смержатся, а конфликты разрешит пользователь.
2) Каталог на флэшке будет польностью замещен каталогом с рабочего стола
Как же я удивился когда узнал, что произойдет второй сценарий.
Магнит там очень нужен тоже об етом думал ))
В Disk Utility при установки системы нулил диск когда полоска прошла почти до конца
замерла на creating partition map прождав пару часов ничего немог сделать кроме того как выключить и начать все заново
В Disk Utility при установки системы нулил диск когда полоска прошла почти до конца
замерла на creating partition map прождав пару часов ничего немог сделать кроме того как выключить и начать все заново
может кто подскажет, как выйти из папки на верхний уровень.
то, что в win было кнопкой backspace, в mac непойми как, а тыкать тачем уже надоело.
то, что в win было кнопкой backspace, в mac непойми как, а тыкать тачем уже надоело.
Sign up to leave a comment.
Нарушения эвристик Нильсена в Mac OS